Historias salseantes de amor/cuernos.

[Frukita]

Yo creo que también es feminismo saber que no "debemos" acostarnos con hombres con pareja porque hacemos daño a otras mujeres (aunque prefiero decir personas, en general).

Esto no es ser feminista. Es directamente, apoyar al machismo.

Perdón porque no debería ir aquí, sino en opiniones impopulares o en otro hilo.

 

[marujix]

Vale,yo os compro que soy la retrógrada y la no feminista.A mi entran tíos con foto de la novia en el WhatsApp o que a la vez que me entran cuelgan stories en IG declarándole amor a la novia.Yo si me doy cuenta les digo,oye que tienen novia,conmigo no cuentes y me cuentan cada excusa más patética .Pero yo soy retrógrada y la amiga de ella es muy guay.Luego me extraña de lo que me cuenta alguno.Ahora me parece hasta normal

No sé que tendrá que ver el feminismo aqui. Creo que se habla de personas, hombres y mujeres que llevan sus relaciones con naturalidad. ¿Por qué ser borde con uno que te gusta?? No lo entiendo. Si es alguien majo/a, decirle borderías es un sinsentido ( para mi). Muy distinto es si es gilipollas, entonces le dices gilipolleces para que se pire, claro!! Por otra parte, me parece flipante que te entren tios que tienen novia. Yo ni lo contaria porque me parece un insulto. En mi círculo de amigos no hacemos esas cosas porque hay un respeto. Respeto de todo el mundo hacia sus novias y novios y por supuesto a los amigos-as para ponerles en semejante compromiso horrible (Igual la retrógada soy yo, mira por donde..)

 

[Beltane]

La típica excusa. Los casados que ponen los cuernos también suelen decir eso de que estamos separados/divorciándonos/tenemos una relación abierta y luego te ves o unos meses más tarde siendo acosada por la mujer, que ha descubierto el pastel; o esperando 10 años a que el tío deje a su mujer y por fin pueda presentarte a sus amigos. Pero admito que lo de "tengo una relación abierta pero no te lo he dicho para que te pienses que estamos en una relación nosotros y no que simplemente quiero F*llarte de vez en cuando" no lo había oído aún.

Un amigo estuvo más de un año diciendo que de estaba separando de la madre de su hijo, que su relación estaba en crisis, convivían; me tiraba la cada cada dos por tres. Al año se casó con ella y yo invitada que encima soy amiga de este tío desde la juventud y somos del mismo pueblo. Vino de la luna de miel, otra vez tirándome los trastos a mi y a las que pudiera, no le salía la oportunidad de ser infiel, siempre con el "estamos separándonos" y ya después de la boda "estoy buscando un abogado que me quiero divorciar", que era super desgraciado y que quería quitársela de encima. No colaba. Año y medio tras la boda, la que le pone los papeles encima de la mesa es ella, que ha conocido a uno en el trabajo. Se divorcian finalmente, le da una pájara y se pone malísimo, vamos, ¿no quería divorciarse de una vez y quitársela de encima de una vez?. No lo superó. Cogió ya y me tiró la caña descaradamente y cuando le dije por enésima vez que no, desapareció y no hemos vuelto a verle el pelo.

 

[Adapetite]

Que tendrá que ver el feminismo con follxx con hombres emparejados. Algo falla en la comunicación de lo que es el feminismo. Vamos mal si ni siquiera las chicas jóvenes saben de que va.
Tus amigos no serán de Vox, porque dan el perfil. Que más da lo que digan esos cromañones de las facilonas, según ellos, lo que tienen es envidia!

 

[Deleted member 55028]

Esto no es ser feminista. Es directamente, apoyar al machismo.

Perdón porque no debería ir aquí, sino en opiniones impopulares o en otro hilo.

No es apoyar al machismo, es tener empatía y ser buena persona. Igual que espero que un hombre no se acueste con una mujer, sabiendo que esta tiene novio, espero que una mujer no se acueste con un hombre, sabiendo que este tiene novia.

Defender unos cuernos no es ser feminista, os pongáis como os pongáis. Antes que mujeres u hombres, todos somos personas.

 

[Deleted member 55028]

Yo tengo una amiga que empezó a quedar con un chico que había conocido por gente en común. Todo iba bien, pasaban las semanas y las citas eran más frecuentes y parecía que se cocía algo. A los 2 meses de empezar a quedar, llega el puente del 1 de mayo y él se va con unos amigos a Oporto, como todavía no hay nada super serio, ella ni se da por aludida. A la vuelta del puente, él aparece etiquetado en unas fotos en Oporto con una chica y solo con ella. Tira del hilo preguntando a sus amistades en común y le dicen "esa era su novia". Mosqueada, mi amiga revisa las fotos de la chica y efectivamente, era su novia. Espera a quedar con él, le monta el pollo y él le dice que sí, que es su novia, pero que tienen una relación abierta y ella sabe lo que hay, igual que él sabe con otros chicos que se lía ella, pero que no le había dicho nada porque es algo que la gente no suele aceptar y ya le había pasado antes, incluso con amigos. Mi amiga le dio una pensada y decidió cortar por lo sano, porque aunque el chico le molaba, se sentía engañada y qué narices, no le quería compartir.

Spoiler: Mira

Ver el archivo adjunto 1496119

La típica excusa. Los casados que ponen los cuernos también suelen decir eso de que estamos separados/divorciándonos/tenemos una relación abierta y luego te ves o unos meses más tarde siendo acosada por la mujer, que ha descubierto el pastel; o esperando 10 años a que el tío deje a su mujer y por fin pueda presentarte a sus amigos. Pero admito que lo de "tengo una relación abierta pero no te lo he dicho para que te pienses que estamos en una relación nosotros y no que simplemente quiero F*llarte de vez en cuando" no lo había oído aún.

Sobre esto diré, como mujer que tiene una relación abierta con su pareja, que nuestra forma de actuar es así:

-No solemos decir a personas cercanas/con las que nos acostamos el tipo de relación que tenemos. Pero porque son personas lejanas. Por ejemplo, él tenía dos amigas con derecho a las que sí se lo ha contado (las conocía antes de conocerme a mí) y sin problema, ellas solo quieren s*x* y ya, igual que él.

-A los que no estamos seguros de si lo aceptarían o no (además, tampoco es plan de contárselo a todo el mundo), o a quienes solo queremos "probar", no les decimos nada, pero dejamos muy claros que solo s*x* y nada más. Incluso tardamos mucho en responder mensajes (días o así) para que no se hagan ilusiones en cuanto a sentimientos.

Pero vamos, que cada uno sabe, previo aviso, con quién se va a acostar el otro, cuándo... Y posteriormente el cómo ?

 

[Mecedora]

Pues yo creo que no es muy feminista juzgar a quien decida siendo soltera acostarse con un hombre que tenga una relación. También existe la libertad, sobre todo para quien está soltera.

 

[Deleted member 55028]

Pues yo creo que no es muy feminista juzgar a quien decida siendo soltera acostarse con un hombre que tenga una relación. También existe la libertad, sobre todo para quien está soltera.

No, si libertad tenemos todos y todas. Pero que sea ético/moral o no... Por ejemplo, a mí no me parece bien. Pero como opinión. Que cada uno/a haga lo que quiera, pero me parece egoísta.

 

[Ava]

El feminismo no tiene nada que ver aquí, yo es que sigo sin verlo.
Creo que la prima Maruja está mezclando la sororidad del feminismo con un tema puramente ético, que no empático.

Empatía yo no puedo tener con una persona que no conozco de nada y de la que no sé nada y que ni me va y ni me viene, dígase el marido/la mujer de la persona que me estoy beneficiando. No tengo referencias para hacerlo, ¿con qué voy a empatizar? ¿Con la nada? ¿Me invento yo sus historias y cualidades? Es absurdo.
Otra cosa es que automáticamente tu ética rechace tener relaciones con gente ya emparejada porque esos son tus principios morales y para ti son firmes.

No tiene nada que ver la empatía y el feminismo en el caso del que se ha hablado aquí.
Y no defendemos cuernos, defendemos la libre elección de la alumna para follarse al profesor sólo porque quería follárselo; no por tonta, no por pánfila, no por dejarse deslumbrar por el profe guay, no por ningún otro motivo que no sea única y exclusivamente para follárselo, nada más.

Allá ella luego con su conciencia que para eso es suya.
Pero yo no la tengo por qué juzgar faltaría más, nisiquiera cuando es algo que yo tampoco haría porque no me parece ético, eso no me da potestad para imponer mis principios sobre los suyos ni creerme moralmente superior a ella.

Y ninguna de las que hemos defendido a la alumna hemos dicho que nos parezca bien, sólo para que veas defender su libertad no está reñido con el rechazo a la infidelidad.

 

[AshaGrey]

El feminismo no tiene nada que ver aquí, yo es que sigo sin verlo.
Creo que la prima Maruja está mezclando la sororidad del feminismo con un tema puramente ético, que no empático.

Empatía yo no puedo tener con una persona que no conozco de nada y de la que no sé nada y que ni me va y ni me viene, dígase el marido/la mujer de la persona que me estoy beneficiando. No tengo referencias para hacerlo, ¿con qué voy a empatizar? ¿Con la nada? ¿Me invento yo sus historias y cualidades? Es absurdo.
Otra cosa es que automáticamente tu ética rechace tener relaciones con gente ya emparejada porque esos son tus principios morales y para ti son firmes.

No tiene nada que ver la empatía y el feminismo en el caso del que se ha hablado aquí.
Y no defendemos cuernos, defendemos la libre elección de la alumna para follarse al profesor sólo porque quería follárselo; no por tonta, no por pánfila, no por dejarse deslumbrar por el profe guay, no por ningún otro motivo que no sea única y exclusivamente para follárselo, nada más.

Allá ella luego con su conciencia que para eso es suya.
Pero yo no la tengo por qué juzgar faltaría más, nisiquiera cuando es algo que yo tampoco haría porque no me parece ético, eso no me da potestad para imponer mis principios sobre los suyos ni creerme moralmente superior a ella.

Y ninguna de las que hemos defendido a la alumna hemos dicho que nos parezca bien, sólo para que veas defender su libertad no está reñido con el rechazo a la infidelidad.

Tener una opinión sobre algo (en este caso, F*llarte a personas casadas) no es "imponer mis principios sobre los suyos". Estaría imponiendo sus valores si estuviese impidiendo a esas dos personas follxx, cosa que evidentemente la prima no está haciendo.

 

[Deleted member 55028]

El feminismo no tiene nada que ver aquí, yo es que sigo sin verlo.
Creo que la prima Maruja está mezclando la sororidad del feminismo con un tema puramente ético, que no empático.

Empatía yo no puedo tener con una persona que no conozco de nada y de la que no sé nada y que ni me va y ni me viene, dígase el marido/la mujer de la persona que me estoy beneficiando. No tengo referencias para hacerlo, ¿con qué voy a empatizar? ¿Con la nada? ¿Me invento yo sus historias y cualidades? Es absurdo.
Otra cosa es que automáticamente tu ética rechace tener relaciones con gente ya emparejada porque esos son tus principios morales y para ti son firmes.

No tiene nada que ver la empatía y el feminismo en el caso del que se ha hablado aquí.
Y no defendemos cuernos, defendemos la libre elección de la alumna para follarse al profesor sólo porque quería follárselo; no por tonta, no por pánfila, no por dejarse deslumbrar por el profe guay, no por ningún otro motivo que no sea única y exclusivamente para follárselo, nada más.

Allá ella luego con su conciencia que para eso es suya.
Pero yo no la tengo por qué juzgar faltaría más, nisiquiera cuando es algo que yo tampoco haría porque no me parece ético, eso no me da potestad para imponer mis principios sobre los suyos ni creerme moralmente superior a ella.

Y ninguna de las que hemos defendido a la alumna hemos dicho que nos parezca bien, sólo para que veas defender su libertad no está reñido con el rechazo a la infidelidad.

Pues yo creo que no hace falta conocer a nadie para sentir sentir empatía. Yo no conozco a las personas en situación de extrema pobreza y empatizo con ellas y me da pena su situación. Tampoco conoceré a la mujer de mi profesor, pero me daría pena que le fueran infiel, y por eso no voy a contribuir.

Que quien sea haga lo que sea, yo no he dicho en ningún momento que ella (la chica en cuestión) sea tonta o lista por acostarse con el profesor. Solo he respondido a que veo que aquí muchas ensalzan los cuernos como libertad de la mujer y como si fuera algo positivo cuando en realidad no lo es, es algo malo.

Una mujer/persona también tiene libertad para robar en una joyería, ¿pero eso no le hace daño al joyero? Yo también empatizo con el pobre hombre.

 

[Deleted member 55028]

Tener una opinión sobre algo (en este caso, F*llarte a personas casadas) no es "imponer mis principios sobre los suyos". Estaría imponiendo sus valores si estuviese impidiendo a esas dos personas follxx, cosa que evidentemente la prima no está haciendo.

Totalmente. Gracias.

Sigo pensando que es algo malo (por no decir sucio y rastrero).

A muchas mujeres se les llena la boca con ir de feministas pero luego son las primeras que solo miran por su placer y se acuestan con hombres que están con otras. Para mí eso no casa con una ideología feminista.

Y ya fuera feminismos o no, recalco, con una ideología de "humanidad".