1M de bolívares=0,43€Acabo de ver el nuevo billete venezolano de 1.000.000 de bolívares....imaginaos un billete de 1 millon????..lo malo.es que su equivalencia en doláres no alcanza los 50 centavos....que ganas de que garzon y su hermano comenten la bonanza de ese referente económico.mundial que hoy es venezuela??
Venga ya, eso es que no tiene ni pies ni cabeza. Como si los jueces fueran quienes notifican. De verdad que un poquito de sentido común no vendría mal...POLÍTICA
El juez Escalonilla espera hasta el 8M para notificar un auto de hace cinco días contra Podemos
El instructor sospecha que la denunciante, Mónica Carmona, ha fabricado “documentación ad hoc” para atacar al partido morado. Pese a ello, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación
Por
La Última Hora.
8 de marzo de 2021 20:29
El juez Juan José Escalonilla, que instruye una investigación contra Podemos a partir de las denuncias de dos antiguos empleados del partido –José Manuel Calvente y Mónica Carmona–, ha notificado este lunes, 8 de marzo, un auto firmado el pasado día 3. En él, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación contra la formación. Fuentes de Podemos consideran que la elección del 8M para notificar este auto “refleja lo que persigue esta causa”.
La investigación comenzó a partir de las denuncias de Calvente y Carmona sobre presuntas irregularidades en los contratos de campaña, las obras de la sede o los importes de las nóminas de determinados empleados del partido, entre otras cuestiones. Hasta ahora, la investigación no ha acreditado ninguna de estas acusaciones, y el juez le pidió a Carmona, después de que esta declarara en sede judicial, que aportara pruebas de su denuncia.
En el auto, fechado el pasado 3 de marzo pero que no ha sido notificado hasta hoy, 8M, el juez apunta que Carmona no ha aportado pruebas, sino que entregó al juzgado una ampliación de la denuncia inicial refiriéndose a hechos que nada tienen que ver con los ya investigados. La Fiscalía ya había reprochado a Carmona este hecho, que a juicio del Ministerio Público refleja su “animadversión” hacia Podemos. El juez cuestiona en el auto la veracidad de la documentación entregada por la exabogada, señalando que “podría tratarse de documentación creada ad hoc para su presentación”. Carmona, además, se ha negado a entregar su ordenador, como le pidió el juez.
Pese a ello, Escalonilla acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación para recabar indicios sobre una donación de Podemos a la Fundación 25M, sobre el presunto cobro de unas costas procesales por parte de Pablo Iglesias y sobre el supuesto uso de una empleada del partido para el cuidado de los hijos de Iglesias y la ministra Montero. Sobre estos asuntos, Carmona se ha limitado a realizar una denuncia por escrito en la que no aporta prueba alguna más allá de su relato. Podemos ha manifestado reiteradamente que esta causa es prospectiva, es decir, que se basa en la presunción de culpabilidad de los denunciados.
La formación considera que es una causa mediática que será archivada, como ya ha ocurrido con otra docena de procedimientos en el pasado.
El juez Escalonilla espera hasta el 8M para notificar un auto de hace cinco días contra Podemos
El instructor sospecha que la denunciante, Mónica Carmona, ha fabricado “documentación ad hoc” para atacar al partido morado. Pese a ello, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigaciónlaultimahora.es
Sí, el dicho es muy famoso. Pero coméntaselo a los del panfleto que tienes a bien compartir con nosotros, por favor, que se curren un poco más las cosas para que sean creíbles al menos. Aunque haya que aplicar teorías de la conspiración, pero un poquitín de base...
Para que intervenga la Comision de Deontologia debe denunciarlo el cliente. Si no lo ha hecho......por algo será.Lo de Bárcenas y Villarejo se sustenta no sólo con su testimonio sino con otras pruebas. Acuerdaté del famoso pendrive amen de testimonios de empresarios que con el fin de rebajar su propia pena han testificado que recibieron obra a cambio de donativos.
Un amaño frustrado permite a la Policía confirmar la operativa del PP con su caja b
Un reciente informe de la UDEF vincula de nuevo las donaciones de empresarios a la contabilidad opaca de la formación con la adjudicación de contratos públicoselpais.com
Los empresarios confiesan: financiaron con la Gürtel al PP de Camps para las campañas
Otros seis investigados, incluido Vicente Cotino, se ofrecen a replicar el pacto con la Fiscalía de Ortiz, Alejandro Pons y Bevià. El acuerdo deja al borde de la condena a Correa, Costa y Vicente Ramblawww.elconfidencial.com
No vale sólo el testimonio de una persona, sino que tiene que ir avalado de otras pruebas que en el caso de Bárcenas y Villarejo que las hay, y que se han aportado.
En lo referente al abogado, en primer lugar ha faltado a la ética de ser abogado al poner en manos de jueces información mientras que trabajaba en esa empresa de letrado.
El Colegio de Abogados de Barcelona calladito, y es que una abogada que trabaja en el bufet de abogados que defiende a Calvente forma parte del comité de ética del Colegio de Abogados.
Me escama mucho que a éstas alturas no se hayan posicionado en el tema de Calvente referente a la falta de deontología profesional al hacer públicos rumores de una empresa en la que trabajaba como abogado, y atentar con ello contra el Código deontológico de la abogacía.
Esa es la diferencia.
De todas formas Villarejo no creo que comparezca en ninguna comisión de investigación. No interesa ni al PP ni al PE, y si por casualidad comparece barrunto que va a tener muchos lapsus de memoria.
Un abogado no debe revelar nada de las confidencias de su cliente, respecto de los procedimientos que le lleve, pero de lo que no lleva, puede hablar, como cualquier otro ciudadano.Lo de Bárcenas y Villarejo se sustenta no sólo con su testimonio sino con otras pruebas. Acuerdaté del famoso pendrive amen de testimonios de empresarios que con el fin de rebajar su propia pena han testificado que recibieron obra a cambio de donativos.
Un amaño frustrado permite a la Policía confirmar la operativa del PP con su caja b
Un reciente informe de la UDEF vincula de nuevo las donaciones de empresarios a la contabilidad opaca de la formación con la adjudicación de contratos públicosLos empresarios confiesan: financiaron con la Gürtel al PP de Camps para las campañas
Otros seis investigados, incluido Vicente Cotino, se ofrecen a replicar el pacto con la Fiscalía de Ortiz, Alejandro Pons y Bevià. El acuerdo deja al borde de la condena a Correa, Costa y Vicente Rambla
No vale sólo el testimonio de una persona, sino que tiene que ir avalado de otras pruebas que en el caso de Bárcenas y Villarejo que las hay, y que se han aportado.
En lo referente al abogado, en primer lugar ha faltado a la ética de ser abogado al poner en manos de jueces información mientras que trabajaba en esa empresa de letrado.
El Colegio de Abogados de Barcelona calladito, y es que una abogada que trabaja en el bufet de abogados que defiende a Calvente forma parte del comité de ética del Colegio de Abogados.
Me escama mucho que a éstas alturas no se hayan posicionado en el tema de Calvente referente a la falta de deontología profesional al hacer públicos rumores de una empresa en la que trabajaba como abogado, y atentar con ello contra el Código deontológico de la abogacía.
Esa es la diferencia.
De todas formas Villarejo no creo que comparezca en ninguna comisión de investigación. No interesa ni al PP ni al PE, y si por casualidad comparece barrunto que va a tener muchos lapsus de memoria.
Había algo más. Me suena que tenía permiso porque ella representaba a la organización y no a personas del partido. No lo recuerdo, pero explicaron por qué no había un problema de revelación de secretos.
www.vozpopuli.comDesde luego, no un contable ni un tesorero.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,860,1)/f.elconfidencial.com/original/ce7/fb7/b85/ce7fb7b85143939f4fbd760333fa622c.jpg)
