Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pues eso, informacion privada como el chat de jubiletas, o es que lo que vale para uno no vale para otrosLo pusieron a parir a pesar de que era información privada de un teléfono robado, que dicho de paso lo normalizaron, no importó ese detallito del robo.
Y aparte tambien se indignan los que nunca cobraran más allá de un sueldo mínimo,o a veces ni siquiera eso,pero esperan de los de los 5 sueldos y la niñera (esto no deben de considerarlo un privilegio?????)un paraíso de leche y miel donde 1 tercio de la población trabaje y tribute sin rechistar ? para soportar a dos tercios que no lo hacen...???.un sinsentido??
Por curiosidad. Si el antiguo abogado de podemos dice que vio o escucho, sin ninguna prueba, hay que archivar las denuncias. Si Bárcenas o Villarejo, dicen que vieron o escucharon, sin ninguna prueba, lo mismo que Corina, son creíbles, se va a juicio y se pide una comisión en el Congreso. Espero que sí va Villarejo, a petición de podemos, comparece en el Congreso, alguien aproveche para preguntarle pos su intermediación para desbloquear una cuenta podemitas.POLÍTICA
El juez Escalonilla espera hasta el 8M para notificar un auto de hace cinco días contra Podemos
El instructor sospecha que la denunciante, Mónica Carmona, ha fabricado “documentación ad hoc” para atacar al partido morado. Pese a ello, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación
Por
La Última Hora.
8 de marzo de 2021 20:29
El juez Juan José Escalonilla, que instruye una investigación contra Podemos a partir de las denuncias de dos antiguos empleados del partido –José Manuel Calvente y Mónica Carmona–, ha notificado este lunes, 8 de marzo, un auto firmado el pasado día 3. En él, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación contra la formación. Fuentes de Podemos consideran que la elección del 8M para notificar este auto “refleja lo que persigue esta causa”.
La investigación comenzó a partir de las denuncias de Calvente y Carmona sobre presuntas irregularidades en los contratos de campaña, las obras de la sede o los importes de las nóminas de determinados empleados del partido, entre otras cuestiones. Hasta ahora, la investigación no ha acreditado ninguna de estas acusaciones, y el juez le pidió a Carmona, después de que esta declarara en sede judicial, que aportara pruebas de su denuncia.
En el auto, fechado el pasado 3 de marzo pero que no ha sido notificado hasta hoy, 8M, el juez apunta que Carmona no ha aportado pruebas, sino que entregó al juzgado una ampliación de la denuncia inicial refiriéndose a hechos que nada tienen que ver con los ya investigados. La Fiscalía ya había reprochado a Carmona este hecho, que a juicio del Ministerio Público refleja su “animadversión” hacia Podemos. El juez cuestiona en el auto la veracidad de la documentación entregada por la exabogada, señalando que “podría tratarse de documentación creada ad hoc para su presentación”. Carmona, además, se ha negado a entregar su ordenador, como le pidió el juez.
Pese a ello, Escalonilla acuerda abrir tres nuevas líneas de investigación para recabar indicios sobre una donación de Podemos a la Fundación 25M, sobre el presunto cobro de unas costas procesales por parte de Pablo Iglesias y sobre el supuesto uso de una empleada del partido para el cuidado de los hijos de Iglesias y la ministra Montero. Sobre estos asuntos, Carmona se ha limitado a realizar una denuncia por escrito en la que no aporta prueba alguna más allá de su relato. Podemos ha manifestado reiteradamente que esta causa es prospectiva, es decir, que se basa en la presunción de culpabilidad de los denunciados.
La formación considera que es una causa mediática que será archivada, como ya ha ocurrido con otra docena de procedimientos en el pasado.
El juez Escalonilla espera hasta el 8M para notificar un auto de hace cinco días contra Podemos
El instructor sospecha que la denunciante, Mónica Carmona, ha fabricado “documentación ad hoc” para atacar al partido morado. Pese a ello, acuerda abrir tres nuevas líneas de investigaciónlaultimahora.es
Por curiosidad. Si el antiguo abogado de podemos dice que vio o escucho, sin ninguna prueba, hay que archivar las denuncias. Si Bárcenas o Villarejo, dicen que vieron o escucharon, sin ninguna prueba, lo mismo que Corina, son creíbles, se va a juicio y se pide una comisión en el Congreso. Espero que sí va Villarejo, a petición de podemos, comparece en el Congreso, alguien aproveche para preguntarle pos su intermediación para desbloquear una cuenta podemitas.