TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Pablito , pablete catedrales , cada día me cae peor . Su catadura moral es muy baja . Le gusta lucir coleta . Me da miedo este hombre .
Espero que pensemos con la cabeza cuando volvamos a votar . Tienen que desaparecer del parlamento . Y la única manera es quitendoles los votos . Es la forma de quitar las sillas a los politicos . Con el voto , es la mejor arma .




El que te caiga mal un político no le inhabilita para gobernar. A un político se le juzga por los hechos no por lucir coleta.

Inhabilita para un buen gobierno de país la corrupción, la intromisión en la separación de poderes, la legislación favorable a los poderosos y en perjuicio de los necesitados, etc etc.

Y lo que inhabilita a una persona para ser presidente de un gobierno es que no sepa nada cuando le pregunta la prensa sobre cuestiones de su partido ni de nada que no le interesa.

 
AVE_67905_rajoy_tiene_la_solucion_para_el_pais.jpg
 
La abundancia, como concepto, es ambiguo. De hecho, cuál es su límite. Si nos referimos a los bienes materiales o al dinero, tarde o temprano nos tendríamos que enfrentar a conceptos como "sobreconsumo" o "acaparamiento". ¿La abundancia es deseable? Esta claro que la pobreza no, por eso es necesario estudiar sus causas para encontrar soluciones. Sin embargo, nadar en la abundancia también puede ser contraproducente. En un mundo finito, con recursos limitados, la vida podría plantearse desde perspectivas alejadas a la abundancia y más cercanas al consumo reflexivo y consciente.
Filosofía barata de barra de bar. ¿Hay o no hay pobres?
 
Lo peor para un país no es la coleta, eso es una simplificación. Lo peor es que bajo la coleta bulla el comunismo que tantas "alegrías" ha dado al mundo.


Claro, claro, lo bueno es...Rajoy con su anticomunismo que tantas alegrías está dando a los banqueros, corruptos, etc etc y que tantas tristezas y miserias a los necesitados.
 
ud puede creerse el medio que mejor le venga, pero la noticia de los enchufes la da CCOO!!

pero hay que reconocerle que el argumentario lo tiene totalmente memorizado, eso si

Sería necesario hacer un estudio sobre los cargos de designación directa y los pactos efectuados, en este caso, por CCOO con el gobierno del PP en su día. Al parecer ellos aceptaron crear las excepciones que, desde Gallardón hasta la fecha, se han convertido en norma.

El problema, entonces, no es la designación directa en sí, sino el número y el nivel administrativo que deberían tener los designados. En todo caso, esto huele más a un problema político que real. Se crea un pacto para segurar algún puesto por amistad o afinidad. Cuando se pierde el poder, y los que eligen son los adversarios, las quejas y acusaciones cambian de bando.

En todo caso el centro del debate no era ese, sino los argumentos utilizados para definir la "pésima gestión" de Carmena. Tal aseveración fue fundamentada con tres recortes de prensa, cuyas ideas principales son:

1.- La creación de una radio.
2.- Las designaciones a dedo.
3.- La contratación de una empresa (a dedo también).

Mi respuesta se circunscribe sólo a estos elementos que, considero vagos, difusos e insuficientes. Si estos son los elementos utilizados para fundamentar una mala gestión, entonces todos los alcaldes de España son o han sido nefastos. A menos que la balanza sea inclinada sólo por la creación de una radio, en cuyo caso tendríamos que asistir al mundo de un Dalí resucitado.

Para memorizar argumentos ya están los de la Caverna, en ese sentido, son insuperables. Y, a pesar de haber sido descubiertos creando pruebas falsas y fabricando montajes para destruir o difamar a sus adversarios, por algún motivo, quizás atribuible a la fe, sus devotos siguen la procesión sin el atisbo de una duda.

Hasta el momento, no hay una explicación clara que fundamente la mala gestión de Carmena. Tres recortes de prensa y unos cuantos corta/pega provenientes de sitios de dudosa reputación periodística, carecen del peso necesario como para, siquiera, comenzar un debate en condiciones. Esto podría indicar que, los que así opinan no lo tienen muy claro o que necesitan consultar la opinión de algún gurú televisivo.

Que Inda nos pille confesados.
 
El que te caiga mal un político no le inhabilita para gobernar. A un político se le juzga por los hechos no por lucir coleta.

Inhabilita para un buen gobierno de país la corrupción, la intromisión en la separación de poderes, la legislación favorable a los poderosos y en perjuicio de los necesitados, etc etc.

Y lo que inhabilita a una persona para ser presidente de un gobierno es que no sepa nada cuando le pregunta la prensa sobre cuestiones de su partido ni de nada que no le interesa.



@IDOLO tienes parte de razón , pero no toda . No quiero que gobierne , para que convierta a este país en otra Venezuela . Que cuando vayas a comprar no encuentres una barra de pan o una botella de agua , Que cuando vayas a la farmacia , la o el farmacéutico te diga que no tiene paracetamol . Esto es lo que no quiero , para este país . Lo que quiero , es que no haya radicalismo . que haya una izquierda moderada , no extrema . Y Podemos con Pablete Catedrales es la EXtrema izquierda , con Errejón no lo sería , es más sosegado y tiene la cabeza bien amueblada . Pablete no , me da mucho miedo este hombre . Y no hay que darle una oportunidad para que gobierne . Pues con él iremos a la catástrofe.
 
@IDOLO tienes parte de razón , pero no toda . No quiero que gobierne , para que convierta a este país en otra Venezuela . Que cuando vayas a comprar no encuentres una barra de pan o una botella de agua , Que cuando vayas a la farmacia , la o el farmacéutico te diga que no tiene paracetamol . Esto es lo que no quiero , para este país . Lo que quiero , es que no haya radicalismo . que haya una izquierda moderada , no extrema . Y Podemos con Pablete Catedrales es la EXtrema izquierda , con Errejón no lo sería , es más sosegado y tiene la cabeza bien amueblada . Pablete no , me da mucho miedo este hombre . Y no hay que darle una oportunidad para que gobierne . Pues con él iremos a la catástrofe.
sin critud

de verdad te crees lo que escribes????????

Venezuela?????????????

xD

en serio????? tu sabes que venezuela es lo que es en parte por su convulsa ghsitoria

t e recuerdo lo que era antes de chavez???? cuando los indigenas se morian de hambre literalmente????? para explicar venezuela HAY QUE SABER LA HISTORIA DEL PAIS, entender el porque se llegó a Chavez, entender la corrupción endemica a tamaño mastedontico del pais desde hace unas 5 decadas que deja la nuestra como una broma, entende que antes de Chavez estaban aun peor, no es coña y que por eso hubieron golpes de estado, entender el problema del petroleo y de la injercncia americana, etc etc etc eb Venezuela antes de chavez habia comida en laos estantes pero mucha gente NO poda comprarla, la situaciódn de la población indigena era terrible comprada a una feliz caracas.... ahora hay otro problema porque Maduro y su partido no han sabido gestionar el pais, porque está dirigidos por un inutil con insunflas pero venezuela es producto de decadas de historia, y arrastra un problema de polarizaciñon y division con raices ENORMES

pero todo viene de una rueda que incluye años de republica bananera, golpes de estado, apropiación de sus energeticos, una poblacion indigena que se moria de hambre literalmente, una deuda externa GIGANTESCA, no como la nuetsra sino que multiplicaba por mucho el PIB, Venezuela no es Chavez o maduro, hay que remontarse muy atras y entender porque la división tan extrema entre clases, el porque del apoyo indigena sin fisuras a Chavez y maduro pase lo que pase, que los mantiene en el poder, la corrupción delos bancos etc etc En los 90 el FMI secuestro el dinero de Venezuela en base a unos prestamos solicitados por gobernantes corruptos y practicamente regalaron ña gestión del petroleo a USA que hizo de vampiro de todos estos paises con grandes recursos energeticos y politicos ultracorruptos, los precios de los alimentos basicaso estaban a tal precio que no se podian comprar... ya podian estr los estantes llenos,q ue eran para unos pocos, de ahi vibo el chavismo, el paoyo de la clase indigena, de la sociedad pobre, la división del pais en dos bandos... que cada uno de los bandos odie al otro que impide que el gobierno funcione. El gobierno de chavez profesaba un odio extremo a los anteriores gobernante que se tradujo en autoritarismo pero por el otro bando tampooo ha habido ganas de reconciliarse ... y con todo esto ierto pais muy grande y poderoso metiendo cizaña para que el pais no tire adelante


venezuela es lo que es por muchas decadas de gobiernos, división, injerencia, el FMOI, etc etc ... decir "Maduro malo, ha arruinado Venezuela, caca pis, Chavez maloso" y pensar que el problema de Venezuela lo inicaron ellos es de tener una gran ignorancia sobre el tema

No vamos a ser venezuela por mucho que gobierne un fan de Chavez, como nunca seremos USA (con su sanidad y sus sistema financiero= por muy fan de Reagan que fuera Aznar, que lo era, porque la base del pais es otra

quiero decir "vamos a ser Venezuela" denota que en este pais hay mucho borreguismo a la hora de seguir los diarios y muy pocas ganas de documentarse bien

y sobre extrema izquierda, podemos tiene un programa electoral MUY SEMEJANTE al de cualquier partido socialdemocrata europeo de los años 70, y no creo que el SPD aleman de los 70 fuera extrema izquierda
 
Última edición:
sin critud

de verdad te crees lo que escribes????????

Venezuela?????????????

xD

en serio????? tu sabes que venezuela es lo que es en parte por su convulsa ghsitoria

t e recuerdo lo que era antes de chavez???? cuando los indigenas se morian de hambre literalmente????? para explicar venezuela HAY QUE SABER LA HISTORIA DEL PAIS, entender el porque se llegó a Chavez, entender la corrupción endemica a tamaño mastedontico del pais desde hace unas 5 decadas que deja la nuestra como una broma, entende que antes de Chavez estaban aun peor, no es coña y que por eso hubieron golpes de estado, entender el problema del petroleo y de la injercncia americana, etc etc etc eb Venezuela antes de chavez habia comida en laos estantes pero mucha gente NO poda comprarla, la situaciódn de la población indigena era terrible comprada a una feliz caracas.... ahora hay otro problema porque Maduro y su partido no han sabido gestionar el pais, porque está dirigidos por un inutil con insunflas pero venezuela es producto de decadas de historia, y arrastra un problema de polarizaciñon y division con raices ENORMES

pero todo viene de una rueda que incluye años de republica bananera, golpes de estado, apropiación de sus energeticos, una poblacion indigena que se moria de hambre literalmente, una deuda externa GIGANTESCA, no como la nuetsra sino que multiplicaba por mucho el PIB, Venezuela no es Chavez o maduro, hay que remontarse muy atras y entender porque la división tan extrema entre clases, el porque del apoyo indigena sin fisuras a Chavez y maduro pase lo que pase, que los mantiene en el poder, la corrupción delos bancos etc etc En los 90 el FMI secuestro el dinero de Venezuela en base a unos prestamos solicitados por gobernantes corruptos y practicamente regalaron ña gestión del petroleo a USA que hizo de vampiro de todos estos paises con grandes recursos energeticos y politicos ultracorruptos, los precios de los alimentos basicaso estaban a tal precio que no se podian comprar... ya podian estr los estantes llenos,q ue eran para unos pocos, de ahi vibo el chavismo, el paoyo de la clase indigena, de la sociedad pobre, la división del pais en dos bandos... que cada uno de los bandos odie al otro que impide que el gobierno funcione. El gobierno de chavez profesaba un odio extremo a los anteriores gobernante que se tradujo en autoritarismo pero por el otro bando tampooo ha habido ganas de reconciliarse ... y con todo esto ierto pais muy grande y poderoso metiendo cizaña para que el pais no tire adelante


venezuela es lo que es por muchas decadas de gobiernos, división, injerencia, el FMOI, etc etc ... decir "Maduro malo, ha arruinado Venezuela, caca pis, Chavez maloso" y pensar que el problema de Venezuela lo inicaron ellos es de tener una gran ignorancia sobre el tema

No vamos a ser venezuela por mucho que gobierne un fan de Chavez, como nunca seremos USA (con su sanidad y sus sistema financiero= por muy fan de Reagan que fuera Aznar, que lo era, porque la base del pais es otra

quiero decir "vamos a ser Venezuela" denota que en este pais hay mucho borreguismo a la hora de seguir los diarios y muy pocas ganas de documentarse bien

y sobre extrema izquierda, podemos tiene un programa electoral MUY SEMEJANTE al de cualquier partido socialdemocrata europeo de los años 70, y no creo que el SPD aleman de los 70 fuera extrema izquierda

No manipule la historia,, Venezuela antes de la llegada del gorila rojo era una de las economías más punteras de Latinoamérica con una renta percapita similar a la italiana,, fue llegar Chavez con su promesa de acabar con la corrupción política,, y convertir Venezuela en una dictadura totalitaria, con una renta percapita actual en 25 dólares al mes.

Saludos
 
Como sería acabar con esta lacra.Llevarlos al paredón y fusilarlos??? En una cámara de gas?? en un campo de concentración?? Como le gustaría a la caverna acabar con ellos??? Menos mal que no todo el mundo tiene la capacidad de odiar de esa manera.[/QUOTE]

La historia nos dice siempre que en lis paises cuando suceden crisis económicas afloran partidos ya sea de extrema derecha como de extrema izquierda como en España con Podemos,, y por la desesperación del pueblo o con promesas de acabar con la corrupción,, alcanzan el poder y después destrozan el país,, siempre aparecen,, y en todos los países del mundo han pasado por el tubo,, son como una especie de trolls disfrazados de socialdemócratas, pero cuando asoman la patita por debajo de la puerta se puede apreciar una pezuña.

Saludos.
 
Back