Sánchez pide abolir la prostit*ción en contra de su suegro

[Deleted member 40032]

Lo que es increíble es que hayan colado el sindicato y se haya publicado en el BOE y nadie haya comprobado quién está detrás de este. En Cataluña es una vergüenza que se de dinero público para formación en técnicas sexuales a aprendices de prostitut@s. (Subvencionado por Colau, claro)

Creo que es un tema bastante complejo y que trasciende hasta ideologías, porque entra incluso la moral o ética.

Ni qué decir que utilizar este debate en clave de partidos lo empobrece.

 

[MeganM]

Creo que es un tema bastante complejo y que trasciende hasta ideologías, porque entra incluso la moral o ética.

Ni qué decir que utilizar este debate en clave de partidos lo empobrece.

Estamos en el foro de política y se comenta la actitud de Sanchez ante la prostitucion, que es cuando menos chocante. El debate sobre la ética no iría aquí.

 

[Rui Paul]

Si lo analizas fríamente, todos vendemos o mejor dicho alquilamos nuestro cuerpo cuando trabajamos. El que esta en un almacén cargando sacos de pienso 10 horas al día por 800 euros al mes, también está alquilando su cuerpo y destrozando su columna.
Como ya he dicho, es un trabajo para el que no todo el mundo vale, pero como muchos no valdríamos para trabajar en una funeraria, en un matadero de animales, u otros trabajos que nos pueden resultar desagradables.

Esto cuando se habla de las que lo hacen libremente.

No es un trabajo... empezando por ahí. En el momento en el que se emplea la palabra trabajo estás dignificando una explotación en la que l mayoría no puede elegir. Y un sometimiento.
Las privilegiadas que pueden elegir hablando en nombre de las miles de explotadas que no pueden hacerlo, y además, quién es tu empleador? el chulo? ahora un respetable empresario?
Si quieren hacer su cooperativa poniendo ellas sus reglas y pagando sus impuestos pero sin chulos sería la situación ideal. Pero la legalización ya veis lo que ha traído en Alemania: muchísima más trata, tarifa plana, empresarios que que obligan a las mujeres a hacer prácticas que no quieren, ofertas de verdaderas barbaridades sádicas. Parecen ganado como en los tiempos de la esclavitud. Además de que a muchos puteros no les pone que las mujeres elijan. Las prost*tutas que se han dado de alta en la seguridad social alemana de manera autónoma son poquísimas.
Flaco favor están haciendo ellas, las privilegiadas, al resto de las mujeres. Si tan chupiguay fuera no estarían hasta arriba de drogas para aguantar a los bondadosos clientes. Al menos en el puti de mi barrio van los chavalillos pakistanís a surtir a las chicas.

 

[Deleted member 40032]

Estamos en el foro de política y se comenta la actitud de Sanchez ante la prostitucion, que es cuando menos chocante. El debate sobre la ética no iría aquí.

Mea culpa, entonces. Pero lo que se ha posteado anteriormente giraba en torno al tema de fondo, y es bastante interesante.

¿Sobre Sánchez? ¿Acaso lo de su suegro es responsabilidad suya? Solo conozco un régimen que te responsabilice de los crímenes de familiares: NorCorea.

El reportaje es un intento de enmarronar a Sánchez con un golpe bajo. Él tiene su postura sobre la prostit*ción, al margen de lo que haga su familia. Faltaría más.

Está la prensa que da gusto verla.

 

[Rui Paul]

Lo que es increíble es que hayan colado el sindicato y se haya publicado en el BOE y nadie haya comprobado quién está detrás de este. En Cataluña es una vergüenza que se de dinero público para formación en técnicas sexuales a aprendices de prostitut@s. (Subvencionado por Colau, claro)

Colau vive en los mundos de yupi en este caso...

 

[Valeriana]

No tengo ni idea de que tipo de negocio tiene catalogado el suegro de Sanchez, ¿ meuble ? ¿ masajes ?, bar de copas ? ¿ bar de alterne ?.
La prostitucion se terminara el dia que no vayan los clientes. Hay muchos tipos de prostit*ción y no todas tienen porque catalogarse igual.
Ninguna mujer deberia trabajar como prost*t*ta, la mujer que le encante acostarse con muchos hombres es libre de hacerlo al igual que los hombres, pero nunca la jodienda debe ser un trabajo remunerado. La jodienda siempre debe ser porque ambos quieran y sin mediar dinero de por medio ( recompensa o cobro a una de las partes por lo que han hecho juntos ), sean la pareja hombre-mujer, dos hombres o dos mujeres.
Si el suegro de Sanchez tiene un hotel, cotizara como hotel ( por dias semanas o estancias largas ) si tiene un bar de alterne cotizara como cocteleria y diran que las parejas luego se hayan conocido pueden ir a donde quieren hacer lo que quieren.
Siempre que hacen una Ley, sale una trampa para sortearla. Es la vida.

 

[MeganM]

Mea culpa, entonces. Pero lo que se ha posteado anteriormente giraba en torno al tema de fondo, y es bastante interesante.

¿Sobre Sánchez? ¿Acaso lo de su suegro es responsabilidad suya? Solo conozco un régimen que te responsabilice de los crímenes de familiares: NorCorea.

El reportaje es un intento de enmarronar a Sánchez con un golpe bajo. Él tiene su postura sobre la prostit*ción, al margen de lo que haga su familia. Faltaría más.

Está la prensa que da gusto verla.

Lo que hacía, hace, su suegro es prostitucion. No puede estar al margen y especialmente porque mete y enchufa a Bego, en todas partes. No deja a la familia al margen.

 

[Batuca]

No tengo ni idea de que tipo de negocio tiene catalogado el suegro de Sanchez, ¿ meuble ? ¿ masajes ?, bar de copas ? ¿ bar de alterne ?.
La prostitucion se terminara el dia que no vayan los clientes. Hay muchos tipos de prostit*ción y no todas tienen porque catalogarse igual.
Ninguna mujer deberia trabajar como prost*t*ta, la mujer que le encante acostarse con muchos hombres es libre de hacerlo al igual que los hombres, pero nunca la jodienda debe ser un trabajo remunerado. La jodienda siempre debe ser porque ambos quieran y sin mediar dinero de por medio ( recompensa o cobro a una de las partes por lo que han hecho juntos ), sean la pareja hombre-mujer, dos hombres o dos mujeres.
Si el suegro de Sanchez tiene un hotel, cotizara como hotel ( por dias semanas o estancias largas ) si tiene un bar de alterne cotizara como cocteleria y diran que las parejas luego se hayan conocido pueden ir a donde quieren hacer lo que quieren.
Siempre que hacen una Ley, sale una trampa para sortearla. Es la vida.

Ninguna mujer, no, nadie.

 

[Deleted member 40032]

Lo que hacía, hace, su suegro es prostitucion. No puede estar al margen y especialmente porque mete y enchufa a Bego, en todas partes. No deja a la familia al margen.

Por supuesto que puede estar al margen. Lo que haga su familia está al margen: otra cosa son los enchufes, pero no tiene nada que ver. Pero nada. El nepotismo es algo que afecta a la gestión directamente, y es una mala práctica. Que el suegro fomente la prostit*ción, que el yerno del otro sea ladrón de bancos o que la prima del pueblo de la otra sea una asesina en serie no tiene relevancia política.

El asunto de su suegro es entre su suegro y la Justicia.

 

[Antonio43]

No es un trabajo... empezando por ahí. En el momento en el que se emplea la palabra trabajo estás dignificando una explotación en la que l mayoría no puede elegir. Y un sometimiento.
Las privilegiadas que pueden elegir hablando en nombre de las miles de explotadas que no pueden hacerlo, y además, quién es tu empleador? el chulo? ahora un respetable empresario?
Si quieren hacer su cooperativa poniendo ellas sus reglas y pagando sus impuestos pero sin chulos sería la situación ideal. Pero la legalización ya veis lo que ha traído en Alemania: muchísima más trata, tarifa plana, empresarios que que obligan a las mujeres a hacer prácticas que no quieren, ofertas de verdaderas barbaridades sádicas. Parecen ganado como en los tiempos de la esclavitud. Además de que a muchos puteros no les pone que las mujeres elijan. Las prost*tutas que se han dado de alta en la seguridad social alemana de manera autónoma son poquísimas.
Flaco favor están haciendo ellas, las privilegiadas, al resto de las mujeres. Si tan chupiguay fuera no estarían hasta arriba de drogas para aguantar a los bondadosos clientes. Al menos en el puti de mi barrio van los chavalillos pakistanís a surtir a las chicas.

Para mi, los que ejercen libre y voluntariamente la prostit*ción, sean hombres, mujeres, o transexuales, si es un trabajo, y esas mismas personas así lo consideran. Y si prefieren vivir de eso, antes que de otro tipo de trabajo, por mi parte que lo hagan. Cada uno es dueño de su cuerpo.

Las que lo hacen contra su voluntad o explotadas, es esclavitud y totalmente intolerable. Pero como es esclavitud, que un agricultor coja unos inmigrantes sin papeles, sin contrato y los tenga recogiendo tomates desde que sale el sol hasta que se pone a cambio de un plato de comida, unos colchones para dormir afinados en un alpendre y unos miserables euros.

Y si se pudieran hacer autónomas, estoy seguro que muchas no se harían, como no se lo hacen albañiles, fontaneros, mecanicos...etc. Pero porque hay gente que si gana 1000/2000/3000 ... euros al mes, prefiere quedárselos integros, que soltar todos los meses 300 de autónomos, IRPF, IVA...etc. De hecho, si hoy en día una prost*t*ta/prostituto quiere cotizar a la seguridad social, hay un montón de "triquiñuelas" para hacerlo, desde ponerse como masajista, acompañante, cuidador....etc.

 

[Ave fenix]

Por cierto , la prima que ha colocado en mi único mensaje una cruz , es que está de acuerdo con la trata de blancas , pues digo que no estoy d acuerdo con esas prácticas . Explícame tu cruz , no lo entiendo .
Eres la única .

 

[Rui Paul]

Para mi, los que ejercen libre y voluntariamente la prostit*ción, sean hombres, mujeres, o transexuales, si es un trabajo, y esas mismas personas así lo consideran. Y si prefieren vivir de eso, antes que de otro tipo de trabajo, por mi parte que lo hagan. Cada uno es dueño de su cuerpo.

Las que lo hacen contra su voluntad o explotadas, es esclavitud y totalmente intolerable. Pero como es esclavitud, que un agricultor coja unos inmigrantes sin papeles, sin contrato y los tenga recogiendo tomates desde que sale el sol hasta que se pone a cambio de un plato de comida, unos colchones para dormir afinados en un alpendre y unos miserables euros.

Y si se pudieran hacer autónomas, estoy seguro que muchas no se harían, como no se lo hacen albañiles, fontaneros, mecanicos...etc. Pero porque hay gente que si gana 1000/2000/3000 ... euros al mes, prefiere quedárselos integros, que soltar todos los meses 300 de autónomos, IRPF, IVA...etc. De hecho, si hoy en día una prost*t*ta/prostituto quiere cotizar a la seguridad social, hay un montón de "triquiñuelas" para hacerlo, desde ponerse como masajista, acompañante, cuidador....etc.

No es lo mismo estar explotado en el campo que estar explotado sexualmente. Ni la sensación de terror que produce el que te violen repetidamente, porque es eso, son violaciones repetidas. No creo que pueda equipararse.
La solución para mí sigue estando en ser autónomo, sin la figura del chulo o del empresario explotador. Ya lo siento, si se quieren quedar con la pasta íntegra, si sueltas los 300 al mes tendrás una jubilación y derechos, pero no vamos a poner a un chulo explotador como empresario, no?
Es otro debate, pero sigo diciendo que dar el estatus de trabajo a aprovecharse de la necesidad de alguien que en circunstancias normales no te tocaría con un palo es bastante penoso. Estás poniendo el s*x* donde el plano de igualdad no existe como si fuera algo normal, y no, no lo es.