Relaciones abiertas - Poliamor

[Aloha]

En realidad pasábamos mucho tiempo juntos, compartíamos los tres aficiones.

Y sí, podía sufrir, pero en una relación previa experimenté lo que era sentir celos y supongo que sabiendo el efecto que producen decidí encarar mis emociones intentando esquivar las trampas culturales que tenemos instaladas en nuestra cabeza. También pensaba en lo difícil que debía ser para la chica estar en medio de dos personas que tiraban de ella.

¿Cómo acabo la cosa? La relación evolucionó a una convivencia muy estrecha, ella vivía en mi casa y en la de él. Ella y yo acabamos montando un negocio de algo vinculado a la "agricultura" junto a un tipo de EEUU, y nos ocurrieron un puñado de aventuras a las que no haría justicia resumiéndolas aquí. La presión del negocio me acabó quemando y acabé distanciándome mentalmente de ella. En cuanto a él, tres cuartos de lo mismo, compartir tanto los distanció. Nos vemos hoy los tres y tan amigos, pero nuestras personalidades siguieron caminos diferentes.

Yo a esta situación le veo un único problema logístico. Si vivía la mitad del tiempo en casa de cada uno...donde estaba empadronada? Donde iba al médico? Donde tributaba? Esto de vivir en dos sitios a la vez, tiene su aquél...

Por curiosidad, en algún momento os planteasteis mudaros los tres juntos, como hacen muchas triejas en las que sí tienen relación sexoafectiva todos los miembros de la trieja entre sí, o el vivir los 3 juntos estuvo siempre fuera de la cuestión por ser una trieja de los dos románticamente con ella y solo amigos entre vosotros?

 

[Belyblas]

A ver sin ser ninguna experta en el tema, pero opino que tanto en relaciones abiertas como en el poliamor pues la gracia es establecer los acuerdos que cada uno quiera, técnicamente podrías establecer con tu pareja, trieja, tetreja, o lo que tengas, que no haya terceras personas a parte de vosotros, o que sí las haya pero todo lo que esté fuera de la "trieja" por ejemplo pues que sea solo s*x*, o puedes establecer relaciones no jerárquicas y estar abierto a que la trieja acabe siendo una hepteja, por ejemplo, por lo que sí, tienes libertad para decir y decidir lo mejor para tí en cada momento.

En cuanto a la seguridad, las relaciones, todas, son procesos orgánicos, fluidos (no pun intended), no hay seguridad en una relación poliamorosa como no la hay en u a relación abierta como no la hay en una relación monógama. Antes te casabas para siempre con o sin amor. Ahora estás con quién estés mientras que el amor dure, o en las relaciones no amorosas, mientras el s*x* mole.

No hay seguridad en ninguna relación, ni siquiera en la monogamia, pero hay libertad en todas las relaciones, también en la monogamia.

Tiene que haber seguridad y confianza en todas las relaciones, si no, no lo son.

NADIE aceptaría parejas abiertas ni poliamores si pensase que iban a acabar perdiendo a su pareja o trieja en favor de otro de los implicados.

Igual que no aceptas la monogamia para que te dejen ni te pongan los cuernos.

Cuando se acaba la seguridad y la confianza en la pareja, se acaba la relación, abierta o cerrada.

En la trieja, uno acaba desechado y dolido, en los casos que yo conozco. Además, tu caso es enormemente bajo estadisticamente.

La gente mayoritariamente no es bisexual, se enamora en exclusiva, hace pareja cerrada y cuando empieza con la historia de pareja abierta o una tercera parte, al final se va con el / la otr@, pero encima buscando pareja activamente en los morros del otr@, en vez de a escondidas.

Yo lo siento, pero no he visto ni un sólo buen rollo en casos de estos. Lo he visto al revés. Tengo 3 amantes, luego solo uno pero somos swingers, tal y cual. Al final casados y con niños. Punto.

 

[Nonem]

Yo a esta situación le veo un único problema logístico. Si vivía la mitad del tiempo en casa de cada uno...donde estaba empadronada? Donde iba al médico? Donde tributaba? Esto de vivir en dos sitios a la vez, tiene su aquél...

Por curiosidad, en algún momento os planteasteis mudaros los tres juntos, como hacen muchas triejas en las que sí tienen relación sexoafectiva todos los miembros de la trieja entre sí, o el vivir los 3 juntos estuvo siempre fuera de la cuestión por ser una trieja de los dos románticamente con ella y solo amigos entre vosotros?

Ella también tenía su propia casa. Y no, la verdad es que no nos planteamos nunca vivir los tres, era mejor tener cada uno su espacio y compartirlo con los demás.

 

[Belyblas]

Y tú estabas dentro de su cabeza para saber lo que sentía??.

Tienes siempre una manera muy categorica de decir las cosas, sentando cátedra. En la vida hay muchísimos grises.

Tengo clarisimo lo que para mí es el amor. Lo que es para la mayoría de la gente: ver a una persona como única y especial y construir un proyecto conjunto.

Cuando el proyecto es de uno, y el otro un pringao que se deja arrastrar, yo no veo amor verdadero. No parece que sea éste el caso.

El gris del primo consiste en que después de sufrir celos en una relación, decidió que eso era un constructo cultural, y que se lo iba a curar tomando tres tazas. Pues él mismo.

Yo me lo hubiese curado encontrando una persona que me pusiese al mismo nivel que yo a ella, y no que viviese cada semana en casa de un amante. Eso que es ¿ Una novia en custodia compartida?

 

[Aloha]

Tiene que haber seguridad y confianza en todas las relaciones, si no, no lo son.

NADIE aceptaría parejas abiertas ni poliamores si pensase que iban a acabar perdiendo a su pareja o trieja en favor de otro de los implicados.

Igual que no aceptas la monogamia para que te dejen ni te pongan los cuernos.

Cuando se acaba la seguridad y la confianza en la pareja, se acaba la relación, abierta o cerrada.

En la trieja, uno acaba desechado y dolido, en los casos que yo conozco. Además, tu caso es enormemente bajo estadisticamente.

La gente mayoritariamente no es bisexual, se enamora en exclusiva, hace pareja cerrada y cuando empieza con la historia de pareja abierta o una tercera parte, al final se va con el / la otr@, pero encima buscando pareja activamente en los morros del otr@, en vez de a escondidas.

Yo lo siento, pero no he visto ni un sólo buen rollo en casos de estos. Lo he visto al revés. Tengo 3 amantes, luego solo uno pero somos swingers, tal y cual. Al final casados y con niños. Punto.

Obviamente, nadie acepta la monogamia para que le pongan los cuernos, y nadie acepta relaciones abiertas para ser la zona de confort de su pareja hasta que esa pareja encuentre a alguien mejor y le deje por la persona nueva. Eso es la confianza en las relaciones, sin confianza no hay relación.

Pero la seguridad no existe. Tu puedes tener una relación monógama confiando en que no te pongan los cuernos, o una trieja confiando en que la trieja no acabe siendo una pareja en la que tú te quedas fuera, pero no tienes la seguridad de que eso no vaya a pasar a menos que seas La Pitonisa Lola.

Hemos cambiado la seguridad (hasta que la muerte os separe) por la libertad (mientras que el amor dure) y eso es así incluso si solo existiera la monogamia, porque la monogamia es el primer modelo relacional que ha dejado atrás el "hasta que la muerte nos separe", mucho, mucho, mucho antes de que la sociedad se empezase a plantear otros modelos relacionales.

Mis padres se casaron enamorados, pero se casaron con seguridad porque cuando lo hicieron el divorcio no existía, y efectivamente han estado casados hasta que mi padre se quedó viudo. Yo no me he casado, pero he tenido un hijo, convivo, somos una familia y funcionamos como tal, vamos, cuento cómo casada a efectos de la vida de diario, pero aunque estuviera casada, existiendo el divorcio yo me puedo casar con libertad, pero no con seguridad. Tendría más seguro mi proyecto de vida estando casada? Pues no, como mucho tendría ventajas fiscales, pero seguridad ninguna. Mr. Aloha el día de mañana se puede ir a por tabaco, y el libro de familia en el que ambos constamos como solteros no va a retenerle si quiere hacer eso, y no le retendría tampoco que la página del libro de familia dedicada al matrimonio no estuviera en blanco, si el amor se acaba, se acabó.

Hemos cambiado seguridad por libertad, la monogamia y la poligamia no son diferentes en eso, ni las relaciones no monógamas son menos seguras y confiables que las monógamas.

 

[Aloha]

Ella también tenía su propia casa. Y no, la verdad es que no nos planteamos nunca vivir los tres, era mejor tener cada uno su espacio y compartirlo con los demás.

Ah en ese caso el problema logístico es cero, si ella estaría empadronada en su propia casa ahí tiene para ir al médico y todo lo que yo mencionaba anteriormente.

 

[Belyblas]

Obviamente, nadie acepta la monogamia para que le pongan los cuernos, y nadie acepta relaciones abiertas para ser la zona de confort de su pareja hasta que esa pareja encuentre a alguien mejor y le deje por la persona nueva. Eso es la confianza en las relaciones, sin confianza no hay relación.

Pero la seguridad no existe. Tu puedes tener una relación monógama confiando en que no te pongan los cuernos, o una trieja confiando en que la trieja no acabe siendo una pareja en la que tú te quedas fuera, pero no tienes la seguridad de que eso no vaya a pasar a menos que seas La Pitonisa Lola.

Hemos cambiado la seguridad (hasta que la muerte os separe) por la libertad (mientras que el amor dure) y eso es así incluso si solo existiera la monogamia, porque la monogamia es el primer modelo relacional que ha dejado atrás el "hasta que la muerte nos separe", mucho, mucho, mucho antes de que la sociedad se empezase a plantear otros modelos relacionales.

Mis padres se casaron enamorados, pero se casaron con seguridad porque cuando lo hicieron el divorcio no existía, y efectivamente han estado casados hasta que mi padre se quedó viudo. Yo no me he casado, pero he tenido un hijo, convivo, somos una familia y funcionamos como tal, vamos, cuento cómo casada a efectos de la vida de diario, pero aunque estuviera casada, existiendo el divorcio yo me puedo casar con libertad, pero no con seguridad. Tendría más seguro mi proyecto de vida estando casada? Pues no, como mucho tendría ventajas fiscales, pero seguridad ninguna. Mr. Aloha el día de mañana se puede ir a por tabaco, y el libro de familia en el que ambos constamos como solteros no va a retenerle si quiere hacer eso, y no le retendría tampoco que la página del libro de familia dedicada al matrimonio no estuviera en blanco, si el amor se acaba, se acabó.

Hemos cambiado seguridad por libertad, la monogamia y la poligamia no son diferentes en eso, ni las relaciones no monógamas son menos seguras y confiables que las monógamas.

No estoy de acuerdo.
Perfectamente puedes ejercer tu libertad eligiendo casarte hasta que la muerte te separe, porque esa es la forma de vida que quieres para tu familia, y tienes el pacto conjunto de cultivar ese amor como base de una familia.

Si tu padre está dos años en una depresión, o se queda en paro, ya no es él mismo. Pero sigue siendo tu padre. Pues ese es mi concepto de marido.

De que no se largue no puedo estar segura, claro, pero si estoy segura de que sería una traición, porque no es eso lo que hemos pactado. No nos casamos para que " el amor nos dure lo que nos dure". Nos casamos para cultivarla cada día.

¿ Sería el fin del mundo? Ni de coña. Amar así exige lo mejor de tí, y mira, si llega un momento en el que no lo tienes que dar, pues tan ricamente, pa' tí te lo quedas. Amantes, juergas y santas pascuas.

Pero para mí el matrimonio tradicional tiene ahora mucho más sentido que nunca, porque tienes el divorcio por si te equivocas de persona, y porque cualquier otro tipo de relación está socialmente aceptada.

Eso es lo que sería inadmisible, discriminar a las personas a nivel público por su conducta privada.
Otra cosa es hablar de lo privado entre anónimos y sin trascendencia alguna.

 

[Lilim88]

No estoy de acuerdo.
Perfectamente puedes ejercer tu libertad eligiendo casarte hasta que la muerte te separe, porque esa es la forma de vida que quieres para tu familia, y tienes el pacto conjunto de cultivar ese amor como base de una familia.

Si tu padre está dos años en una depresión, o se queda en paro, ya no es él mismo. Pero sigue siendo tu padre. Pues ese es mi concepto de marido.

Esto me toca la fibra porque tengo un caso cercano de una pareja donde uno tuvo un problema de salud muy grave y el otro actuó como si le estuvieran haciendo un feo a él por no estar al 100% para seguir el mismo ritmo de vida. Qué egoístas somos...

 

[Lilim88]

En realidad pasábamos mucho tiempo juntos, compartíamos los tres aficiones.

Y sí, podía sufrir, pero en una relación previa experimenté lo que era sentir celos y supongo que sabiendo el efecto que producen decidí encarar mis emociones intentando esquivar las trampas culturales que tenemos instaladas en nuestra cabeza. También pensaba en lo difícil que debía ser para la chica estar en medio de dos personas que tiraban de ella.

¿Cómo acabo la cosa? La relación evolucionó a una convivencia muy estrecha, ella vivía en mi casa y en la de él. Ella y yo acabamos montando un negocio de algo vinculado a la "agricultura" junto a un tipo de EEUU, y nos ocurrieron un puñado de aventuras a las que no haría justicia resumiéndolas aquí. La presión del negocio me acabó quemando y acabé distanciándome mentalmente de ella. En cuanto a él, tres cuartos de lo mismo, compartir tanto los distanció. Nos vemos hoy los tres y tan amigos, pero nuestras personalidades siguieron caminos diferentes.

La verdad es que lo que describes me puede sonar a muchas cosas, pero no a una relación poliamorosa... Tu relación era con ella, él llegó por penalti y tú tragaste por no volver a pasar por la situación de celos y por no cortar con ella. A partir de ahí, con él mantienes una relación afectiva, pero no romántica ni sexual.
Aunque lo aceptaras voluntariamente, lo hiciste por el miedo a perder a la persona y por la experiencia pasada de los celos. Aunque luego saliera bien, de entrada, la verdad, me parece un ejemplo de lo que no debería ser.

 

[Aloha]

No estoy de acuerdo.
Perfectamente puedes ejercer tu libertad eligiendo casarte hasta que la muerte te separe, porque esa es la forma de vida que quieres para tu familia, y tienes el pacto conjunto de cultivar ese amor como base de una familia.

Si tu padre está dos años en una depresión, o se queda en paro, ya no es él mismo. Pero sigue siendo tu padre. Pues ese es mi concepto de marido.

De que no se largue no puedo estar segura, claro, pero si estoy segura de que sería una traición, porque no es eso lo que hemos pactado. No nos casamos para que " el amor nos dure lo que nos dure". Nos casamos para cultivarla cada día.

¿ Sería el fin del mundo? Ni de coña. Amar así exige lo mejor de tí, y mira, si llega un momento en el que no lo tienes que dar, pues tan ricamente, pa' tí te lo quedas. Amantes, juergas y santas pascuas.

Pero para mí el matrimonio tradicional tiene ahora mucho más sentido que nunca, porque tienes el divorcio por si te equivocas de persona, y porque cualquier otro tipo de relación está socialmente aceptada.

Eso es lo que sería inadmisible, discriminar a las personas a nivel público por su conducta privada.
Otra cosa es hablar de lo privado entre anónimos y sin trascendencia alguna.

Vale, pues igual que en una relación monógama si se larga es una traición porque habéis pactado hasta que la muerte os separe, en una relación abierta romper el pacto al que se haya llegado es una traición exactamente igual.

La seguridad no existe, pero no son las relaciones no monógamas lo que ha acabado con la seguridad, como te digo la seguridad de que el matrimonio es hasta que la muerte nos separe la ha quitado el divorcio hace 30 años, no el hecho de que últimamente se esté experimentando de forma socialmente abierta y aceptada con otros modelos relacionales.

La monogamia no te garantiza nada, la poligamia no te garantiza nada. En eso estamos en igualdad de condiciones y el experimentar fuera de la monogamia no ha cambiado esas garantías que existían antes del divorcio.

Luego está lo que ya cada uno prefiera personalmente. Yo considero más importante estar con Mr. Aloha y que él esté conmigo por amor, que por un pacto inamovible escrito en piedra que si se acaba la relación es una traición, y ambas opciones son válidas, porque lo que vale es lo que le funcione a cada cual. A mí ahora mismo me funciona la monogamia, por lo tanto para mí es lo que vale, pero eso no invalida lo que le funcione a otras personas ya sea una relación a tres, o una relación a quince.

 

[Nonem]

La verdad es que lo que describes me puede sonar a muchas cosas, pero no a una relación poliamorosa... Tu relación era con ella, él llegó por penalti y tú tragaste por no volver a pasar por la situación de celos y por no cortar con ella. A partir de ahí, con él mantienes una relación afectiva, pero no romántica ni sexual.
Aunque lo aceptaras voluntariamente, lo hiciste por el miedo a perder a la persona y por la experiencia pasada de los celos. Aunque luego saliera bien, de entrada, la verdad, me parece un ejemplo de lo que no debería ser.

Puede que fuera así, pero ante la persona más fascinante que había conocido hasta ese momento en mi vida no podía dudar, hay experiencias que sólo se pueden tener una vez, así que creo que hice bien.

 

[Lilim88]

Puede que fuera así, pero ante la persona más fascinante que había conocido hasta ese momento en mi vida no podía dudar, hay experiencias que sólo se pueden tener una vez, así que creo que hice bien.

Y me parece válido, fue tu decisión. En un mundo ideal la naturaleza y forma de las relaciones se decidiría en base a lo que todos quieren, pero el mundo real a veces no es así y a veces decidimos ceder en cosas por la persona que queremos. Luego es cosa nuestra decidir si nos ha compensado o no.