Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Estoy especulando porque esa conversación entre los tres es lo que me lleva a pensar.Pero, ¿de dónde sacas tú que este caso es una falsedad?
Yo sólo sé que las mujeres han luchado desde siempre,que ahora seguimos luchando y seguiremos porque nos queda un largo camino.No sabemos la verdadera historia de ese matrimonio. Date cuenta que el marido cuenta con dinero para conseguir lo que quiere. Eso no quiere decir que sea culpable él ni mucho menos, como tampoco sabemos si hay una denuncia falsa por parte de ella.
Ha habido muertes de mujeres en los que no había denuncia previa y los vecinos decían que era un matrimonio normal...
Claro que existe. Una cosa es que tú no te la hayas encontrado nunca, pero existir existe, ya te lo digo yo.Esa superioridad moral de la que hablas para ejercer según que profesiones no existe.
Seguro. Y bien por el agricultor. Pero mal por el médico, el juez y el cura, que deberían de cambiar de profesión más pronto que tarde.Igual es más digno y decente un agricultor que un médico o un juez o un cura.
Hombre, es que a los agricultores, camareros o reponedores del Carrefour no les miramos la praxis. Y a las profesiones no hay por qué admirarlas, (casi) todas son necesarias. Pero hay profesiones que llevan intrínseca una superioridad moral de la que hay que ser conscientes y actuar y hasta vivir en consecuencia. Y si no, dedícate a otra cosa. Será por profesiones.Que yo sepa hay más casos de corrupción, pedofília o mala praxis en profesiones que la gente admira que en otras mas humildes.
¿Qué ley es ésa?Por eso los foquitos que gobiernan nos han hecho una ley que dice que los foquitos son muy malos, no como nosotras.
A la doctora Pinto me la creo totalmente.Por que siempre hay algunas que culpan a la victima y se apartan del tema principal del debate???.Lo grave es que un juez,una fiscal y una abogada se han burlado e insultado, a una mujer que ha denunciado a su marido por maltrato.La conversación grabada no es de una reflexión de pareceres "me parece que miente" o "no me creo nada de lo que dice" Hay algo que no me cuadra" la grabación muestra risas,burlas e insultos como "hija de put*" "bicho" entre risas de los tres para dar ejemplo de lo correcta que es la "justicia",ese es el tema,que nadie se equivoque y desvíe la atención,hacia la burlada e insultada.También pasó con la doctora Pinto,me parece indigno.
Yo no lo veo así. Las que se aprovechan de la ley no son feministas y no tienen nada que ver con nuestra lucha. Es que se olvida que muchas mujeres son muy machistas. Sabemos que las conquistas sociales cuestan mucho y que va a haber gente que se va a aprovechar de ellas. No van a quitar la prestación por desempleo porque haya gente que está trabajando en negro y cobrando el paro, no?Yo sólo sé que las mujeres han luchado desde siempre,que ahora seguimos luchando y seguiremos porque nos queda un largo camino.
Precisamente,hace unos días, veía la película "Sufragistas" y se me caían las lágrimas de ver lo que sufrieron las mujeres que lucharon por el voto femenino,palizas,encarcelamientos,los maridos las rechazaban y les quitaban la custodia de los hijos.....
Por eso,un paso en falso de una sola mujer y si el caso es mediático nos hace retroceder cincuenta pasos a todas las mujeres y siempre voy a ser crítica con las mujeres que se aprovechan de la situación dolorosa de otras que no sé si este es el caso o no,pero no me huele bien.
Si después resulta que si es una bicha,nos jodemos todas las demás.Mira el caso de Asia Argento, una de las primeras voces del Metoo y después la acusaron de acoso sexual a un menor.Esas mujeres nos perjudican al resto.
Precisamente porque las conquistas sociales cuestan mucho,me repugnan aquellas y aquellos que se aprovechan de ellas;y si es una mujer la criticaré igual que lo haría con un hombre.Yo no lo veo así. Las que se aprovechan de la ley no son feministas y no tienen nada que ver con nuestra lucha. Es que se olvida que muchas mujeres son muy machistas. Sabemos que las conquistas sociales cuestan mucho y que va a haber gente que se va a aprovechar de ellas. No van a quitar la prestación por desempleo porque haya gente que está trabajando en negro y cobrando el paro, no?
Se exige una rectitud moral que no existe porque todos somos contradictorios y cambiantes.Va en el ser humano. Elegimos a Asia Argento para despotricar de las víctimas de abuso, me niego a entrar en ese juego. A mí no me perjudica porque no exijo a nadie esa perfección moral. Puedes abusar tú y ser víctima de abuso.
Eso es mucho especular. Si el juez cree de verdad que es una denuncia falsa ¿por qué no anula el procedimiento e inicia uno contra ella? Porque no tiene ninguna prueba y probablemente ningún indicio. Lo que tiene es mucho prejuicio y muy poca (por no decir ninguna) profesionalidad.Estoy especulando porque esa conversación entre los tres es lo que me lleva a pensar.
Exacto.Yo sólo sé que las mujeres han luchado desde siempre,que ahora seguimos luchando y seguiremos porque nos queda un largo camino.
Precisamente,hace unos días, veía la película "Sufragistas" y se me caían las lágrimas de ver lo que sufrieron las mujeres que lucharon por el voto femenino,palizas,encarcelamientos,los maridos las rechazaban y les quitaban la custodia de los hijos.....
Tienes toda la razón. El problema es que se da por hecho que muchas mujeres se aprovechan de la situación cuando no es así.Por eso,un paso en falso de una sola mujer y si el caso es mediático nos hace retroceder cincuenta pasos a todas las mujeres y siempre voy a ser crítica con las mujeres que se aprovechan de la situación dolorosa de otras que no sé si este es el caso o no,pero no me huele bien.
Sí, nos perjudican, pero no tendrían por qué. Aquí también ganan los prejuicios. Asia Argento es una mujer violada. Es una víctima y eso es así haga ella lo que haga. Luego resulta que además de víctima, también es verdugo. Pues que caiga sobre ella todo el peso de la ley. No la disculpo, que conste. Pero ¿quién no nos dice que la violación pudo suponerle un trauma que la llevó a ser ella una violadora? No sería el primer caso. Imagino que nunca lo sabremos.Si después resulta que si es una bicha,nos jodemos todas las demás.Mira el caso de Asia Argento, una de las primeras voces del Metoo y después la acusaron de acoso sexual a un menor.Esas mujeres nos perjudican al resto.
Bueno, filtrar lo que es filtrar, supongo que la defensa de María Sanjuán. Lo que yo también me pregunto es cómo llegó hasta ellos este vídeo. Se me ocurren dos posibilidades:Me gustaría saber quién ha filtrado la conversación.
Como se critica cobrar paro y trabajar en negro. Falsas minusvalias. En un divorcio, en una discusión siempre hay 2 versiones. Y por trabajo ya he tenido acceso a denuncias falsas por VG que han sido condenadas.Precisamente porque las conquistas sociales cuestan mucho,me repugnan aquellas y aquellos que se aprovechan de ellas;y si es una mujer la criticaré igual que lo haría con un hombre.
La cuestión es que en España ni el Tato critica cobrar el paro y trabajar en negro. Al contrario, se defiende. Lo mismo con las falsas minusvalías.Como se critica cobrar paro y trabajar en negro. Falsas minusvalias. En un divorcio, en una discusión siempre hay 2 versiones. Y por trabajo ya he tenido acceso a denuncias falsas por VG que han sido condenadas.