Mofas de un juez a una víctima de violencia machista

Registrado
9 Sep 2018
Mensajes
3.778
Calificaciones
16.139
Off topic, a mi hijo con 5 años le llamo una mujer adulta machista por no dejarle el columpio a su hija una vez que la niña le fue a protestar a su mamá. Mi hijo llevaba 2 minutos columpiándose. Ese es demagogia. Y cada vez más se utiliza machismo para problemas o disputas que la ofendida es mujer.
 

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.139
Calificaciones
59.237
Vaya con Javier Marias.No sabía yo esa vena que está transmitiendo metiéndose en camisa de once varas:LOL::LOL:. Esta confundiendo las churras con las merinas.Está muy mal que cualquiera que sea le agreda a una niño o persona,pero también está mal que quiten sin miramientos algo que ni les va.ni les viene,puesto que además no son de España.No se me ocurre ir a otro país y quitar nada se va a hacer turismo y conocer la ciudad y sus peculiaridades-últimamente me estoy llevando muchas sorpresas con gente que no parece dar el perfil de derechona.Esa es la sal de la vida.
Si me parece que se abusa demasiado de los conceptos machismo y feminismo.como se abusa de una cantidad de frases que las están desviando de su verdadera acepción.Pero en fin somos así los españoles,que le vamos hacer.También tenemos otras cosas buenas y mejores que otros países.No todo es malo,me quedo con lo bueno que también haylo :):)
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.526
Calificaciones
14.498
Pues yo me atrevería a decir que,por lo menos,las que estamos escribiendo en este hilo,no sé ,es una percepción, si que criticamos cobrar el paro y cobrar en negro,las falsas minusvalías y demás,a mí personalmente es algo que me quema la sangre porque esas personas no se dan cuenta del daño que hacen a la sociedad en su conjunto.Te contestan "cómo los políticos roban" bueno,pues que los políticos roben no es excusa porque a los políticos no les va a llegar ni les va a rozar que tú defraudes,pero a tu vecino autónomo que lo tienen asfixiado pues si le va a llegar y así una larga cadena.

Perdón por el off topic.
Exacto, es eso mismo lo que te contestan. Y tienen a una cla entusiasta que les apoya con el mismo pobre argumento.
 
Registrado
12 Sep 2013
Mensajes
331
Calificaciones
2.285
En este caso da igual si la mujer es o no es ésto o aquello. El problema es que no están en una cafetería, sino en el juzgado y son tres servidores de la ley en su puesto de trabajo.
Un camarero como leí por ahí , critica a una clienta y ésta lo oye, está en la calle en un plis, o por lo menos con una importante regañina. Lo mismo un profesor o la profesión que sea.
Comentarios privados, opiniones propias o más si me descuidas burlarse de algo o de alguien y echar unas risas hay que saber dónde hacerlo.
Y voy más allá, en un ámbito privado oigo a un juez con unas opiniones sobre algo que me atañe y que pueden perjudicarme y no podría denunciar ni hacer nada, pero removería cielo y tierra para que esa persona no me tocara en ningún trámite.
En este caso no tiene disculpa, ni él ni las otras dos personas.
 

Registrado
15 Mar 2018
Mensajes
5.288
Calificaciones
13.215
Off topic, a mi hijo con 5 años le llamo una mujer adulta machista por no dejarle el columpio a su hija una vez que la niña le fue a protestar a su mamá. Mi hijo llevaba 2 minutos columpiándose. Ese es demagogia. Y cada vez más se utiliza machismo para problemas o disputas que la ofendida es mujer.
Pues me parece una sobrada. Pero bueno, es que no se entiende lo que es el feminismo tampoco.
 

Zoe

Registrado
17 Jul 2017
Mensajes
3.683
Calificaciones
8.680
Ubicación
España
Estoy especulando porque esa conversación entre los tres es lo que me lleva a pensar.
No tiene porque ser Isabella.
Hay muchas ocasiones que la gente por ideología o por clasismo o lo que sea ya se posiciona con lo que le convenga. Independientemente de las pruebas.
Te digo que están cantidad de gente ultraconservadora, metida en movidas de género, también forenses, los de los informes psico-sociales; eso dá que pensar.
 

Zoe

Registrado
17 Jul 2017
Mensajes
3.683
Calificaciones
8.680
Ubicación
España
En este caso da igual si la mujer es o no es ésto o aquello. El problema es que no están en una cafetería, sino en el juzgado y son tres servidores de la ley en su puesto de trabajo.
Un camarero como leí por ahí , critica a una clienta y ésta lo oye, está en la calle en un plis, o por lo menos con una importante regañina. Lo mismo un profesor o la profesión que sea.
Comentarios privados, opiniones propias o más si me descuidas burlarse de algo o de alguien y echar unas risas hay que saber dónde hacerlo.
Y voy más allá, en un ámbito privado oigo a un juez con unas opiniones sobre algo que me atañe y que pueden perjudicarme y no podría denunciar ni hacer nada, pero removería cielo y tierra para que esa persona no me tocara en ningún trámite.
En este caso no tiene disculpa, ni él ni las otras dos personas.
De todas formas, aunque las pronuncie en un ámbito privado, es un juez y fiscal; nobleza obliga; aunque en éste caso, brilla por su ausencia.
 
Registrado
10 Oct 2016
Mensajes
9.266
Calificaciones
30.089
Ubicación
Entre Pinto y Valdemoro
Off topic, a mi hijo con 5 años le llamo una mujer adulta machista por no dejarle el columpio a su hija una vez que la niña le fue a protestar a su mamá. Mi hijo llevaba 2 minutos columpiándose. Ese es demagogia. Y cada vez más se utiliza machismo para problemas o disputas que la ofendida es mujer.
Haberle dicho tu a la niña feminazi. También se utiliza 'sin mas' .
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
51.806
Calificaciones
81.099
Ubicación
227
Vaya con Javier Marias.No sabía yo esa vena que está transmitiendo metiéndose en camisa de once varas:LOL::LOL:. Esta confundiendo las churras con las merinas.Está muy mal que cualquiera que sea le agreda a una niño o persona,pero también está mal que quiten sin miramientos algo que ni les va.ni les viene,puesto que además no son de España.No se me ocurre ir a otro país y quitar nada se va a hacer turismo y conocer la ciudad y sus peculiaridades-últimamente me estoy llevando muchas sorpresas con gente que no parece dar el perfil de derechona.Esa es la sal de la vida.
Si me parece que se abusa demasiado de los conceptos machismo y feminismo.como se abusa de una cantidad de frases que las están desviando de su verdadera acepción.Pero en fin somos así los españoles,que le vamos hacer.También tenemos otras cosas buenas y mejores que otros países.No todo es malo,me quedo con lo bueno que también haylo :):)


No está informando que sería lo normal en cualquier periodista que se precie, sino formando opinión, y eso no debe ser normal en cualquier periodista que se precie.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
51.806
Calificaciones
81.099
Ubicación
227
Es sarcástico poner un don ante todo nombre en las sentencias y luego descojonarte nada más darse la vuelta de seres humanos que están sometidos a tu poder

Elisa Beni
06/10/2018 - 21:09h

Imagenes-video-victima-violencia-machista_EDIIMA20181006_0375_19.jpg

Imágenes del vídeo en el que un juez se burla de una víctima de violencia machista

"Al que has de castigar con obras no trates mal con palabras, pues le basta al desdichado la pena del suplicio, sin la añadidura de las malas razones".

Cervantes. Don Quijote de la Mancha


¡Venga! ¡Reconozcan que han tenido un mohín de sorpresa si no de desagrado al leer el título! En efecto, son tres palabras bien poco aptas para ese sitio. No es un titular refriega de gañanes ni aspaviento de tasca ni alarido dolorido en casa propia. No, no es buen sitio un titular para escribir: ¡Hija de p*ta! Les hablaba el otro día de las palabras porque las palabras no sólo significan, sino que tienen su hábitat. En realidad, como saben, ese "hija de p*ta" no me pertenece, es todo d el magistrado Francisco Javier Martínez Derqui y de las dos soplagaitas que le rieron la gracia. Esa palabra sí es mía. No puedo decir otra cosa de la fiscal y la letrada de la Administración de Justicia que acompañaban en la orgía de falta de profesionalidad al juez. Soplagaitas, por no decir otra cosa peor.

Los tres denigraron las togas que vestían. Los tres mancillaron la sala en que se sentaban bajo un retrato del Rey. Lo del juez aún fue más sangrante. Él, además, vulneró su deber de imparcialidad. Hay funciones, como la de administrar justicia, que exigen un plus de ética y de contención. Sancho tuvo mejor maestro que estos tres. Miren que no estoy mencionando el hecho de que se tratara de un caso de violencia de género porque ni siquiera es necesario. Ningún justiciable merece ser sometido a befa nada más dar la espalda. Nadie. Ni el peor de los asesinos. Es sarcástico poner un don ante todo nombre en las sentencias y luego descojonarte de seres humanos que están sometidos a tu poder nada más darse la vuelta. Hay funciones sociales que precisan, más allá de una preparación técnica, una preparación personal y moral. La gravedad de lo que se hace no puede verse reducida a una conversación de peluquería de barrio en sede oficial y aún revestido de los hábitos que pretenden resaltar la dignidad de lo que haces.

Inaceptable más allá de la cuestión técnica de si el magistrado perdió su imparcialidad, porque lo que perdió fue su dignidad y la de la función que ejerce. Lo mismo que hicieron las dos profesionales que no sólo no le reconvinieron su actuación, sino que participaron con frivolidad en el escarnio. No crean que les pido nada que no exija para mí, pero les aseguro que un periodista que fuera cazado partiéndose el eje a costa de una víctima del terrorismo o de cualquier otro delito nada más terminar de entrevistarla, no tendría gran futuro. Quiero pensar que cualquiera que estuviera a su lado le hubiera reprochado su actitud. Como no quiero que me digan que consideran ético que cuando nos anestesian y nos meten a un quirófano se produjera un corifeo de cirujanos, enfermeras y auxiliares chanceándose con palabras gruesas de nuestro aspecto físico o frivolizando sobre aquello que nos van a hacer o las consecuencias físicas que tendrá para nosotros. Y si alguno lo hace, simplemente es nefando.

Resulta tremendo que algo que es tan nítido, tan evidente, no haya sido considerado lo suficientemente claro por parte de las asociaciones judiciales que han elegido o bien callar o bien, como es el caso de Juezas y Jueces para la Democracia a la que pertenece el ilustrísimo elemento, salir a templar gaitas hablando de la poca fortuna de las frases. El corporativismo es, sobre todo, no hacer sangre con otros por si algún día puedo evitar que la hagan conmigo. Y en este caso da un poco de miedo pensar que haya muchos jueces que piensen que podrían verse en algo así, cuando creo que puedo asegurar que tal desvergüenza no es nada común.

En Francia, un país que aún nos lleva tanto por delante, la presidenta de la segunda asociación en número de magistrados del país se sentará en el banquillo en diciembre por el conocido como "Affaire, Le mur des cons". El caso "muro de los gilipollas" se refiere a un corcho que el Syndicat de la Magistrature (SM) tenía en la pared de su sede en el que se pinchaban fotos de políticos, personajes públicos y otros magistrados con comentarios jocosos y una advertencia: "Antes de añadir un gilipollas, verifique que no está ya". La insolente decoración fue grabada por un periodista que acudió al local a hacer una entrevista. Ahora la presidenta del sindicato de magistrados progresistas va a ser juzgada por injurias públicas.

Juzgar no es un juego. Antes de meterse en ello hay que ser consciente de la gravedad de la misión. Las consecuencias para la imagen de la Justicia y de la judicatura de cada uno de estos incidentes es demoledora. Fui durante cinco años directora de Comunicación de los casi novecientos jueces de Madrid. Intenté explicarles enecientas veces que mucho más que la propaganda del hacer diario, cuya utilidad se presupone, ayuda el evitar crisis como ésta. Es mucho más útil evitar estos puñetazos a la imagen ya tan deteriorada del servicio público de Justicia y si suceden saber gestionarlos que hacer enternecedores videos o post en redes sociales para explicarnos todo lo bueno que hacen cada día. Esto cuesta levantarlo más que un quintal. Últimamente he tenido que llegar a oír de magistrados que este diario y sus periodistas, yo columnista incluida, estamos inmersos en una astral e increíble conjura para desacreditar al Poder Judicial por el hecho de hacer nuestro trabajo y sacar a flote sus trapos sucios. Ahora verán que ellos mismos se bastan y se sobran para ello.

Tampoco cabe la comparación de esta indignante conversación con la filtrada sobre la comida de la ministra con Villarejo. Entenderán que no me preocupe tanto que entre iguales se pongan verdes, se insulten o se critiquen a las espaldas. Que no me escandalice de que exageren o inventen chascarrillos. Eso sí que es algo muy común y he sido testigo de ello. Es la relación de poder del juez con el que espera su decisión la que hace innoble la cháchara del juzgado. Tampoco es comparable el origen ni la proximidad. Aquí es el propio juzgado el que graba y difunde la conversación, sin duda alguna sobre su licitud ni veracidad, y ésta sucede ahora mismo, sin que esas personas puedan decirnos que las circunstancias o su yo verdadero ha mutado desde que esto pasó. Y, al fin con esto llego a lo grave, porque es su cara verdadera la que descubren en esas expresiones y es una cara fea.

Uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencio. Aristotélicos como somos a fin de cuentas. Es perfecto poder marchar a espíritu libre siempre y cuando éste sea tan límpido que no ofrezca ningún problema pero, de no ser así, recuerden que la contención es virtud hermana de la prudencia y que junto con la justicia, la fortaleza y la templanza se vuelven cardinales máxime en un juzgador.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Hija-puta_6_822127793.html

upload_2018-10-7_22-6-7.jpeg upload_2018-10-7_22-6-7.jpeg
 
Última edición:
Registrado
12 Dic 2008
Mensajes
9.226
Calificaciones
31.879
Ubicación
Madrid
Querida, en todo caso.
El patriarcado y las religiones es lo que quiere de nosotras. Nos quiere sumisas. Y nosotras no queremos eso.
Con viento fresco, que tengas un buen día.

Sobre todo el Islam. Por eso no me gusta nada esa religión tan machista y totalitaria.
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.526
Calificaciones
14.498
Off topic, a mi hijo con 5 años le llamo una mujer adulta machista por no dejarle el columpio a su hija una vez que la niña le fue a protestar a su mamá. Mi hijo llevaba 2 minutos columpiándose. Ese es demagogia. Y cada vez más se utiliza machismo para problemas o disputas que la ofendida es mujer.
Cómprala un diccionario.
 
Registrado
15 Mar 2018
Mensajes
5.288
Calificaciones
13.215
Sobre todo el Islam. Por eso no me gusta nada esa religión tan machista y totalitaria.
Bueno, los ultraconservadores USA es algo parecido, y los mormones, y eso en un país tan democrático y garante de los derechos humanos.
A mí no me gusta ninguna religión tal y como la han planteado los doctos señoros. Que manía tienen con nosotras.
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.526
Calificaciones
14.498
Sí, es esta... ;) me parece absurdo lo que dice porque no tiene nada que ver una cosa con la otra...

https://elpais.com/elpais/2018/09/17/eps/1537199705_013901.html
Entre los artículos de Marías, éste vamos a meterlo en la carpeta de "Cuñadeces". Es una lástima que Marías, que es muy inteligente, me salga con exactamente la misma cantinela que me han soltado a propósito de este caso dos tíos míos, un vecino de mi madre y un espontáneo que había en el bar donde me estaba tomando unas cañas y que se acopló a la conversación sin que nadie le llamara. Ninguno de los cuatro es muy espabilao.

Venga, que las feministas tenemos que denunciarlo todo. TO-DO. Desde aquí me manifiesto por la paz del mundo en general y en particular.

Qué cruz, Señor.

Vaya con Javier Marias.No sabía yo esa vena que está transmitiendo metiéndose en camisa de once varas:LOL::LOL:. Esta confundiendo las churras con las merinas.
Javier Marías sí que tiene una vena de meterse en camisas de once varas bastante a menudo. Si no es trending topic en Twitter más a menudo será porque los tuiteros no estarán acostumbrados a leer una página entera llena de texto, y mucho menos un domingo por la mañana. Pero sí, a mí me encantan las novelas de Marías, pero a veces tiene cosas de cuñao.
Está muy mal que cualquiera que sea le agreda a una niño o persona,pero también está mal que quiten sin miramientos algo que ni les va.ni les viene,puesto que además no son de España.No se me ocurre ir a otro país y quitar nada se va a hacer turismo y conocer la ciudad y sus peculiaridades-últimamente me estoy llevando muchas sorpresas con gente que no parece dar el perfil de derechona.Esa es la sal de la vida.
La señora rusa, según tengo entendido, no es una turista ni muchísimo menos. Es rusa de nacimiento pero vive hace años en Cataluña, así que sí que le va y le viene. Su marido es español, creo, y militante de Ciudadanos.
Si me parece que se abusa demasiado de los conceptos machismo y feminismo.como se abusa de una cantidad de frases que las están desviando de su verdadera acepción.Pero en fin somos así los españoles,que le vamos hacer.También tenemos otras cosas buenas y mejores que otros países.No todo es malo,me quedo con lo bueno que también haylo :):)
Ay! Es que a veces cuesta encontraylo.

No está informando que sería lo normal en cualquier periodista que se precie, sino formando opinión, y eso no debe ser normal en cualquier periodista que se precie.
Javier Marías no es periodista.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
51.806
Calificaciones
81.099
Ubicación
227
VIOLENCIA MACHISTA
Se investigará a la fiscala del caso María Sanjuan
La Fiscalía de Violencia sobre la Mujer que dirige Pilar Martín Nájera ha abierto diligencias informativas sobre el comportamiento de su representante en el caso María Sanjuan
MARIOLA LOURIDO
Madrid
07/10/2018 - 20:04 h. CEST



Ya no solo se investiga al juez Francisco Javier Martínez Derqui, ahora también a la fiscala. La Fiscalía de Violencia sobre la Mujer que dirige Pilar Martín Nájera ha abierto diligencias informativas sobre el comportamiento de su representante en el caso María Sanjuan porque participa en la burla a la víctima, le ríe las gracias al magistrado y lo jalea.

El juez que se burló de una víctima de violencia machista acepta apartarse del caso
La decisión de la Fiscalía se produce tras la denuncia que ha recibido de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas tras desvelar la Cadena SER el vídeo.

Este colectivo pide que le abra un expediente y la sancione por consentir y participar en lo que califica como atropello judicial y una conducta insoportable que refuerza las barbaridades del juez que insultó a esta víctima de malos tratos llamándole “bicho” e “hija p*ta”.

Mujeres Separadas creen además que la decisión de que se aparten del caso Maria Sanjuan es insuficiente y consideran que ni el juez, ni la fiscala ni la letrada judicial pueden ni deben seguir interviniendo en juzgados de Violencia de Genero o de Familia.

http://cadenaser.com/ser/2018/10/07/sociedad/1538935489_035223.html

El "se investigará" me huele a perder el tiempo hasta que la metedura de pata de juez, fiscala y secretaria se pase....

Al final se quedará en un tirón de orejas para que no lo hagais mas y los comentarios a micrófono cerrado pero seguid haciendo lo que os apetezca. Ya se sabe que el corporativismo tiene las alas muy anchas...¡Que asco!

Lo que se debiera hacer es apartar temporalmente del puesto a las personas implicadas juez, fiscala y administrativa judicial hasta que la investigación termine. Eso no se ha hecho. El juez sigue en su puesto, la fiscala parece que igual y la administrativa lo mismo...

Mucho postureo pero sigue todo igual...¡Que asco!