Mofas de un juez a una víctima de violencia machista

Al final todos somos humanos y si presuntamente la "pillada" es grande,no sé, lo hicieron una vez que había acabado el juicio;es que a saber con qué clase de especímenes tienen que lidiar para que entre ellos y los tres de acuerdo tengan esa conversación privada,imagino que si se dedican a la justicia y ven casos realmente verdaderos,les tiene que joder un huevo las falsedades.
Pero, ¿de dónde sacas tú que este caso es una falsedad?
 
Que razón tienes. Aqui ahora nadie critica de clientes, niños, padres, pacientes, vecinos..
Estaban hablando los presentes en el juzgado. No estaban chismorreando del juicio en el bar ni en su casa
Yo he tenido que escuchar como personal de la Uci delante de mis narices criticaban a niños enfermos y familiares. Se lo dije a la supervisora sin dar nombres porque pueden rajar pero con discreción porque yo oi todas sus criticas. Pueden hablar mal de los pacientes? Pues si, son humanos. Pero delante de familiares no.
Pues lo que tenías que haber hecho no es decírselo a la supervisora, sino poner una queja en Atención al Paciente. Yo no tengo por qué oir en la UCI cómo nadie critica a nadie. Me da igual que sean humanos. No me sirve. Hay profesiones para las que hay que ser un humano EJEMPLAR. Y si no, dedícate al cultivo de la alcachofa o a poner cafés. Que tenéis interiorizadas unas cosas que no son normales, y no hay más que salir de España para ver que estas cosas NO SON NORMALES.

Voy a poner un ejemplo que no tiene nada que ver con esto pero que creo que me va a entender todo el mundo: creo que todo el mundo en España se da cuenta de que Sofía era una reina las 24 horas del día. Hasta cuando dormía era reina. Leti no. Leti es reina de 8 a 3. Bueno, pues hay ciertas profesiones en las que hay que ser Sofías y no Letis.
 
Yo lo que creo es que a esta chica la pillaron con una denuncia falsa o que no existen los malos tratos y de ahí que la enfilaran.A mí es que las mujeres que denuncian por malos tratos si no han existido con lo doloroso que es para aquellas que lo viven día a día,me caen igual de mal que el juez.

Hay abogados muy buenos y muy profesionales q asesoran muy bien a sus clientes para ganar los casos.La bondad,honestidad y otras variantes no a lugar en este párrafo.


Me llama la atención ..... que la cámara haya estado grabando "por descuido" de quien??,que se hayan filtrado las imágenes a todos los medios,que la abogada,la cliente y el demandante sean gente "adinerada o celebrity"..... casualidad o estrategia??


Que razón tienes. Aqui ahora nadie critica de clientes, niños, padres, pacientes, vecinos..
Estaban hablando los presentes en el juzgado. No estaban chismorreando del juicio en el bar ni en su casa
Yo he tenido que escuchar como personal de la Uci delante de mis narices criticaban a niños enfermos y familiares. Se lo dije a la supervisora sin dar nombres porque pueden rajar pero con discreción porque yo oi todas sus criticas. Pueden hablar mal de los pacientes? Pues si, son humanos. Pero delante de familiares no.
Estamos en un foro y amparados bajo el anonimato y se raja de todo ..... ahora resulta que todo el mundo es muy noble, jamás se habla de forma coloquial sobre sus clientes,pacientes,vecinos ....y claro no se puede decir de lo mal que se porta un alumno, de los bordes que son los familiares del de la 502 o de lo tarado que está el cliente X pidiendo según que locuras o de lo cabrón que es el vecino Y ....Prefiero que los chismorreos se hagan en el entorno laboral que fuera de él, la bomba expansiva puede ser mucho más potente...ya que nunca sabes quién te está escuchando .
 
Pues lo que tenías que haber hecho no es decírselo a la supervisora, sino poner una queja en Atención al Paciente. Yo no tengo por qué oir en la UCI cómo nadie critica a nadie. Me da igual que sean humanos. No me sirve. Hay profesiones para las que hay que ser un humano EJEMPLAR. Y si no, dedícate al cultivo de la alcachofa o a poner cafés. Que tenéis interiorizadas unas cosas que no son normales, y no hay más que salir de España para ver que estas cosas NO SON NORMALES.

Voy a poner un ejemplo que no tiene nada que ver con esto pero que creo que me va a entender todo el mundo: creo que todo el mundo en España se da cuenta de que Sofía era una reina las 24 horas del día. Hasta cuando dormía era reina. Leti no. Leti es reina de 8 a 3. Bueno, pues hay ciertas profesiones en las que hay que ser Sofías y no Letis.
Recuerdo cuando el Rey Juan Carlos I decía a que la Reina era "muy profesional" y yo no entendía del todo que quería decir , ahora me queda muy claro.
La mujer hace su papel a perfección xq es para lo que ha sido formada. Eso sí, no tenemos ni idea de como es esa persona y de lo poco que se ha filtrado , a mí me parece bastante falsa e hipócrita.... y con unas tragaderas importantes.

Esa superioridad moral de la que hablas para ejercer según que profesiones no existe.
Igual es más digno y decente un agricultor que un médico o un juez o un cura.
Que yo sepa hay más casos de corrupción, pedofília o mala praxis en profesiones que la gente admira que en otras mas humildes.
 
La de la profesionalidad no va unida a ser una persona iíntegr. Se puede ser profesional en lo tuyo y mala gente a nivel personal. Una compañera es la mejor profesora que he conocido, como persona una bruja, pero con los chicos y trabajando nos da vueltas a todos. En lo de los comentarios en el trabajo pues he puesto motes a madres cansinas y raritas y me he descojonado con los compañeros de anecdotas con padres y alumnos personajes, al igual que he llorado de risa corrigiendo examenes. Creo que es normal en España y Honolulú y hasta sano que la gente rebaje situaciones de tensión laborales con bromas y risas. Lo del juez pues si es una denuncia falsa "entendería" su actitud, si realmente es un caso de violencia de género, me da asco y me avergüenza que ese tío sea juez.
 
Última edición:
Me llama la atención ..... que la cámara haya estado grabando "por descuido" de quien??,que se hayan filtrado las imágenes a todos los medios,que la abogada,la cliente y el demandante sean gente "adinerada o celebrity"..... casualidad o estrategia??



Estamos en un foro y amparados bajo el anonimato y se raja de todo ..... ahora resulta que todo el mundo es muy noble, jamás se habla de forma coloquial sobre sus clientes,pacientes,vecinos ....y claro no se puede decir de lo mal que se porta un alumno, de los bordes que son los familiares del de la 502 o de lo tarado que está el cliente X pidiendo según que locuras o de lo cabrón que es el vecino Y ....Prefiero que los chismorreos se hagan en el entorno laboral que fuera de él, la bomba expansiva puede ser mucho más potente...ya que nunca sabes quién te está escuchando .
Cien por mil de acuerdo.
 
Yo lo que creo es que a esta chica la pillaron con una denuncia falsa o que no existen los malos tratos y de ahí que la enfilaran.A mí es que las mujeres que denuncian por malos tratos si no han existido con lo doloroso que es para aquellas que lo viven día a día,me caen igual de mal que el juez.

No sabemos la verdadera historia de ese matrimonio. Date cuenta que el marido cuenta con dinero para conseguir lo que quiere. Eso no quiere decir que sea culpable él ni mucho menos, como tampoco sabemos si hay una denuncia falsa por parte de ella.

Ha habido muertes de mujeres en los que no había denuncia previa y los vecinos decían que era un matrimonio normal...
 
Al final todos somos humanos y si presuntamente la "pillada" es grande,no sé, lo hicieron una vez que había acabado el juicio;es que a saber con qué clase de especímenes tienen que lidiar para que entre ellos y los tres de acuerdo tengan esa conversación privada,imagino que si se dedican a la justicia y ven casos realmente verdaderos,les tiene que joder un huevo las falsedades.

En un juicio cualquiera se ven falsedades de todo tipo y los jueces tienen que discernir entre la falsedad o no. Es su trabajo, pero mofarse de una víctima en la sala del juzgado no es lo mas decorosos y acompañado encima por las otras dos mujeres.
 
Yo pienso como @pato laqueado, que medios y grupos de presión dirigidos políticamente ponen no ya la lupa, sino el microscopio electrónico sobre ciertas cosas, inflándolas hasta el infinito para manipularnos. Y para desacreditar nuestras instituciones democráticas, añadiría, no con el fin de mejorarlas, sino para colarnos de rondón otras muchísimo más graves mientras las foquitas miramos la pelotita.

Cosas como estas terminan con Pedro Sánchez del corruptísimo PSOE aferrado al sillón con 84 diputados, cogido por las pelotas por chavistas y separatistas, para "regenerar" la política.

Vamos, que el día que los grupos de presión dirigidos políticamente que montan estas campañas acaben "regenerando" también la justicia, acabaremos teniendo en su lugar Sharia y checas.
 
Yo pienso como @pato laqueado, que medios y grupos de presión dirigidos políticamente ponen no ya la lupa, sino el microscopio electrónico sobre ciertas cosas, inflándolas hasta el infinito para manipularnos. Y para desacreditar nuestras instituciones democráticas, añadiría, no con el fin de mejorarlas, sino para colarnos de rondón otras muchísimo más graves mientras las foquitas miramos la pelotita.

Cosas como estas terminan con Pedro Sánchez del corruptísimo PSOE aferrado al sillón con 84 diputados, cogido por las pelotas por chavistas y separatistas, para "regenerar" la política.

Vamos, que el día que los grupos de presión dirigidos políticamente que montan estas campañas acaben "regenerando" también la justicia, acabaremos teniendo en su lugar Sharia y checas.


claro claro, ahora resulta que la Cup y sus Cdrs están pagando a los mass medias y a los grupos de información para que desacrediten a Pedro Sánchez. Vaya chorradas hay que leer, has de girar la cabeza un poquito más a la derecha, igual así ves algo.
 
Una cosa es una denuncia falsa que no sabemos si lo es o no. Ahí no entro. Puede que sea o no. Puede ser que como el marido es un empresario y con poder y dinero quiera aprovecharse de la mujer. No lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que un juez no puede hacer ese tipo de declaraciones en un juzgado y con la fiscala y la de Administración riendole las gracias.
Es que el Juez no hace ninguna "declaración ". Es un comentario informal con sus colegas.
Alguien olvidó dar al botón de off. Y ya el porqué llegaron las grabaciones a las partes con "la coletilla" lo ignoró. O fue mala fe, o ignorancia que se podía borrar o miedo a la regañina por no dar al botón...a saber.
Pero si no hubo mala fe hubo torpeza.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
310
Back