- Registrado
- 9 Oct 2015
- Mensajes
- 76
- Calificaciones
- 680
Si, pero la primera que tiene que entender eso es María, que se pone a hablar del levantamiento, del que si el país estaba en guerra, que si la gente no sabe de historia... La historia no la podés interpretar a tu antojo cuando te conviene y luego indignarte porque tus comentarios caen mal. Se puede defender el honor de los descendientes sin tener que defender a los parientes asesinos.
A ver si nos entendemos: A muchos María Suelves no es indiferente como persona y no le criticamos ni que sienta afecto, ni que salga a defender a Francis Franco del cargo del que se le acusa. Tampoco pensamos que todos los descendientes de genocidas tengan que responsabilizarse de actos que sucedieron cuando ellos no nacieron. Aunque en este caso, en particular, hablamos de descendientes que eran adultos racionalmente conscientes cuando muchos de esos actos se cometieron, como Carmencita Franco. Pero bueno...supongamos que el cariño del padre, el tupper rosa en el que la criaron y el machismo imperante de la época le impidieron entender las dimensiones del régimen que su padre había instaurado.
Lo que SI criticamos es la visión amañada de sucesos históricos, por parte de María o de cualquier otro, como el presentar una sangrienta dictadura de cuarenta años como un gobierno legítimamente elegido. Si las alternativas a esta dictadura eran opciones mucho más sangrientas es otra discusión y puede hacerse sin que eso implique minimizar el daño causado por el Franquismo. Y lo otro que criticamos es que hechos sensibles históricamente terminen convertidos en relatos edulcorados en las revistas de farándula. Si la Nietisima quiere vender sus viajes a Bombay, Mumbai y Dubai, perfecto. Pero que Carmencita Franco nos narre su dulce infancia en tiempos en los que una gran parte de la población sufria horrores indescriptibles gracias a su papito, mientras muestra propiedades y joyas cuyo origen es motivo de disputa, es inaceptable para una sociedad que se reconoce como un Estado de Derecho. Entienden la cuestión? Los descendientes de Franco no son culpables de las torturas y asesinatos en masa, pero varios de ellos sí son responsables de edulcorar públicamente el Franquismo, porque les encantan las cámaras y rememorar los tiempos en que eran la primera familia. Y mientras lo sigan haciendo, seguirán levantando inquinas, porque se están burlando públicamente de los muertos de muchos. Por qué a los Primo de Rivera y los Serrano Suñer no les pasa eso de ser cuestionados públicamente? No dejaron descendientes? Son actitudes familiares distintas y por eso les damos el beneficio de pensar que las nuevas generaciones no son tan HDP como las anteriores.
Ahí estamos, lo criticable de esta familia es el negacionismo. Y yo les llamo fascistas con todas sus letras, no porque participaran en la guerra ni tuvieran poder de decisión en la dictadura, pero si porque niegan la historia y viven en una ficción reaccionaria.
Con los tejemanejes de la transición, que tan bien parados dejaron al clan, nos colaron el timo de la estampita. Se manipuló la conciencia popular en el sentido de ser benignos con el "franquismo" y llamarlo así en vez de dictadura fascista como quitándole el veneno al aguijón.
En Alemania el negacionismo es delito, uno puede ir a la cárcel por negar el Holocausto.
El negacionismo español existe y tiene trufado el pais de fascistas virtuales, de tipo blando la mayoria, pero indiferente ante la gran mentira de pensar que "el franquismo fue bueno".
La fortuna de esta familia está basada en el expolio, la corrupción y los chantajes.
Siguen siendo unos privilegiados.
Así que la menda esta de la Suelves, si está nostálgica de las portadas del trola o necesita dineritos, que busque otra excusa para abrir la boca. Ya no nos tragamos como antes las andanzas de estos personajes, que se creen por encima de los demás...por la gracia de dios.