Uno de los peritos uruguayos es familia de la madre. Se dice, se comenta, se rumorea... Ugarte Michelini es la madre...
Hasta donde yo entendí, hay una psicóloga en la historia, que es la que primero nota en la niña alguna conducta que podría ser indicio de abuso sexual, y la madre la lleva a consulta con otra psicóloga, luego se hace la denuncia judicial, y ahí luego hay pericias de parte y a solicitud del Juez.
No podría ser familiar alguno de los peritos intervinientes en juicio, porque sería algo muy grueso, muy obvio. Sería un perito muy fácil de rechazar si fuera algo tan directo.
También hay una ginecóloga uruguaya que no pudo examinar a la niña.
Luego está el dibujo de la niña, que un integrante de la Corte uruguaya ha dicho que se nota claramente adulterado.
Esto es: la madre tiene contactos muy altos en el sistema político y de organizaciones sociales y parapolíticas en Uruguay. Aún así, en la Justicia uruguaya, tampoco se logró probar el abuso denunciado.
En España, tampoco.
La Justicia de dos países ha hablado, y no ha podido probar el abuso. (Sí que la niña presenció violencia doméstica).
Entonces, yo no veo el problema con ninguno de los sistemas judiciales.
Si no te prueban culpable, formalmente, eres inocente.
Veo que todo se ha enturbiado y profundizado porque hay una lucha de poder entre los padres, sus familias, sus contactos.