Y por qué es tan difícil de entender que la gente no esté en contra de la eutanasia en sí, sino de esta ley de eutanasia abarca muchos más supuestos que el ejemplo más extremo, que siempre se pone de la persona que se ha quedado vegetal? Como bien ha explicado Opinatrix no se entiende que te ofrezcan la opción de morir cuando no te están ofreciendo unos cuidados paliativos dignos para vivir con dignidad si así lo eliges, en el caso de la ELA, o que no se esté invirtiendo en salud mental apenas, pero en la ley entren los supuestos de enfermedad mental. Por lo tanto, te están dando opciones realmente desde el Estado o simplemente te están abocando a la muerte para que no le cuentes dinero?
Legislar algo así es tremendamente difícil, es el lo único que puedo estar de acuerdo.
Para mí el debate está en la decisión libre de cada individuo dentro de un contexto donde se tiene capacidad de decisión.
Otro ejm que tb me vale además del vegetal,
Si pierdo a mi marido y a mis tres hijos en un accidente yo ya NO quiero vivir, ni tratamientos, ni psicologos ni paliativos, es que ya no quiero vivir, es MI decisión frente a una vida que ya no quiero y que no tiene nadie que venir a convencerme de que sí que la quiero o que podría aceptar.
Por qué puedo tener derecho a tratamientos de todo tipo para que me ayuden a quedarme pero no el derecho a rechazarlos y que me ayuden a irme sin montar un show desagradable (por un puente, con una soga, etc)?