Puede ser un coladero, ya he explicado porqué lo veo así¿Y eso te parece una aberración? Si lo ha dejado escrito es su voluntad y así se debe proceder.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Puede ser un coladero, ya he explicado porqué lo veo así¿Y eso te parece una aberración? Si lo ha dejado escrito es su voluntad y así se debe proceder.
Es que lo de " no merece la pena" es diferente en una persona mayor que ha perdido la ilusión con los años pero que todavía se apaña, a una persona que realmente crea que no merece la pena seguir viviendo porque su enfermedad no le permite una buena calidad de vida. Y aún con esas, esa persona no lo tendrá fácil.Y cuánto tiempo debe ser ese en que la vida por delante que se tiene no merece la pena. Una semana es ok adelantar la muerte? Tres semanas? Un año? Cinco años?
Totalmente de acuerdo. Es buscar excusas para que otras personas no hagan lo que quieren, ese es el verdadero miedo que tienen algunos, el que la gente utilice su libertad para decidir.Lo creativos que nos volvemos cuando no estamos de acuerdo con algo, tergiversar y retorcer hasta el infinito.
Y si el abogado/notario está compinchado para la herencia, y si no ha escrito sus voluntades, y si te arrepientes en último segundo, y si quieres eso porque no te ha enseñado a aguantar el dolor, y si se descubre una cura 5 minutos después de morir , y si esa persona hablaba hipotéticamente de morir y lo han malinterpretado, y si tiene una idea equivocada de la vida y de la muerte ... y así hasta el infinito.
Todas las leyes tienen su trampa. Pero se supone, que el porcentaje de tramposos es inferior al de beneficiados.
Y los regalos los traen los Reyes Magos.Todas las leyes tienen su trampa. Pero se supone, que el porcentaje de tramposos es inferior al de beneficiados.
Lo escribió en un momento concreto de su vida. En unas circunstancias concretas.¿Y eso te parece una aberración? Si lo ha dejado escrito es su voluntad y así se debe proceder.
solo que aquí el "beneficio" del que hablas es acabar con la vida de alguien...Lo creativos que nos volvemos cuando no estamos de acuerdo con algo, tergiversar y retorcer hasta el infinito.
Y si el abogado/notario está compinchado para la herencia, y si no ha escrito sus voluntades, y si te arrepientes en último segundo, y si quieres eso porque no te ha enseñado a aguantar el dolor, y si se descubre una cura 5 minutos después de morir , y si esa persona hablaba hipotéticamente de morir y lo han malinterpretado, y si tiene una idea equivocada de la vida y de la muerte ... y así hasta el infinito.
Todas las leyes tienen su trampa. Pero se supone, que el porcentaje de tramposos es inferior al de beneficiados.
La vida de alguien no.solo que aquí el "beneficio" del que hablas es acabar con la vida de alguien...
No sé si estamos hablando de lo mismo. No estás hablando de despenalizar el su***dio. Que juraría que lo está. Estás hablando de que alguien ha de matar a esa persona que considera, según tus palabras, que no tiene una buena calidad de vida. Su libertad es una cosa. En la eutanasia estás hablando de quien no puede cometer un su***dio y pide a otro que le mate. Y ese otro, si es un médico, debe inscribirse en un listado si no está dispuesto a hacerlo. No sé. No me gusta. Algún caso habrá de una persona parapléjica que considere que su vida no merece la pena. Pero antes de ayudarle a terminarla, debería intentarse ayudarle a que considere que sí merece la pena.Totalmente de acuerdo. Es buscar excusas para que otras personas no hagan lo que quieren, ese es el verdadero miedo que tienen algunos, el que la gente utilice su libertad para decidir.
Sí. Y que quizá considera que su única salida es morir porque no se le han ofrecido soluciones alternativas. Si aceptamos esa premisa cuando alguien está intentando suicidarse (quiere morir) en lugar de enviar a bomberos, policías y psiquiatras a intentar que no lo haga igual deberíamos enviarle a alguien que le dé el último empujoncito, ya que necesita ayuda para superar el estúpido instinto de supervivencia que tiene nuestro cuerpo.La vida de alguien no.
Una decisión personal, de alguien que quiere morir y necesita ayuda para ello.
Sí. Y que quizá considera que su única salida es morir porque no se le han ofrecido soluciones alternativas. Si aceptamos esa premisa cuando alguien está intentando suicidarse (quiere morir) en lugar de enviar a bomberos, policías y psiquiatras a intentar que no lo haga igual deberíamos enviarle a alguien que le dé el último empujoncito, ya que necesita ayuda para superar el estúpido instinto de supervivencia que tiene nuestro cuerpo.
Pero si esa persona decide que quiere terminar con su vida, y hablo de gente que esté tan mal que ellos mismos quieran acceder a la eutanasia ¿quien es nadie para "ayudarle" a que intente ver que merece la pena seguir viviendo? Quizá tú crees que le estás ayudando con eso, cuando de verdad se le ayudaría sería siguiendo sus deseos.No sé si estamos hablando de lo mismo. No estás hablando de despenalizar el su***dio. Que juraría que lo está. Estás hablando de que alguien ha de matar a esa persona que considera, según tus palabras, que no tiene una buena calidad de vida. Su libertad es una cosa. En la eutanasia estás hablando de quien no puede cometer un su***dio y pide a otro que le mate. Y ese otro, si es un médico, debe inscribirse en un listado si no está dispuesto a hacerlo. No sé. No me gusta. Algún caso habrá de una persona parapléjica que considere que su vida no merece la pena. Pero antes de ayudarle a terminarla, debería intentarse ayudarle a que considere que sí merece la pena.