- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.622
Tiene dos padres. Uno real y el otro ???
Letizia Ortiz y Jaime del Burgo: hilo compilación. Del Burgo destapa supuesta relación amorosa con Letizia durante el matrimonio con Felipe.
- AutorA bordo del Titanic
- Fecha de inicio
Tiene dos padres. Uno real y el otro ???
Me autocito, ¿alguien tiene el artículo???.
Guillotina afilada
Tags>
9
AA
En la Carta del director, Pedro J. Ramírez cargaba ayer en El Mundo contra Jaime Ignacio del Burgo. Sin nombrarlo. Cargaba contra la especie de los últimos días a favor de la Regencia y alertando del daño que podría causar a don Felipe hacerle llegar a la Corona por un atajo. “El debate ha sido impulsado por personajes ambiciosos con mucha prisa por asegurarse posiciones de influencia en un imaginario nuevo régimen felipista y ha contado otra vez con activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Recordemos que Jaime Ignacio del Burgo escribía el jueves en El País un artículo a favor de la Regencia del príncipe de Asturias tirando del artículo 59 de la Constitución.
Y entendemos que Jaime Arturo del Burgo, su hijo, sería uno de esos “activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Uno a la vera de la princesa de Asturias. Pedro J. Ramírez acaba su carta con un aviso: “Que los impacientes sepan que cuando a Sorolla le encargaron en 1890 que concluyera el histórico óleo de Jover sobre la proclamación de la Regente… tardó ocho años en entregarlo”. Anda ya, lleva Antonio López 17 años con el retrato de la Familia Real. Un cuadro sin Letizia.
Y según lo que en el suplemento ‘Crónica’ del mismo periódico escribe Miguel Ángel Mellado, tampoco pasaría nada si ese retrato sin princesa volviera a ser lo normal. Eso sí, faltarían las infantas pequeñas. “Dicen que el príncipe tiene sólo un problema y está dentro. Desde el principio, Letizia fue culpada hasta de la muerte de Manolete. En puertas del décimo aniversario de la boda, la consorte se ha encargado ella solita de dar munición y razón a sus más críticos”. Y ya a propósito de la pareja: “Si fuera cierto que el matrimonio es un paripé, el Heredero debería separarse por el bien de ellos… y de la institución”. Para terminar de reunir todos los rumores principescos, añade: “Según personas próximas a palacio, Letizia sería también una razón de la renuencia del rey a abdicar. Letizia, culpable de la muerte de Manolete, ahora guillotina afilada, como ella, de la sucesión”. ¿Cómo va a terminar Antonio López el cuadro con este sinvivir?
Tags>
9
AA
En la Carta del director, Pedro J. Ramírez cargaba ayer en El Mundo contra Jaime Ignacio del Burgo. Sin nombrarlo. Cargaba contra la especie de los últimos días a favor de la Regencia y alertando del daño que podría causar a don Felipe hacerle llegar a la Corona por un atajo. “El debate ha sido impulsado por personajes ambiciosos con mucha prisa por asegurarse posiciones de influencia en un imaginario nuevo régimen felipista y ha contado otra vez con activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Recordemos que Jaime Ignacio del Burgo escribía el jueves en El País un artículo a favor de la Regencia del príncipe de Asturias tirando del artículo 59 de la Constitución.
Y entendemos que Jaime Arturo del Burgo, su hijo, sería uno de esos “activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Uno a la vera de la princesa de Asturias. Pedro J. Ramírez acaba su carta con un aviso: “Que los impacientes sepan que cuando a Sorolla le encargaron en 1890 que concluyera el histórico óleo de Jover sobre la proclamación de la Regente… tardó ocho años en entregarlo”. Anda ya, lleva Antonio López 17 años con el retrato de la Familia Real. Un cuadro sin Letizia.
Y según lo que en el suplemento ‘Crónica’ del mismo periódico escribe Miguel Ángel Mellado, tampoco pasaría nada si ese retrato sin princesa volviera a ser lo normal. Eso sí, faltarían las infantas pequeñas. “Dicen que el príncipe tiene sólo un problema y está dentro. Desde el principio, Letizia fue culpada hasta de la muerte de Manolete. En puertas del décimo aniversario de la boda, la consorte se ha encargado ella solita de dar munición y razón a sus más críticos”. Y ya a propósito de la pareja: “Si fuera cierto que el matrimonio es un paripé, el Heredero debería separarse por el bien de ellos… y de la institución”. Para terminar de reunir todos los rumores principescos, añade: “Según personas próximas a palacio, Letizia sería también una razón de la renuencia del rey a abdicar. Letizia, culpable de la muerte de Manolete, ahora guillotina afilada, como ella, de la sucesión”. ¿Cómo va a terminar Antonio López el cuadro con este sinvivir?
La Regencia
La Constitución prevé lo que ha de hacerse en caso de retiro temporal del Rey
JAIME IGNACIO DEL BURGO 26 SEP 2013 - 00:01 CET
Archivado en:
- Opinión
- Juan Carlos I
- Príncipe de Asturias
- Felipe de Borbón y Grecia
- Casa Real
- Jefe de Estado
- Monarquía
- España
- Política
Twittear0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
EnviarImprimirGuardar
Ha señalado el presidente del grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, de manera muy gráfica, que el Rey “lleva un año en el banquillo”, lo que genera una “alarma” que los dirigentes políticos de nuestro país no quieren reconocer. Y tiene toda la razón. Ahora bien, pienso que en este, como en casi todos los problemas que nos aquejan, la solución está en la Constitución.
La Corona es la primera institución del Estado, pero son hombres y mujeres quienes la encarnan. Y la enfermedad es una contingencia inherente a la condición humana. En el último año, el Rey ha pasado por el quirófano en varias ocasiones y ello le ha obligado a reducir sensiblemente su actividad institucional. Nunca se han interrumpido los despachos habituales con el presidente del Gobierno, ni ha dejado de sancionar y promulgar las leyes, ni de firmar cuantos documentos requieren de ella para su eficacia. Incluso cuando la mejoría era evidente, recibió visitas de Estado, reanudó las audiencias ordinarias, asistió a algunos actos en los que, por su naturaleza, su presencia resulta imprescindible; incluso realizó una visita oficial a Marruecos, aunque será en la representación exterior de España donde su ausencia sea más evidente.
Según los médicos, la nueva intervención quirúrgica a que ha sido sometido podría apartar al Rey de su actividad habitual durante un periodo de hasta seis meses. Cualquier persona en sus circunstancias, y dando por supuesto el éxito de la operación, concentraría toda su energía en conseguir una pronta recuperación. La precipitación a la hora de conseguir el alta médica podría tener consecuencias muy negativas.
Un Rey dolorido y fuertemente medicado, que apenas puede valerse por sí mismo, difícilmente estará en condiciones de afrontar los grandes problemas de Estado que atraviesa España. Se dirá que en una Monarquía parlamentaria el Rey carece de poder real, ya que este reside en las Cortes y es al Gobierno a quien corresponde la dirección de la política exterior e interior. Pero la Corona ha de ejercer, en momentos de crisis institucional, una función arbitral y moderadora, cuyos contornos no están definidos en la Constitución y nadie se ha ocupado de definir, pero que sobre todo adquiere mayor relevancia cuando se trata de asuntos que afectan a la unidad y a la permanencia de la nación y del Estado, cuyo símbolo es precisamente el Rey.
La autoridad y la experiencia del monarca serían muy útiles para aconsejar a su hijo durante el paréntesis
La Constitución ha previsto qué ha de hacerse en el caso de que la enfermedad aparte al Rey, de manera forzosa e inevitable, del ejercicio de sus responsabilidades, no por una simple gripe sino durante un periodo prolongado de tiempo, que puede o no ser reversible en función del resultado de la cirugía y del proceso de recuperación. Lo hace en el artículo 59: “Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona si fuere mayor de edad”.
Es bien sabido que los leguleyos (me parece muy pretencioso autocalificarme de “jurista”) somos muy dados a enmarañar lo que en la ley suele estar bastante claro. Hay un latinajo que dice “in claris non fit interpretatio”, o sea, que si las palabras están claras no hace falta interpretar nada. Pretender, por tanto, que ese precepto faculta a las Cortes para deponer al Rey, como sostienen algunos “juristas” después de hacer malabares interpretativos, es absurdo. Inhabilitación e imposibilidad son términos que, en este caso, no pueden disociarse.
Inhabilitar es declarar la imposibilidad del Rey para ejercer sus funciones, pero es el Monarca el que “se inhabilita”, es decir, sucede algo en su persona que le impide ejercer su cargo. Imposibilidad que en Derecho, y como define la Real Academia, es “enfermedad o defecto que estorba o excusa para una función pública”. Luego, dicho en román paladino, si el Rey padece una larga enfermedad que le inhabilita para ejercer sus funciones, las Cortes Generales pueden reconocer este hecho, entrando a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero.
La Regencia, por su propia naturaleza, es una institución temporal. En el presente caso, dado que, según las informaciones médicas, no se trata de una enfermedad irreversible, la Regencia habría de cesar en el momento en que el Rey recibiera el alta médica que certifique que está en plenitud de condiciones físicas para el ejercicio de sus funciones. Conviene recordar que en nuestro derecho civil la incapacitación no tiene por qué ser irreversible. Por otra parte, la Regencia no priva al Rey de la titularidad de la Corona. Y el regente, mientras dure la regencia, asume las funciones constitucionales del Monarca.
Decía Cicerón que “la corona de la senectud es la autoridad”. Don Juan Carlos, mientras esté lúcido, siempre conservará la auctoritasacumulada a lo largo de tantos años de servicio a España. Esa autoridad y experiencia puede ser muy útil para aconsejar a su hijo si las circunstancias le obligan a convertirse en Príncipe regente.
Jaime Ignacio del Burgo fue presidente de Navarra, senador constituyente y diputado.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.622
Eso será para embaucar tontos, y después si puede, meterse en sus finanzas y desplumarlos, espero que esto mismo le pase a Letizia.
----
- Registrado
- 23 Dic 2007
- Mensajes
- 8.495
- Calificaciones
- 31.917
Rousssssssssssssssssssss!!!
De locosssssssssssssssssssssssssssss!!!
ALERTA ROJA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! la zorra asturiana y el buitre de pamplona se quieren robar "SPEIN!!!!!"
25 de julio de 2013•18:13
Vicente Gómez y Del Burgo llevan el musical "El último jinete" a Londres
El productor de cine Andrés Vicente Gómez ha suscrito un acuerdo con el financiero español Jaime del Burgo para llevar a la cartelera teatral londinense "El último jinete", un musical financiado con capital saudí que se estrenó en Madrid poco antes de las Navidades pasadas.
El estreno londinense de "El último jinete" (en inglés "The Last Horseman") está previsto que se produzca en "febrero o marzo" de 2014, previsiblemente en el Vaudeville Theatre, en el Strand, informó a Efe Andrés Vicente Gómez.
Según el productor español, "The Last Horseman" será "el primer musical totalmente original de gran formato en representarse en Londres en los últimos quince años".
Ocho meses durará la preproducción del espectáculo -"no podemos llegar a Navidad", indica el productor-, que tiene un presupuesto inicial de catorce millones de euros.
El reparto será "íntegramente inglés", señaló Andrés Vicente Gómez, quien asegura que el papel protagonista femenino le ha sido ofrecido a la cantante Cher, "que todavía no ha contestado". En la versión española este papel lo interpretó la cantante y actriz Marta Ribera.
Otros miembros destacados del reparto español fueron Miquel Fernández y Julia Möller.
Con libreto del escritor, guionista y cineasta Ray Loriga, "El último jinete" cuenta la historia de un joven beduino que sueña con encontrar el caballo que lleve a su pueblo a la gloria, y que en medio de las convulsiones tribales de finales del XIX viaja desde El Cairo a Londres para enfrentarse a un mundo nuevo.
John Cameron, autor de la partitura del musical "Los Miserables", el compositor y cantante Albert Hammond, con más de 360 millones de discos vendidos a lo largo de una exitosa carrera, y Barry Mason, que ha escrito célebres canciones para Elvis Presley, Tom Jones o Rod Steward, son los responsables de la música de este espectáculo financiado por Arabia Saudí.
"En Londres participarán -destaca Andrés Vicente Gómez- grandes estrellas y personal técnico de primer orden dentro del género musical londinense".
Para Jaime del Burgo, el acuerdo es satisfactorio "por la oportunidad" que supone de involucrarse "en el mundo del entretenimiento de la mano" de quien considera "uno de los principales referentes de la cultura española contemporáneas: Andrés Vicente Gómez".
Y es satisfactorio también, destaca en un comunicado, "por la temática de la obra, donde el amor al caballo árabe -dice- hace que Arabia Saudí y Occidente se encuentren y exhiban sus diferencias como un fenómeno de enriquecimiento personal, expresión de amistad y respeto recíprocos".
Andrés Vicente Gómez considera que el acuerdo de colaboración con Jaime del Burgo, logrado en Ginebra, "supone el comienzo de una asociación" que les permitirá desarrollar en los próximos años diversos proyectos de cine, teatro y televisión.
Entre otros cita la película "Creta", de Agustí Villaronga, que se rodará en Londres con Mónica Bellucci y Vicent Cassel en los papeles estelares, y las series de televisión "Far from home" y "The long journey of the arabian horse", ambas coproducidas con Saudi Broadcasting Corp.
Al estreno en Madrid, en los Teatros del Canal, de "El último jinete", a comienzos de diciembre pasado, asistieron la Reina Sofía y el príncipe Faisal bin Abdullah bin Mohammed Al Saud, ministro de Educación de Arabia Saudí.
http://entretenimiento.terra.es/cul...6a180c67e8610410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
Vicente Gómez y Del Burgo llevan el musical "El último jinete" a Londres
El productor de cine Andrés Vicente Gómez ha suscrito un acuerdo con el financiero español Jaime del Burgo para llevar a la cartelera teatral londinense "El último jinete", un musical financiado con capital saudí que se estrenó en Madrid poco antes de las Navidades pasadas.
El estreno londinense de "El último jinete" (en inglés "The Last Horseman") está previsto que se produzca en "febrero o marzo" de 2014, previsiblemente en el Vaudeville Theatre, en el Strand, informó a Efe Andrés Vicente Gómez.
Según el productor español, "The Last Horseman" será "el primer musical totalmente original de gran formato en representarse en Londres en los últimos quince años".
Ocho meses durará la preproducción del espectáculo -"no podemos llegar a Navidad", indica el productor-, que tiene un presupuesto inicial de catorce millones de euros.
El reparto será "íntegramente inglés", señaló Andrés Vicente Gómez, quien asegura que el papel protagonista femenino le ha sido ofrecido a la cantante Cher, "que todavía no ha contestado". En la versión española este papel lo interpretó la cantante y actriz Marta Ribera.
Otros miembros destacados del reparto español fueron Miquel Fernández y Julia Möller.
Con libreto del escritor, guionista y cineasta Ray Loriga, "El último jinete" cuenta la historia de un joven beduino que sueña con encontrar el caballo que lleve a su pueblo a la gloria, y que en medio de las convulsiones tribales de finales del XIX viaja desde El Cairo a Londres para enfrentarse a un mundo nuevo.
John Cameron, autor de la partitura del musical "Los Miserables", el compositor y cantante Albert Hammond, con más de 360 millones de discos vendidos a lo largo de una exitosa carrera, y Barry Mason, que ha escrito célebres canciones para Elvis Presley, Tom Jones o Rod Steward, son los responsables de la música de este espectáculo financiado por Arabia Saudí.
"En Londres participarán -destaca Andrés Vicente Gómez- grandes estrellas y personal técnico de primer orden dentro del género musical londinense".
Para Jaime del Burgo, el acuerdo es satisfactorio "por la oportunidad" que supone de involucrarse "en el mundo del entretenimiento de la mano" de quien considera "uno de los principales referentes de la cultura española contemporáneas: Andrés Vicente Gómez".
Y es satisfactorio también, destaca en un comunicado, "por la temática de la obra, donde el amor al caballo árabe -dice- hace que Arabia Saudí y Occidente se encuentren y exhiban sus diferencias como un fenómeno de enriquecimiento personal, expresión de amistad y respeto recíprocos".
Andrés Vicente Gómez considera que el acuerdo de colaboración con Jaime del Burgo, logrado en Ginebra, "supone el comienzo de una asociación" que les permitirá desarrollar en los próximos años diversos proyectos de cine, teatro y televisión.
Entre otros cita la película "Creta", de Agustí Villaronga, que se rodará en Londres con Mónica Bellucci y Vicent Cassel en los papeles estelares, y las series de televisión "Far from home" y "The long journey of the arabian horse", ambas coproducidas con Saudi Broadcasting Corp.
Al estreno en Madrid, en los Teatros del Canal, de "El último jinete", a comienzos de diciembre pasado, asistieron la Reina Sofía y el príncipe Faisal bin Abdullah bin Mohammed Al Saud, ministro de Educación de Arabia Saudí.
http://entretenimiento.terra.es/cul...6a180c67e8610410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
Pongo el enlace, Gabriela.
Apareció en septiembre del año pasado, después del verano de pasión y de las escapadas.
http://blogs.vanitatis.com/casas-reales/princesa-lz/2013-09-30/guillotina-afilada_34354/
Yo estoy muy de acuerdo con esto: "Si fuera cierto que el matrimonio es un paripé, el Heredero debería separarse por el bien de ellos… y de la institución".
Una de las cosas que más debaten mis conocidos monárquicos es por qué no se separan. El Rey lo apoyaría y mucha otra gente también.
¿y por qué no se separan? Porque se dice que los papeles del acuerdo de cese de la convivencia estuvieron sobre la mesa a principios de Septiembre
