- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
- "Si eso es así, toda Alemania debe exigir la dimisión de la Sra. Merkel."
TRADUCCIÓN
DIPLOMACIA SECRETA EN LUGAR DE DEMOCRACIA
Israel también dice no al pacto de migración de la ONU, que es un pacto de Berlín
¿Por qué los implicados y los responsables de la escala jerárquica ocultan y camuflan su propia autoría del Pacto de la ONU para la Migración desde la Cancillería hacia abajo?
"Israel no firmará el pacto de migración de las Naciones Unidas", informa web.de: "Ha instruido al Ministerio de Asuntos Exteriores en consecuencia, dijo el martes el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, según su oficina.
Los Estados Unidos, Austria, Hungría, Australia, la República Checa, Bulgaria y Estonia ya se han negado oficialmente a participar en el Pacto de Migración de las Naciones Unidas. Polonia probablemente dirá que no oficialmente pronto. La mayoría de las voces críticas provienen de Dinamarca, Noruega, Croacia y Suiza. Italia, Gran Bretaña y Suecia. Tampoco es probable que se incluya a China, Japón y Corea del Sur. Mañana el Parlamento neerlandés decidirá; el resultado está abierto.
Lo que Wolfram Weimer escribe en n-tv.de contiene nuevos explosivos: Louise Arbour, Enviada Especial de la ONU para las Migraciones Internacionales, "está actualmente ocupada dando entrevistas para calmar las crecientes críticas en Alemania y Suiza. Después de todo, el deseo del Pacto vino de aquí."
De hecho, Arbour dijo a ZEIT en respuesta a la pregunta: "¿Por qué el mundo necesita un pacto de migración?
"La iniciativa para ello vino de Europa después de la crisis europea de 2015. Europa se dirigió entonces a la ONU a causa de los flujos migratorios, que eran caóticos, desordenados y peligrosos. Porque daban la impresión de que los gobiernos no podían controlar sus fronteras. De hecho, la ONU nunca se había ocupado seriamente de la migración en su historia".
Con todo, estas adiciones confirman lo que el autor de TE, Tomás Spahn, escribió: "El Pacto Mundial para las Migraciones (Pacto Mundial para las Migraciones de las Naciones Unidas) sólo fue creado oficialmente por iniciativa de las Naciones Unidas. Pero nadie más que el gabinete rojo y negro de Merkel es el responsable de esto".
¿Quién ha estado dirigiendo exactamente esta iniciativa para el Gobierno Federal, cuándo y cómo? Es la siguiente pregunta lógica. ¿Por qué tantos políticos y medios de comunicación pretenden que Alemania tiene que enfrentarse a un texto contradictorio y polifacético del Pacto de las Naciones Unidas para las Migraciones, cuando el punto de partida de su creación se encuentra en Berlín y en la propia Berna? ¿Por qué los participantes y los responsables de la escala jerárquica esconden y camuflan su propia autoría desde el canciller hacia abajo? ¿Por qué este énfasis unilateral en los beneficios de la migración?
A más tardar, el gobierno federal ahora tiene que dar información y rendir cuentas en el Bundestag y públicamente. En cualquier caso, la inversión que Angela Merkel y sus ayudantes están intentando conseguir en estos momentos es muy engañosa.
Cada vez es más evidente que el Pacto de Migración de la ONU fue redactado por diplomáticos alemanes y suizos en la clásica diplomacia secreta. Una información y discusión pública temprana habría sido apropiada para una democracia. Los partidarios de los Verdes, la Izquierda y el FDP deberían haber estado en oposición al GroKo. Porque sus conexiones con AA y los otros departamentos son siempre lo suficientemente buenas como para saber de todo.
El debate sobre el pacto de migración de la ONU, el fracaso del parlamento y, en última instancia, el fracaso de la democracia en Alemania no ha hecho más que empezar.
Traducción DeepL
Texto original: Auch Israel sagt nein zum UN-Migrationspakt, der ein Pakt aus Berlin ist https://www.tichyseinblick.de/daili...n-migrationspakt-der-ein-pakt-aus-berlin-ist/ vía @tichyseinblick
