- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
La Unión Europea. ¡TODO AQUÍ!
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
Los 'Chalecos amarillos" vuelven a cortar carreteras y refinerías en Francia
La movilización popular contra el aumento de los carburantes tiene previsto marchar hasta el Elíseo este sábado
Efe
París - Lunes, 19/11/2018 | Actualizado a las 14:10 CET
Los franceses si que saben de revolución
Por Anónimo, 19 nov 2018, 15:00
La movilización popular contra el aumento de los carburantes tiene previsto marchar hasta el Elíseo este sábado
Efe
París - Lunes, 19/11/2018 | Actualizado a las 14:10 CET
Modelo petrolero
El portavoz del Ejecutivo, Benjamin Griveaux, ha dicho esta mañana en una entrevista en "RMC" que no dará marcha atrás en la fiscalidad del combustible y ha recuperado las palabras del primer ministro, Édouard Philippe, que aseguró ayer "haber escuchado" el descontento popular.
"Piden poder vivir decentemente de su trabajo, que sus hijos vivan mejor que ellos, es por eso que preferimos poner impuestos en el carburante y no en el trabajo y hemos puesto en marcha dispositivos para acompañarles porque la transición ecológica es difícil", ha señalado Griveaux.
El portavoz ha asegurado que hay que sacar a Francia del modelo petrolero actual porque "si dentro de 18 meses los países productores" deciden aumentar el precio del barril esto repercutirá directamente en el "bolsillo de los franceses".
La protesta de los "chalecos amarillos" -en alusión a la prenda fluorescente que portan los manifestantes, obligatoria en la carretera-, que comenzó por el alza tributaria sobre los carburantes para financiar la transición energética, se ha extendido rápidamente ante la falta de poder adquisitivo en general.
- https://www.elperiodico.com/es/inte...ar-carreteras-y-refinerias-en-francia-7155340
Los franceses si que saben de revolución
Por Anónimo, 19 nov 2018, 15:00
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
‘No Compromises’: Merkel Launches Passionate Defence of UN Migration Pact
Sean Gallup/Getty Images
21 Nov 2018400
3:22
Signing the UN migration pact will be “a win-win situation” for Germany, Angela Merkel has said, attacking concern over the controversial agreement as “nationalism in its purest form”.
As fierce debate over the so-called Global Compact for Safe and Orderly Migration continued to split her party, the Chancellor used her first speech since announcing she would not stand for re-election to give an impassioned defence of the document.
“This pact for migration, as well as the pact for refugees, is the right response to…solve global problems internationally and together,” she said during Wednesday’s general debate on the federal budget in the Bundestag.
https://trends.revcontent.com/click...U8RB5Dks5G9cgKyRSMqpZ6mfyCD5NlEyV&viewed=true
Claiming the agreement would ensure “reasonable conditions” for migrants of the sort which already exist in Germany, such as access to welfare and healthcare, are put into place across the rest of the world, Merkel argued it would benefit the nation.
“That’s why it is in our national interest that the conditions around the world, for refugees on the one hand and migrants on the other, are improved … Otherwise, of course, people will say you only have a few countries you can go to, and try it and risk their lives,” she toldlawmakers in Berlin.
In what was an “unusually passionate address” for the German leader, according toReuters, Merkel then launched an attack on anyone with reservations about signing the pact with a nod to globalist French president Emmanuel Macron’s recent declaration that “patriotism is the exact opposite of nationalism [because] nationalism is treason”.
Asserting there could be “no compromises”, she said: “There are people who say they can solve everything themselves and don’t have to think about anyone else — that is nationalism in its purest form.
“That is not patriotism, because patriotism is when you include others in German interests and accept win-win situations,” said the Christian Democratic Union (CDU) leader during her speech, in which she also stressed that no part of the agreement would be legally binding.
Other voices in Germany have expressed doubt over assurances that signing the pact would have no effect on inward migration flows or on how the country deals with people seeking asylum, including figures from within Merkel’s own party such as Matthias Herdegen.
The director of the Institute of International Law and Institute for Public Law at Bonn University, Herdegen warned the 32-page document, which requires signatories “commit to eliminate all forms of discrimination” with measures including state promotion of “diversity” and opening up welfare systems to all including illegal immigrants, was worded in a way that meant it occupied “a legal grey area”.
“It gives the impression of [state] liability,” he argued, warning that the agreement would result in raised expectations amongst people wanting to migrate from third world countries — a demographic whose population is set to soar in the coming years, with the population of Africa alone projected to double by 2050 to 2. 5 billion.
A growing list of EU nations including Austria and Poland, as well as countries elsewhere in the world — most recently Australia and Israel — have said would pull out of the pact, which declares migration to be “inevitable, necessary and desirable”.
Leaders from more than 10o countries are due to ratify the treaty in Marrakesh next month during a UN-hosted ‘Migration Week’, which will welcome up to 6,000 participants from intergovernmental organisations as well as “all relevant stakeholders, including civil society, the private sector, academic institutions, parliaments, diaspora communities and migrant organisations”.
ImmigrationLondon / EuropePoliticsAngela Merkelanti-populismBundestagCDUGermanymass immigrationNationalismUN migration pact
Sean Gallup/Getty Images
21 Nov 2018400
3:22
Signing the UN migration pact will be “a win-win situation” for Germany, Angela Merkel has said, attacking concern over the controversial agreement as “nationalism in its purest form”.
As fierce debate over the so-called Global Compact for Safe and Orderly Migration continued to split her party, the Chancellor used her first speech since announcing she would not stand for re-election to give an impassioned defence of the document.
“This pact for migration, as well as the pact for refugees, is the right response to…solve global problems internationally and together,” she said during Wednesday’s general debate on the federal budget in the Bundestag.
https://trends.revcontent.com/click...U8RB5Dks5G9cgKyRSMqpZ6mfyCD5NlEyV&viewed=true
Claiming the agreement would ensure “reasonable conditions” for migrants of the sort which already exist in Germany, such as access to welfare and healthcare, are put into place across the rest of the world, Merkel argued it would benefit the nation.
“That’s why it is in our national interest that the conditions around the world, for refugees on the one hand and migrants on the other, are improved … Otherwise, of course, people will say you only have a few countries you can go to, and try it and risk their lives,” she toldlawmakers in Berlin.
In what was an “unusually passionate address” for the German leader, according toReuters, Merkel then launched an attack on anyone with reservations about signing the pact with a nod to globalist French president Emmanuel Macron’s recent declaration that “patriotism is the exact opposite of nationalism [because] nationalism is treason”.
Asserting there could be “no compromises”, she said: “There are people who say they can solve everything themselves and don’t have to think about anyone else — that is nationalism in its purest form.
“That is not patriotism, because patriotism is when you include others in German interests and accept win-win situations,” said the Christian Democratic Union (CDU) leader during her speech, in which she also stressed that no part of the agreement would be legally binding.
Other voices in Germany have expressed doubt over assurances that signing the pact would have no effect on inward migration flows or on how the country deals with people seeking asylum, including figures from within Merkel’s own party such as Matthias Herdegen.
The director of the Institute of International Law and Institute for Public Law at Bonn University, Herdegen warned the 32-page document, which requires signatories “commit to eliminate all forms of discrimination” with measures including state promotion of “diversity” and opening up welfare systems to all including illegal immigrants, was worded in a way that meant it occupied “a legal grey area”.
“It gives the impression of [state] liability,” he argued, warning that the agreement would result in raised expectations amongst people wanting to migrate from third world countries — a demographic whose population is set to soar in the coming years, with the population of Africa alone projected to double by 2050 to 2. 5 billion.
A growing list of EU nations including Austria and Poland, as well as countries elsewhere in the world — most recently Australia and Israel — have said would pull out of the pact, which declares migration to be “inevitable, necessary and desirable”.
Leaders from more than 10o countries are due to ratify the treaty in Marrakesh next month during a UN-hosted ‘Migration Week’, which will welcome up to 6,000 participants from intergovernmental organisations as well as “all relevant stakeholders, including civil society, the private sector, academic institutions, parliaments, diaspora communities and migrant organisations”.
ImmigrationLondon / EuropePoliticsAngela Merkelanti-populismBundestagCDUGermanymass immigrationNationalismUN migration pact
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
REPORT: One in Four Europeans Found to Vote Populist as EU Prepares for Parliamentary Elections
MARCO BERTORELLO/AFP/Getty
21 Nov 2018130
3:40
Populist parties have tripled their vote in Europe in the past 20 years, increasing the number of Europeans living in a country where there is a populist in government by nearly 14 fold, according to an analysis by British left-establishment newspaper The Guardian.
The paper revealed that one in four Europeans voted for a populist party in the most recent elections across 31 countries (the EU’s 28 nations plus Iceland, Norway, and Switzerland), with voters putting leaders of populist politicians in government posts in 11 countries.
In 1998, populism accounted for just seven per cent of the voter share, where 12.5 million Europeans lived in a country where there was at least one populist in cabinet, while in 2018, that has risen to 170.2 million.
The Guardian reports that the movement began to take off in Eastern Europe in the early 2000s, spreading north in around 2008, attributed to the financial crisis, before making inroads in Western Europe in the past three years — around the start of the migrant crisis.
Matthijs Rooduijn, a political sociologist from the University of Amsterdam who led the project, said: “Not so long ago populism was a phenomenon of the political fringes.”
“Today it has become increasingly mainstream: some of the most significant recent political developments like the Brexit referendum and the election of Donald Trump cannot be understood without taking into account the rise of populism,” Dr Rooduijn added.
KOBLENZ AM RHEIN, GERMANY – JANUARY 21: (From L to R) Frauke Petry, leader of the Alternative for Germany (AfD) political party, Matteo Salvini, leader of the Italian Lega Nord political party, Geert Wilders, leader of the Dutch PVV political party, and Marine Le Pen, leader of the French Front National political party, arrive for a conference of European right-wing parties on January 21, 2017 in Koblenz, Germany. (Photo by Sean Gallup/Getty Images)
The majority of populist vote share in Europe is on the right, evidenced by recent election gains for populist-conservative movements, mostly in response to the establishment parties’ weakness on mass migration:
In Germany, the anti-mass migration Alternative for Germany (AfD) now has representatives in every state; Geert Wilders’ Dutch Party for Freedom (PVV) became the second-largest party in the March 2017 elections; right-wing populists the Sweden Democrats made gains in the Rikstag in September 2018 and hold the keys to a new coalition government; and Marine Le Pen’s Front National (renamed National Rally) headed off against Emmanuel Macron’s progressive party in France’s national elections in April 2017.
Newly sworn-in Austrian Chancellor Sebastian Kurz (R) and Austria’s new Vice Chancellor Heinz-Christian Strache attend their first cabinet meeting on December 19, 2017, in Vienna, Austria. (Photo credit by JOE KLAMAR/AFP/Getty Images)
Not all wins for populists have been strictly to the right, with the right-wing League party establishing a coalition with the anti-establishment Five Star Movement (M5S) in Italy; while the League, led by firebrand Matteo Salvini, pledged to deport 500,000 migrants and has blocked migrant transport vessels from Italian ports, populist M5S is pushing for a basic income by March 2019.
In Greece, the left-wing, anti-austerity Syriza took 36 per cent of the vote in most recent Greek elections, and leftist challenger parties have been on the rise in Spain (Podemos) and to a lesser extent in France (La France Insoumise).
The findings by the left-wing newspaper come ahead of European Parliament elections in May 2019, where Mr Orbán and Mr Salvini pledged to take on globalism and challenge Macron’s progressive vision of Europe.
London / EuropePoliticsAustriaEuropeEurope Migrant CrisisEuropean populistsFrance
MARCO BERTORELLO/AFP/Getty
21 Nov 2018130
3:40
Populist parties have tripled their vote in Europe in the past 20 years, increasing the number of Europeans living in a country where there is a populist in government by nearly 14 fold, according to an analysis by British left-establishment newspaper The Guardian.
The paper revealed that one in four Europeans voted for a populist party in the most recent elections across 31 countries (the EU’s 28 nations plus Iceland, Norway, and Switzerland), with voters putting leaders of populist politicians in government posts in 11 countries.
In 1998, populism accounted for just seven per cent of the voter share, where 12.5 million Europeans lived in a country where there was at least one populist in cabinet, while in 2018, that has risen to 170.2 million.
The Guardian reports that the movement began to take off in Eastern Europe in the early 2000s, spreading north in around 2008, attributed to the financial crisis, before making inroads in Western Europe in the past three years — around the start of the migrant crisis.
Matthijs Rooduijn, a political sociologist from the University of Amsterdam who led the project, said: “Not so long ago populism was a phenomenon of the political fringes.”
“Today it has become increasingly mainstream: some of the most significant recent political developments like the Brexit referendum and the election of Donald Trump cannot be understood without taking into account the rise of populism,” Dr Rooduijn added.
KOBLENZ AM RHEIN, GERMANY – JANUARY 21: (From L to R) Frauke Petry, leader of the Alternative for Germany (AfD) political party, Matteo Salvini, leader of the Italian Lega Nord political party, Geert Wilders, leader of the Dutch PVV political party, and Marine Le Pen, leader of the French Front National political party, arrive for a conference of European right-wing parties on January 21, 2017 in Koblenz, Germany. (Photo by Sean Gallup/Getty Images)
The majority of populist vote share in Europe is on the right, evidenced by recent election gains for populist-conservative movements, mostly in response to the establishment parties’ weakness on mass migration:
- The Austrian populist Freedom Party (FPÖ) entered into a government in December 2017 with the conservative People’s Party (ÖVP), securing several key ministries.
- Poland’s Law and Justice Party became the first party in the country’s post-Communist era to win a mandate to government unilaterally in 2015.
- Hungary’s Prime Minister Viktor Orbán, of the Fidesz Party, won his third consecutive term in office in April 2018 after running on a platform of border security and stopping illegal immigration by over 99 per cent.
- The right-wing, Eurosceptic Andrej Babiš was elected as prime minister to the Czech Republic in October 2017.
In Germany, the anti-mass migration Alternative for Germany (AfD) now has representatives in every state; Geert Wilders’ Dutch Party for Freedom (PVV) became the second-largest party in the March 2017 elections; right-wing populists the Sweden Democrats made gains in the Rikstag in September 2018 and hold the keys to a new coalition government; and Marine Le Pen’s Front National (renamed National Rally) headed off against Emmanuel Macron’s progressive party in France’s national elections in April 2017.
Newly sworn-in Austrian Chancellor Sebastian Kurz (R) and Austria’s new Vice Chancellor Heinz-Christian Strache attend their first cabinet meeting on December 19, 2017, in Vienna, Austria. (Photo credit by JOE KLAMAR/AFP/Getty Images)
Not all wins for populists have been strictly to the right, with the right-wing League party establishing a coalition with the anti-establishment Five Star Movement (M5S) in Italy; while the League, led by firebrand Matteo Salvini, pledged to deport 500,000 migrants and has blocked migrant transport vessels from Italian ports, populist M5S is pushing for a basic income by March 2019.
In Greece, the left-wing, anti-austerity Syriza took 36 per cent of the vote in most recent Greek elections, and leftist challenger parties have been on the rise in Spain (Podemos) and to a lesser extent in France (La France Insoumise).
The findings by the left-wing newspaper come ahead of European Parliament elections in May 2019, where Mr Orbán and Mr Salvini pledged to take on globalism and challenge Macron’s progressive vision of Europe.
London / EuropePoliticsAustriaEuropeEurope Migrant CrisisEuropean populistsFrance
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
La lucha final de Angela Merkel
Ahora también Australia se niega a firmar el pacto mundial sobre migración. Alemania está cada vez más aislada. No, no del todo, porque Francia estará firme de su lado cuando se firme el Pacto Mundial sobre Migración. Después de todo, Emmanuel Macron quiere dinero de Alemania para amortiguar sus reformas en Francia.
Sin embargo, después de la firma, el Presidente francés continuará con su práctica de deportar a los inmigrantes no deseados sin molestias. El año pasado, se dice que Francia devolvió a 85.000 inmigrantes indocumentados a la frontera. Lo que se supone que es imposible en Alemania es una práctica común en el país vecino.
La Canciller Merkel entra en la batalla final por su reputación política. El Pacto Mundial para las Migraciones es un intento de poner un manto jurídico internacional a la fatal "política de refugiados" desde 2015, que ha dividido a Alemania y ha llevado a la UE al borde de la desintegración.
El Gobierno subraya en repetidas ocasiones que Alemania ya ha cumplido todas las normas exigidas en el pacto de migración. Ahora esta norma se impondrá a los demás países objetivo. Pero cada día es más evidente que estos países no tienen la intención de recuperarse del ser alemán. Wolfram Weimar cita un alto diploma de la UE en ntv:... "Ha surgido un impulso que cada vez más Estados quieren rechazar. La diplomacia secreta alemana fracasa".
La Canciller Merkel quiere descubrir las "mentiras" sobre el pacto migratorio, pero lo que se descubrirá son las maniobras engañosas del gobierno y sus voluntarios.
Uno de estos ayudantes es la comisionada de migración de la ONU, Louise Arbour, quien actualmente está dando entrevistas en forma continua para apoyar a Merkel. Sin querer, logra lo contrario. En Alemania dice al tiempo: "La iniciativa para ello vino de Europa después de la crisis europea en 2015".
¿De toda Europa? No creo que sea así.
Parece que el Gobierno alemán tomó desde el principio la iniciativa de concluir el pacto. En cualquier caso, bajo la presidencia de Alemania y Marruecos, diplomáticos, políticos y ONGs se reunieron en 2017 y 2018 en varias conferencias del "Foro Global sobre Migración y Desarrollo".
Con la ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, este foro tomó la iniciativa en la formulación del Pacto de Migración.
El FGMD proclamó la Cumbre de Marrakech como el "punto culminante" de la "comunidad global de migración", cuyo pacto tiene por objeto establecer "principios generales y obligaciones jurídicamente vinculantes" en materia de migración.
Así que somos una "comunidad global de migración" de la que nadie debería poder escapar. Eso suena como la introducción de la dominación mundial por la puerta trasera. Que se trate de "responsabilidades ejecutables" es exactamente lo que nuestro gobierno niega vehementemente para arrojar arena a los ojos de los ciudadanos. Todo lo que tienes que hacer es ir al sitio web del FMMD para condenar a la Canciller y a sus voluntariosos ayudantes de la mentira.
Cada día se hace más evidente que el rechazo del pacto no tiene nada que ver con una campaña mentirosa de la AfD u otras "fuerzas de derechas", a menos que se asuma que están sentadas en los oídos de Australia, Japón, Israel y todos los demás gobiernos que rechazan el pacto.
Arbour afirma: "Este Pacto no promueve la migración, no pretende reducir o aumentar la migración. No dice que la migración sea buena o mala".
¿Por qué entonces el preámbulo afirma explícitamente que la migración es una fuente de prosperidad e innovación? ¿La Sra. Arbour cree que no sabemos leer?
Para clasificar mejor al defensor de Merkel, hay que saber que Arbour acogió con satisfacción la Carta Árabe de Derechos Humanos, que acusaba unilateralmente a Israel de racismo y trataba de "eliminar" el sionismo. Sólo después de las duras críticas de los Estados occidentales, Arbour se distanció de algunas de las afirmaciones de esta declaración.
La Carta Árabe de Derechos Humanos se desvía considerablemente de la Carta de las Naciones Unidas, que sigue en vigor. También incluye la ley Sharia.
Si Alemania firma el Pacto Mundial, casi todos los Estados occidentales estarán ausentes, por eso apoya a Arabia Saudí, que no acepta refugiados en absoluto, tiene a periodistas incómodos desmembrados y tiene un brazo amputado para las empleadas domésticas filipinas en virtud de la ley islámica, que está anclada en la Carta Árabe de Derechos Humanos.
Aquellos que no quieren pertenecer a una "comunidad migratoria" de este tipo deberían alzar la voz ahora.
Apoyar la campaña del Sindicato de Valores y/o la petición contra el Pacto Mundial sobre Migración.
¡Si no dices nada, estás de acuerdo!
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator (Gracias a la recomendación de @el porqué de las cosas)
Texto original: Angela Merkels finaler Kampf https://vera-lengsfeld.de/2018/11/21/angela-merkels-finaler-kampf/
Ahora también Australia se niega a firmar el pacto mundial sobre migración. Alemania está cada vez más aislada. No, no del todo, porque Francia estará firme de su lado cuando se firme el Pacto Mundial sobre Migración. Después de todo, Emmanuel Macron quiere dinero de Alemania para amortiguar sus reformas en Francia.
Sin embargo, después de la firma, el Presidente francés continuará con su práctica de deportar a los inmigrantes no deseados sin molestias. El año pasado, se dice que Francia devolvió a 85.000 inmigrantes indocumentados a la frontera. Lo que se supone que es imposible en Alemania es una práctica común en el país vecino.
La Canciller Merkel entra en la batalla final por su reputación política. El Pacto Mundial para las Migraciones es un intento de poner un manto jurídico internacional a la fatal "política de refugiados" desde 2015, que ha dividido a Alemania y ha llevado a la UE al borde de la desintegración.
El Gobierno subraya en repetidas ocasiones que Alemania ya ha cumplido todas las normas exigidas en el pacto de migración. Ahora esta norma se impondrá a los demás países objetivo. Pero cada día es más evidente que estos países no tienen la intención de recuperarse del ser alemán. Wolfram Weimar cita un alto diploma de la UE en ntv:... "Ha surgido un impulso que cada vez más Estados quieren rechazar. La diplomacia secreta alemana fracasa".
La Canciller Merkel quiere descubrir las "mentiras" sobre el pacto migratorio, pero lo que se descubrirá son las maniobras engañosas del gobierno y sus voluntarios.
Uno de estos ayudantes es la comisionada de migración de la ONU, Louise Arbour, quien actualmente está dando entrevistas en forma continua para apoyar a Merkel. Sin querer, logra lo contrario. En Alemania dice al tiempo: "La iniciativa para ello vino de Europa después de la crisis europea en 2015".
¿De toda Europa? No creo que sea así.
Parece que el Gobierno alemán tomó desde el principio la iniciativa de concluir el pacto. En cualquier caso, bajo la presidencia de Alemania y Marruecos, diplomáticos, políticos y ONGs se reunieron en 2017 y 2018 en varias conferencias del "Foro Global sobre Migración y Desarrollo".
Con la ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, este foro tomó la iniciativa en la formulación del Pacto de Migración.
El FGMD proclamó la Cumbre de Marrakech como el "punto culminante" de la "comunidad global de migración", cuyo pacto tiene por objeto establecer "principios generales y obligaciones jurídicamente vinculantes" en materia de migración.
Así que somos una "comunidad global de migración" de la que nadie debería poder escapar. Eso suena como la introducción de la dominación mundial por la puerta trasera. Que se trate de "responsabilidades ejecutables" es exactamente lo que nuestro gobierno niega vehementemente para arrojar arena a los ojos de los ciudadanos. Todo lo que tienes que hacer es ir al sitio web del FMMD para condenar a la Canciller y a sus voluntariosos ayudantes de la mentira.
Cada día se hace más evidente que el rechazo del pacto no tiene nada que ver con una campaña mentirosa de la AfD u otras "fuerzas de derechas", a menos que se asuma que están sentadas en los oídos de Australia, Japón, Israel y todos los demás gobiernos que rechazan el pacto.
Arbour afirma: "Este Pacto no promueve la migración, no pretende reducir o aumentar la migración. No dice que la migración sea buena o mala".
¿Por qué entonces el preámbulo afirma explícitamente que la migración es una fuente de prosperidad e innovación? ¿La Sra. Arbour cree que no sabemos leer?
Para clasificar mejor al defensor de Merkel, hay que saber que Arbour acogió con satisfacción la Carta Árabe de Derechos Humanos, que acusaba unilateralmente a Israel de racismo y trataba de "eliminar" el sionismo. Sólo después de las duras críticas de los Estados occidentales, Arbour se distanció de algunas de las afirmaciones de esta declaración.
La Carta Árabe de Derechos Humanos se desvía considerablemente de la Carta de las Naciones Unidas, que sigue en vigor. También incluye la ley Sharia.
Si Alemania firma el Pacto Mundial, casi todos los Estados occidentales estarán ausentes, por eso apoya a Arabia Saudí, que no acepta refugiados en absoluto, tiene a periodistas incómodos desmembrados y tiene un brazo amputado para las empleadas domésticas filipinas en virtud de la ley islámica, que está anclada en la Carta Árabe de Derechos Humanos.
Aquellos que no quieren pertenecer a una "comunidad migratoria" de este tipo deberían alzar la voz ahora.
Apoyar la campaña del Sindicato de Valores y/o la petición contra el Pacto Mundial sobre Migración.
¡Si no dices nada, estás de acuerdo!
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator (Gracias a la recomendación de @el porqué de las cosas)
Texto original: Angela Merkels finaler Kampf https://vera-lengsfeld.de/2018/11/21/angela-merkels-finaler-kampf/
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
La megalomanía alemana engendra el terror
Autor Vera LengsfeldPublicado el 22 de noviembre de 2018
Ayer por la tarde la esquizofrenia del merkelismo fue claramente demostrada en ARD.
El programa de la noche comenzó con la increíble película "The Seed of Terror", que posteriormente fue complementada con el documental "Trace of Terror" de Daniel Harrich.
La película trataba sobre los servicios secretos occidentales que trabajan juntos en la lucha contra el terrorismo con los Estados, especialmente Pakistán, que a su vez perpetran el terror. El trasfondo del terrible asesinato de Mumbai con cientos de muertos fue mostrado de manera muy impresionante. La figura central aquí era un estadounidense con raíces pakistaníes que había estado en prisión varias veces por delitos penales y que, a través de la traición de sus cómplices, logró en repetidas ocasiones cerrar tratos con el Estado estadounidense. Se convirtió en agente de la CIA y preparó el intento de asesinato en Mumbai en nombre del servicio secreto pakistaní, más tarde los ataques en Copenhague y París. Antes de que fuera finalmente arrestado, hubo numerosas referencias a sus actividades y especialmente al inminente ataque en Mumbai. Estas indicaciones no se han seguido, incluso se han suprimido porque no es posible investigar contra un agente de la CIA.
En la impresionante escena final del largometraje, la actriz principal Jana, agente del BND, interpretada por Christine Paul, pronunció un impresionante discurso ante el comité de servicios secretos del Bundestag. Los Estados occidentales habrían creído que podían exportar su modelo social. En su lugar, importaron el terror. Es un terror en parte perpetrado por agentes de inteligencia occidentales.
En el siguiente documental quedó claro que la película era ficticia, pero opresivamente cercana a la realidad. Se entrevistó a varios ex jefes y empleados de inteligencia que confirmaron que sería normal en su mundo que un agente trabajara para varios servicios. Uno tendría que poner a un lado sus normas morales, dijo una ex-alumna muy abiertamente.
El jefe del servicio secreto de Pakistán, que ocupaba el cargo durante el atentado de Bombay, fue entrenado en Alemania en la Academia de Liderazgo de Hamburgo, al igual que más de un centenar de agentes de los países musulmanes.
No olvidemos que es bien sabido que nuestro supuesto aliado en la lucha contra el terrorismo, Pakistán, es la fuente de los ataques terroristas organizados por el Estado que se dirigen cada vez más contra Europa. Tan conocido que fue posible hacer un largometraje que se acerque a la realidad de una manera aterradora. Sin embargo, no hay consecuencias políticas visibles. Por el contrario. El rumbo se mantiene, también en vista de los miles de pakistaníes que han tomado posiciones en Bosnia en la frontera croata. Estos hombres son los hijos y hermanos de aquellos que amenazan a Pakistán en las calles con una guerra civil si no se ejecuta al cristiano Asia Bibi, presuntamente blasfemo. Es más que probable que estos jóvenes soliciten la admisión en Alemania a más tardar después de firmar el Pacto de Migración. Después de todo, el invierno balcánico está a la vuelta de la esquina y las tiendas en las que acampan no son un alojamiento adecuado.
La esquizofrenia aguda de los medios de comunicación y de los formadores de opinión, así como de los políticos de nuestro país, se hizo evidente en los siguientes "temas cotidianos".
En la primera contribución se informó sobre el debate general que tuvo lugar en el Bundestag. Ingo Zamperoni ya afirmaba en la introducción que Merkel había actuado como "liberada" de la carga del cargo. Tu actuación habría parecido "más relajada, más clara, más apasionada". Thomas Baumann, de MDR, añadió una cosa más en su comentario: Merkel habría dejado claro su credo "con la sencillez deseable". Baumann sólo lamentaba que "sólo ahora viene con esta frase".
¿Cuál fue esa frase? "...en este mundo del siglo 21" uno debe asumir "que cada uno tiene una oportunidad para su desarrollo..." No tendríamos que "pensar primero en nosotros mismos, sino entender que los intereses alemanes significan pensar siempre junto con los demás".
Merkel se declara Canciller del Mundo. Por esta arrogancia también es aclamada por sus discípulos en los medios de comunicación estatales. La megalomanía alemana ha conducido repetidamente a la catástrofe. Desgraciadamente, el recién elegido presidente del grupo Brinkhaus es también uno de los merkelianos megalómanos. En su discurso, dijo con mucho énfasis que los políticos no sólo tienen la responsabilidad de Alemania, sino que: "Tenemos la responsabilidad de todos, que, en la medida de lo posible, también asumiremos". Ambos no dijeron ni una palabra sobre la amenazante Asia Bibi. Su sentido de responsabilidad obviamente no va tan lejos.
¿Apreciarán otros países si los políticos alemanes quieren asumir la responsabilidad por ellos? lo mismo
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Deutscher Größenwahn gebiert Terror https://vera-lengsfeld.de/2018/11/22/deutscher-groessenwahn-gebiert-terror/
Autor Vera LengsfeldPublicado el 22 de noviembre de 2018
Ayer por la tarde la esquizofrenia del merkelismo fue claramente demostrada en ARD.
El programa de la noche comenzó con la increíble película "The Seed of Terror", que posteriormente fue complementada con el documental "Trace of Terror" de Daniel Harrich.
La película trataba sobre los servicios secretos occidentales que trabajan juntos en la lucha contra el terrorismo con los Estados, especialmente Pakistán, que a su vez perpetran el terror. El trasfondo del terrible asesinato de Mumbai con cientos de muertos fue mostrado de manera muy impresionante. La figura central aquí era un estadounidense con raíces pakistaníes que había estado en prisión varias veces por delitos penales y que, a través de la traición de sus cómplices, logró en repetidas ocasiones cerrar tratos con el Estado estadounidense. Se convirtió en agente de la CIA y preparó el intento de asesinato en Mumbai en nombre del servicio secreto pakistaní, más tarde los ataques en Copenhague y París. Antes de que fuera finalmente arrestado, hubo numerosas referencias a sus actividades y especialmente al inminente ataque en Mumbai. Estas indicaciones no se han seguido, incluso se han suprimido porque no es posible investigar contra un agente de la CIA.
En la impresionante escena final del largometraje, la actriz principal Jana, agente del BND, interpretada por Christine Paul, pronunció un impresionante discurso ante el comité de servicios secretos del Bundestag. Los Estados occidentales habrían creído que podían exportar su modelo social. En su lugar, importaron el terror. Es un terror en parte perpetrado por agentes de inteligencia occidentales.
En el siguiente documental quedó claro que la película era ficticia, pero opresivamente cercana a la realidad. Se entrevistó a varios ex jefes y empleados de inteligencia que confirmaron que sería normal en su mundo que un agente trabajara para varios servicios. Uno tendría que poner a un lado sus normas morales, dijo una ex-alumna muy abiertamente.
El jefe del servicio secreto de Pakistán, que ocupaba el cargo durante el atentado de Bombay, fue entrenado en Alemania en la Academia de Liderazgo de Hamburgo, al igual que más de un centenar de agentes de los países musulmanes.
No olvidemos que es bien sabido que nuestro supuesto aliado en la lucha contra el terrorismo, Pakistán, es la fuente de los ataques terroristas organizados por el Estado que se dirigen cada vez más contra Europa. Tan conocido que fue posible hacer un largometraje que se acerque a la realidad de una manera aterradora. Sin embargo, no hay consecuencias políticas visibles. Por el contrario. El rumbo se mantiene, también en vista de los miles de pakistaníes que han tomado posiciones en Bosnia en la frontera croata. Estos hombres son los hijos y hermanos de aquellos que amenazan a Pakistán en las calles con una guerra civil si no se ejecuta al cristiano Asia Bibi, presuntamente blasfemo. Es más que probable que estos jóvenes soliciten la admisión en Alemania a más tardar después de firmar el Pacto de Migración. Después de todo, el invierno balcánico está a la vuelta de la esquina y las tiendas en las que acampan no son un alojamiento adecuado.
La esquizofrenia aguda de los medios de comunicación y de los formadores de opinión, así como de los políticos de nuestro país, se hizo evidente en los siguientes "temas cotidianos".
En la primera contribución se informó sobre el debate general que tuvo lugar en el Bundestag. Ingo Zamperoni ya afirmaba en la introducción que Merkel había actuado como "liberada" de la carga del cargo. Tu actuación habría parecido "más relajada, más clara, más apasionada". Thomas Baumann, de MDR, añadió una cosa más en su comentario: Merkel habría dejado claro su credo "con la sencillez deseable". Baumann sólo lamentaba que "sólo ahora viene con esta frase".
¿Cuál fue esa frase? "...en este mundo del siglo 21" uno debe asumir "que cada uno tiene una oportunidad para su desarrollo..." No tendríamos que "pensar primero en nosotros mismos, sino entender que los intereses alemanes significan pensar siempre junto con los demás".
Merkel se declara Canciller del Mundo. Por esta arrogancia también es aclamada por sus discípulos en los medios de comunicación estatales. La megalomanía alemana ha conducido repetidamente a la catástrofe. Desgraciadamente, el recién elegido presidente del grupo Brinkhaus es también uno de los merkelianos megalómanos. En su discurso, dijo con mucho énfasis que los políticos no sólo tienen la responsabilidad de Alemania, sino que: "Tenemos la responsabilidad de todos, que, en la medida de lo posible, también asumiremos". Ambos no dijeron ni una palabra sobre la amenazante Asia Bibi. Su sentido de responsabilidad obviamente no va tan lejos.
¿Apreciarán otros países si los políticos alemanes quieren asumir la responsabilidad por ellos? lo mismo
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Deutscher Größenwahn gebiert Terror https://vera-lengsfeld.de/2018/11/22/deutscher-groessenwahn-gebiert-terror/
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
"Así que somos una "comunidad global de migración" de la que nadie debería poder escapar. Eso suena como la introducción de la dominación mundial por la puerta trasera. Que se trate de "responsabilidades ejecutables" es exactamente lo que nuestro gobierno niega vehementemente para arrojar arena a los ojos de los ciudadanos."
..
"Arbour afirma: "Este Pacto no promueve la migración, no pretende reducir o aumentar la migración. No dice que la migración sea buena o mala".
¿Por qué entonces el preámbulo afirma explícitamente que la migración es una fuente de prosperidad e innovación? ¿La Sra. Arbour cree que no sabemos leer?
(deepl translator es genial! años luz del maléfico traductor de google y del todo gratuito
)- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
El Tribunal de Justicia de la EU ha reforzado los derechos de los refugiados. Deben recibir el mismo nivel de beneficios sociales que los ciudadanos locales. Todos los Estados de la UE deben cumplir la sentencia.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
Hay que salir de la putrefacta EU y derrocar una monarquía extranjera.
"Sólo puedes nombrar un rey sobre ti de entre tus hermanos; no puedes nombrar a un extranjero rey sobre ti porque no es tu hermano".
(Deuteronomio)
"Sólo puedes nombrar un rey sobre ti de entre tus hermanos; no puedes nombrar a un extranjero rey sobre ti porque no es tu hermano".
(Deuteronomio)
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
(deepl translator es genial! años luz del maléfico traductor de google y del todo gratuito :))[/QUOTE dijo:Sí, es genial, muchas gracias por la recomendación.
