- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
La Unión Europea. ¡TODO AQUÍ!
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
JUICIO SOBRE LAS PROHIBICIONES DE CIRCULACIÓN
Caza a los automovilista
HOLGER STELTZNER
13.12.2018-18:34
Es posible que incluso se permita a ciudades como París prohibir la entrada de coches nuevos en el futuro. Los activistas medioambientales están animando, pero para la gran mayoría de la población estas prohibiciones de conducir tan amplias serían una catástrofe. Un comentario.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha llamado en la próxima ronda para perseguir a los automovilistas. Ciudades como París, Bruselas o Madrid pueden incluso estar autorizadas a prohibir la entrada de coches diésel nuevos e incluso de coches nuevos con motor de gasolina. Queda por ver si harán lo mismo. Pero París ya ha anunciado que no permitirá la entrada de gasóleo en la ciudad a partir de 2024. Ellos mismos todavía no saben cómo reaccionarán las ciudades alemanas ante el sorprendente veredicto.
El senador de tráfico de Berlín declaró recientemente que los vehículos Euro-6 no están limpios. Eso es cierto, por supuesto, pero nadie afirma que los coches hacen que el aire de la ciudad sea más saludable. Pero incluso en tiempos de "noticias falsas" se puede decir que en los últimos años el aire en la mayoría de las ciudades de Europa ha mejorado, aunque el tráfico de coches, camiones y autobuses ha aumentado considerablemente. ¿Deberíamos desear más serenidad en el a veces histérico debate sobre el gasóleo?
La posición inicial es clara. Los automóviles emiten más contaminantes en la carretera que en el laboratorio. Todos los conductores se dan cuenta, a más tardar al repostar, de que el consumo real es superior al valor estándar. Lo mismo ocurría y sigue ocurriendo con los contaminantes. Las últimas pruebas de emisiones pueden y deben realizarse en carretera. Debido a que esto conduce a inexactitudes en la medición, la Comisión de la UE ha concedido un factor de tolerancia, lo que ha dado lugar al nuevo límite de Euro 6, que el tribunal ha anulado ahora. Sin embargo, los jueces admiten que deben tenerse en cuenta las incertidumbres técnicas. ¿Sólo cómo? No están diciendo eso.
¿Qué se supone que deben hacer millones de viajeros?
Ahora la Comisión de la UE debe encontrar otra forma de consagrar nuevos valores en la legislación. Es dudoso que haya tiempo para ello en vista de las elecciones europeas y de la fase constituyente del Parlamento Europeo. De lo contrario, dentro de catorce meses se impondrán también prohibiciones de circulación a los vehículos nuevos. Lo que hace que los activistas ambientales esperen y se alegren sería un desastre para la gran mayoría de la población. La mayoría de ellos dependen del coche, han creído en las promesas de los fabricantes y políticos de confianza que han hablado a favor de la movilidad individual, pero al mismo tiempo han pospuesto la expansión del transporte público local.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Artículo original: EuGH-Urteil zu Fahrverboten: Hatz auf die Autofahrer https://www.faz.net/-i9d-9hnwf?GEPC=s3 vía @faznet
Caza a los automovilista
HOLGER STELTZNER
13.12.2018-18:34
Es posible que incluso se permita a ciudades como París prohibir la entrada de coches nuevos en el futuro. Los activistas medioambientales están animando, pero para la gran mayoría de la población estas prohibiciones de conducir tan amplias serían una catástrofe. Un comentario.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha llamado en la próxima ronda para perseguir a los automovilistas. Ciudades como París, Bruselas o Madrid pueden incluso estar autorizadas a prohibir la entrada de coches diésel nuevos e incluso de coches nuevos con motor de gasolina. Queda por ver si harán lo mismo. Pero París ya ha anunciado que no permitirá la entrada de gasóleo en la ciudad a partir de 2024. Ellos mismos todavía no saben cómo reaccionarán las ciudades alemanas ante el sorprendente veredicto.
El senador de tráfico de Berlín declaró recientemente que los vehículos Euro-6 no están limpios. Eso es cierto, por supuesto, pero nadie afirma que los coches hacen que el aire de la ciudad sea más saludable. Pero incluso en tiempos de "noticias falsas" se puede decir que en los últimos años el aire en la mayoría de las ciudades de Europa ha mejorado, aunque el tráfico de coches, camiones y autobuses ha aumentado considerablemente. ¿Deberíamos desear más serenidad en el a veces histérico debate sobre el gasóleo?
La posición inicial es clara. Los automóviles emiten más contaminantes en la carretera que en el laboratorio. Todos los conductores se dan cuenta, a más tardar al repostar, de que el consumo real es superior al valor estándar. Lo mismo ocurría y sigue ocurriendo con los contaminantes. Las últimas pruebas de emisiones pueden y deben realizarse en carretera. Debido a que esto conduce a inexactitudes en la medición, la Comisión de la UE ha concedido un factor de tolerancia, lo que ha dado lugar al nuevo límite de Euro 6, que el tribunal ha anulado ahora. Sin embargo, los jueces admiten que deben tenerse en cuenta las incertidumbres técnicas. ¿Sólo cómo? No están diciendo eso.
¿Qué se supone que deben hacer millones de viajeros?
Ahora la Comisión de la UE debe encontrar otra forma de consagrar nuevos valores en la legislación. Es dudoso que haya tiempo para ello en vista de las elecciones europeas y de la fase constituyente del Parlamento Europeo. De lo contrario, dentro de catorce meses se impondrán también prohibiciones de circulación a los vehículos nuevos. Lo que hace que los activistas ambientales esperen y se alegren sería un desastre para la gran mayoría de la población. La mayoría de ellos dependen del coche, han creído en las promesas de los fabricantes y políticos de confianza que han hablado a favor de la movilidad individual, pero al mismo tiempo han pospuesto la expansión del transporte público local.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Artículo original: EuGH-Urteil zu Fahrverboten: Hatz auf die Autofahrer https://www.faz.net/-i9d-9hnwf?GEPC=s3 vía @faznet
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
JUICIO SOBRE LOS LÍMITES DEL GASÓLEO:
Sin pánico en BMW
POR HENDRIK KAFSACK, BRUSELAS Y HENNING PEITSMEIER, MUNICH - ACTUALIZADO EL 13.12.2018-18:33
Los fabricantes alemanes de automóviles reaccionaron con calma el jueves a una sentencia del tribunal de la UE en el sentido de que la "relajación" de los límites de óxido de nitrógeno para el gasóleo Euro 6 decidida por la Comisión de la UE es inadmisible tras la introducción de nuevas pruebas de gases de escape para automóviles. "La sentencia no critica ni el método de medición de las mediciones de los gases de escape en carretera ni el diseño concreto de los valores límite. El tribunal de la UE se limita a declarar que los factores de conversión para los valores de laboratorio y de carretera no pueden ser especificados únicamente por la Comisión de la UE", anunció la asociación de fabricantes VDA. Por último, el Tribunal de Primera Instancia no calificó los requisitos de ilegales en sí mismos, sino sólo en la forma en que surgieron. Y el efecto concreto de la sentencia es, por lo tanto, completamente abierto.
Según los expertos en medio ambiente, la sentencia podría anunciar el fin de los motores diesel Euro 6 si en el futuro se aplicara el límite de 80 miligramos a las mediciones en carretera. No sólo las tres ciudades que se han quejado, sino todas las ciudades que sufren de una alta contaminación por óxido de nitrógeno podrían entonces, en caso de duda, imponer también prohibiciones de conducción a los nuevos coches diésel que han sido registrados oficialmente. París, Madrid y Bruselas ya habían endurecido las normas para sus zonas medioambientales en los últimos años. París persigue el plan de no dejar que ningún coche diesel entre en la ciudad a partir de 2024.
El ADAC, por su parte, no supone que afectará a la situación legal en Alemania, pero advierte: "Los consumidores deben poder confiar absolutamente en el hecho de que los vehículos Euro 6 que ya han sido comprados o que están a la venta cumplen con todos los requisitos legales", anunció el club automovilístico. El gobierno federal quiere eximir al diesel Euro-6 de las prohibiciones de conducir en general. Sin embargo, todavía no está claro si esto es compatible con la legislación de la UE. El Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) asume que la decisión de la corte tendrá consecuencias de largo alcance para futuras sentencias judiciales - "desde demandas modelo hasta demandas para nuevas aprobaciones y prohibiciones de ventas".
Los propios fabricantes de automóviles mantuvieron un perfil bajo el jueves. Sin embargo, el fabricante de automóviles de Múnich, BMW, señaló que el veredicto no conduciría necesariamente al destierro de sus últimos modelos del centro de las ciudades. Por el contrario: BMW, por ejemplo, está muy por debajo del valor límite requerido de 80 miligramos con sus encendedores diesel. Un portavoz del fabricante de automóviles de Múnich remitió a la F.A.Z. a una prueba de gases de escape realizada por el ADAC. El actual BMW 520d Touring alcanzó entonces "resultados sobresalientes" en las mediciones de los valores de óxido de nitrógeno con menos de 16 miligramos en la ciudad y menos de 10 miligramos en la conducción terrestre y en la autopista. Según la propia información de BMW, la nueva serie 5 supone un gasto muy elevado en el tratamiento posterior de los gases de escape diesel y se basa en una combinación de catalizador de almacenamiento de NOx más sistema SCR con inyección de urea (Ad Blue).
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Urteil zu Diesel-Grenzwerten: Keine Panik bei BMW https://www.faz.net/-i9d-9hnob?GEPC=s3 vía @faznet
Sin pánico en BMW
POR HENDRIK KAFSACK, BRUSELAS Y HENNING PEITSMEIER, MUNICH - ACTUALIZADO EL 13.12.2018-18:33
Los fabricantes alemanes de automóviles reaccionaron con calma el jueves a una sentencia del tribunal de la UE en el sentido de que la "relajación" de los límites de óxido de nitrógeno para el gasóleo Euro 6 decidida por la Comisión de la UE es inadmisible tras la introducción de nuevas pruebas de gases de escape para automóviles. "La sentencia no critica ni el método de medición de las mediciones de los gases de escape en carretera ni el diseño concreto de los valores límite. El tribunal de la UE se limita a declarar que los factores de conversión para los valores de laboratorio y de carretera no pueden ser especificados únicamente por la Comisión de la UE", anunció la asociación de fabricantes VDA. Por último, el Tribunal de Primera Instancia no calificó los requisitos de ilegales en sí mismos, sino sólo en la forma en que surgieron. Y el efecto concreto de la sentencia es, por lo tanto, completamente abierto.
Según los expertos en medio ambiente, la sentencia podría anunciar el fin de los motores diesel Euro 6 si en el futuro se aplicara el límite de 80 miligramos a las mediciones en carretera. No sólo las tres ciudades que se han quejado, sino todas las ciudades que sufren de una alta contaminación por óxido de nitrógeno podrían entonces, en caso de duda, imponer también prohibiciones de conducción a los nuevos coches diésel que han sido registrados oficialmente. París, Madrid y Bruselas ya habían endurecido las normas para sus zonas medioambientales en los últimos años. París persigue el plan de no dejar que ningún coche diesel entre en la ciudad a partir de 2024.
El ADAC, por su parte, no supone que afectará a la situación legal en Alemania, pero advierte: "Los consumidores deben poder confiar absolutamente en el hecho de que los vehículos Euro 6 que ya han sido comprados o que están a la venta cumplen con todos los requisitos legales", anunció el club automovilístico. El gobierno federal quiere eximir al diesel Euro-6 de las prohibiciones de conducir en general. Sin embargo, todavía no está claro si esto es compatible con la legislación de la UE. El Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) asume que la decisión de la corte tendrá consecuencias de largo alcance para futuras sentencias judiciales - "desde demandas modelo hasta demandas para nuevas aprobaciones y prohibiciones de ventas".
Los propios fabricantes de automóviles mantuvieron un perfil bajo el jueves. Sin embargo, el fabricante de automóviles de Múnich, BMW, señaló que el veredicto no conduciría necesariamente al destierro de sus últimos modelos del centro de las ciudades. Por el contrario: BMW, por ejemplo, está muy por debajo del valor límite requerido de 80 miligramos con sus encendedores diesel. Un portavoz del fabricante de automóviles de Múnich remitió a la F.A.Z. a una prueba de gases de escape realizada por el ADAC. El actual BMW 520d Touring alcanzó entonces "resultados sobresalientes" en las mediciones de los valores de óxido de nitrógeno con menos de 16 miligramos en la ciudad y menos de 10 miligramos en la conducción terrestre y en la autopista. Según la propia información de BMW, la nueva serie 5 supone un gasto muy elevado en el tratamiento posterior de los gases de escape diesel y se basa en una combinación de catalizador de almacenamiento de NOx más sistema SCR con inyección de urea (Ad Blue).
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Urteil zu Diesel-Grenzwerten: Keine Panik bei BMW https://www.faz.net/-i9d-9hnob?GEPC=s3 vía @faznet
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
‘The European elections will be about Merkel and Macron vs. Orban and Salvini, and the latter are winning’
By HUNGARY JOURNAL 17 December 2018
Cranach / shutterstock.com
Magyar Hirlap.
Former Czech President Vaclav Klaus, who received the Petofi Prize in the House of Terror Museum on Monday, also stressed the importance of national sovereignty in an interview.
Benoist reminded that the euro and the economic crisis created a North-South division, and the migration crisis created an East-West division.
He said that Viktor Orban’s migration policy became a positive example. According to the philosopher, two sides will be fighting in the next European elections: Merkel and Macron vs. Orban and Salvini, and the latter is winning.
According to Vaclav Klaus, Central European, post-communist countries can never accept the idea that migration is a human right. He said it’s a tragic mistake that Western European countries don’t recognise the dangers of immigration.
The politician stressed the importance of regional identities, calling the so-called European identity artificial. Klaus said that nation states should regain their sovereignty and resist centralisation.
By HUNGARY JOURNAL 17 December 2018
Cranach / shutterstock.com
Magyar Hirlap.
Former Czech President Vaclav Klaus, who received the Petofi Prize in the House of Terror Museum on Monday, also stressed the importance of national sovereignty in an interview.
Benoist reminded that the euro and the economic crisis created a North-South division, and the migration crisis created an East-West division.
He said that Viktor Orban’s migration policy became a positive example. According to the philosopher, two sides will be fighting in the next European elections: Merkel and Macron vs. Orban and Salvini, and the latter is winning.
According to Vaclav Klaus, Central European, post-communist countries can never accept the idea that migration is a human right. He said it’s a tragic mistake that Western European countries don’t recognise the dangers of immigration.
The politician stressed the importance of regional identities, calling the so-called European identity artificial. Klaus said that nation states should regain their sovereignty and resist centralisation.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Socialismo. El hijastro de la Revolución Francesa
Publicado el 19 septiembre, 2018 por Steven Neira
En plena época del presidente y la presidenta, del estudiante y la estudianta, finalmente, en la época del nosotres, es necesario apuntar ciertas razones por las cuales la cultura occidental se está yendo al traste, al menos para la posteridad. En esta ocasión, quisiera apuntar al socialismo, como una ideología política que la Iglesia en tantas ocasiones de siglos anteriores, no ha dudado en calificar de errada, peligrosa e insuficiente.
El endiosamiento de la democracia, cosecha de la Revolución Francesa.
Sé que es muy difícil para esta generación imaginarse un sistema político que no sea democrático o una lectura social de la realidad fuera del concepto de “República”, y esto es así, porque estamos cosechando lo que la Revolución Francesa sembró. Porque la burda obsesión por la igualdad, la libertad y la fraternidad, como slogans formulados por los mal llamados “librepensadores”, terminaron por implantar en las grandes masas, que toda desigualdad es injusticia, toda autoridad un peligro y la libertad un bien supremo.
Sépanlo, que el que existan desigualdades en todos los ámbitos, es parte del orden y la naturaleza de las cosas, comenzando por la desigualdad metafísica entre el Creador y sus criaturas (que es después de todo, el último igualitarismo al que nos quiso llevar el comunismo ateo del siglo pasado), porque hay desigualdades harmónicas en la sociedad y así debe ser, como es el caso de la relación entre padres e hijos. Porque este espíritu igualitario que venimos arrastrando, es la explicación del triste escenario que vivimos hoy, en donde los padres tienen miedo de corregir a sus hijos, y entonces terminan corrigiendo a los maestros. El intento de ciertos padres de “ser los mejores amigos” de sus hijos, sigue enseñándonos que causa un grave daño en el entendimiento de los padres en cuanto a sus obligaciones, y el de los hijos en cuanto a las suyas. Buscar la igualdad en todo, terminará siempre menoscabando el valor de la autoridad y el sentido de la obligación en cuanto a leyes, normas y disciplina. Conceptos que actualmente se han vuelto vagos, ambiguos y poco claros.
La libertad como un bien absoluto no es una novedad, es decir, el que las feministas radicales, en una explosión irracional de sus pasiones, salgan con los senos al aire a defecar en la puerta de las catedrales, no es una nueva ideología. Ya Sartre – hombre modelo de su pareja Simone de Beauviour, de la que beberán las feministas de nuestros tiempos – trató de presentarnos la libertad como un bien absoluto, y terminó borrando del mapa la naturaleza del hombre, llevándole a suspirar con frustración existencial su famosa frase: “el hombre es una pasión inútil”. Porque resulta que el hombre no se dio la existencia a sí mismo, ni puede “crearse” ex nihilo (de la nada), sino que construye su personalidad y madura en sus afectos, a partir de una esencia que le ha sido dada, porque es criatura, porque existe un Dios que le ha creado. Esto a la ideología de género le parece muy complicado, así que, a la manera de Hegel, ha preferido sacarse la realidad de la mente, tratando de hacer que el mundo encaje a la fuerza en sus construcciones de género. ¡Todo lo contrario a lo que cualquier filósofo decente podría entender de cómo se aprehende la realidad, comenzando por Aristóteles! “La mente debe adecuarse a la realidad y no la realidad a mi mente” … este principio gnoseológico todavía es vigente, y lo seguirá siendo hasta que el Hijo del Hombre vuelva en toda su gloria.
Finalmente, la noción de fraternidad es colocada en la base del amor a los intereses comunes, por encima de todas las religiones y filosofías (así como suele gustarle a la masonería), en la simple noción de humanidad, englobando así en un mismo amor y en una igual tolerancia a todos los hombres con todas sus miserias, morales e intelectuales. No existe mejor receta para la mediocridad que ésta. La doctrina cristiana nos enseña que el primer deber de la caridad no está en la tolerancia de las opiniones erróneas, por muy sinceras que sean[1], ni en la indiferencia teórica o práctica ante el error o el vicio en que vemos caídos a nuestros hermanos, sino en el celo por su mejoramiento intelectual y moral. La fuente del verdadero amor al prójimo se halla en el amor a Dios.
Sobre el socialismo del s. XXI
Parecía que sólo América Latina sufría la demagogia de estos sistemas socialistas, sin embargo, como una gangrena, ha sabido extenderse a Europa, sacudiendo así la mismísima identidad cristiana que le caracterizaba. Porque, para no ofender a nadie, los representantes de Podemos prefieren no decir “Feliz Navidad”, pero para el Ramadán ayunarían si sus pasiones se lo permitieran.
La propuesta ideológica no ha cambiado desde el Manifiesto de Marx y Engels, tan sólo se ha puesto colorete y tacones, para parecer menos indigna. Porque los líderes socialistas, como los comunistas de antes, siguen repitiendo el mismo cliché, que toda autoridad viene del pueblo; por lo cual, los que ejercen el poder no lo ejercen como cosa propia, sino como mandato o delegación del pueblo… Muy diferente es lo que propone la doctrina cristiana sobre este punto, que pone en Dios, como en principio natural y necesario, el origen de la autoridad política. Sepan que el vox populi, vox Dei no es de la Iglesia, sino de unos cuantos teólogos liberales que quisieron tener sus cinco minutos de fama.
Es por esto, y no por otra cosa, que el socialismo tiene tanta acogida en nuestras sociedades, porque imbuidos por este espíritu de igualdad, libertad y fraternidad, creyendo que la democracia es el único régimen justo, y que la verdad es lo que dicta el consenso de las mayorías, hemos acabado por creer que estos sistemas en verdad habrán de cumplir lo que ofrecen, porque la desesperación de muchos por encontrar la salvación en un hombre, ha hecho que caigan en mesianismos políticos, endiosando a personajes como Rafael Correa o Nicolás Maduro, que en referencia a Calígula y Nerón, sólo les separan los siglos. Mientras que en Europa, la manía progresista de querer eliminar la Cruz de Jesucristo, les terminará sometiendo al yugo de la Media Luna, buscando “libertad” han abandonado el Camino, y, las mujeres, escandalizándose porque San Pablo aconseja que se cubran la cabeza dentro de la iglesia, terminarán siendo obligadas a cubrirse de cuerpo entero por la policía de la sharia.
¿Cuántos éxodos más se necesitan, para que comprendamos que la tentación del demonio a Adán sigue siendo la nuestra, que seguimos cayendo en el viejo truco de querer ser dioses, instaurando la Ciudad del Hombre, en vez de la Ciudad de Dios?
[1] Cf. León XIII, Notre charge apostolique, 22.
Publicado el 19 septiembre, 2018 por Steven Neira
En plena época del presidente y la presidenta, del estudiante y la estudianta, finalmente, en la época del nosotres, es necesario apuntar ciertas razones por las cuales la cultura occidental se está yendo al traste, al menos para la posteridad. En esta ocasión, quisiera apuntar al socialismo, como una ideología política que la Iglesia en tantas ocasiones de siglos anteriores, no ha dudado en calificar de errada, peligrosa e insuficiente.
El endiosamiento de la democracia, cosecha de la Revolución Francesa.
Sé que es muy difícil para esta generación imaginarse un sistema político que no sea democrático o una lectura social de la realidad fuera del concepto de “República”, y esto es así, porque estamos cosechando lo que la Revolución Francesa sembró. Porque la burda obsesión por la igualdad, la libertad y la fraternidad, como slogans formulados por los mal llamados “librepensadores”, terminaron por implantar en las grandes masas, que toda desigualdad es injusticia, toda autoridad un peligro y la libertad un bien supremo.
Sépanlo, que el que existan desigualdades en todos los ámbitos, es parte del orden y la naturaleza de las cosas, comenzando por la desigualdad metafísica entre el Creador y sus criaturas (que es después de todo, el último igualitarismo al que nos quiso llevar el comunismo ateo del siglo pasado), porque hay desigualdades harmónicas en la sociedad y así debe ser, como es el caso de la relación entre padres e hijos. Porque este espíritu igualitario que venimos arrastrando, es la explicación del triste escenario que vivimos hoy, en donde los padres tienen miedo de corregir a sus hijos, y entonces terminan corrigiendo a los maestros. El intento de ciertos padres de “ser los mejores amigos” de sus hijos, sigue enseñándonos que causa un grave daño en el entendimiento de los padres en cuanto a sus obligaciones, y el de los hijos en cuanto a las suyas. Buscar la igualdad en todo, terminará siempre menoscabando el valor de la autoridad y el sentido de la obligación en cuanto a leyes, normas y disciplina. Conceptos que actualmente se han vuelto vagos, ambiguos y poco claros.
La libertad como un bien absoluto no es una novedad, es decir, el que las feministas radicales, en una explosión irracional de sus pasiones, salgan con los senos al aire a defecar en la puerta de las catedrales, no es una nueva ideología. Ya Sartre – hombre modelo de su pareja Simone de Beauviour, de la que beberán las feministas de nuestros tiempos – trató de presentarnos la libertad como un bien absoluto, y terminó borrando del mapa la naturaleza del hombre, llevándole a suspirar con frustración existencial su famosa frase: “el hombre es una pasión inútil”. Porque resulta que el hombre no se dio la existencia a sí mismo, ni puede “crearse” ex nihilo (de la nada), sino que construye su personalidad y madura en sus afectos, a partir de una esencia que le ha sido dada, porque es criatura, porque existe un Dios que le ha creado. Esto a la ideología de género le parece muy complicado, así que, a la manera de Hegel, ha preferido sacarse la realidad de la mente, tratando de hacer que el mundo encaje a la fuerza en sus construcciones de género. ¡Todo lo contrario a lo que cualquier filósofo decente podría entender de cómo se aprehende la realidad, comenzando por Aristóteles! “La mente debe adecuarse a la realidad y no la realidad a mi mente” … este principio gnoseológico todavía es vigente, y lo seguirá siendo hasta que el Hijo del Hombre vuelva en toda su gloria.
Finalmente, la noción de fraternidad es colocada en la base del amor a los intereses comunes, por encima de todas las religiones y filosofías (así como suele gustarle a la masonería), en la simple noción de humanidad, englobando así en un mismo amor y en una igual tolerancia a todos los hombres con todas sus miserias, morales e intelectuales. No existe mejor receta para la mediocridad que ésta. La doctrina cristiana nos enseña que el primer deber de la caridad no está en la tolerancia de las opiniones erróneas, por muy sinceras que sean[1], ni en la indiferencia teórica o práctica ante el error o el vicio en que vemos caídos a nuestros hermanos, sino en el celo por su mejoramiento intelectual y moral. La fuente del verdadero amor al prójimo se halla en el amor a Dios.
Sobre el socialismo del s. XXI
Parecía que sólo América Latina sufría la demagogia de estos sistemas socialistas, sin embargo, como una gangrena, ha sabido extenderse a Europa, sacudiendo así la mismísima identidad cristiana que le caracterizaba. Porque, para no ofender a nadie, los representantes de Podemos prefieren no decir “Feliz Navidad”, pero para el Ramadán ayunarían si sus pasiones se lo permitieran.
La propuesta ideológica no ha cambiado desde el Manifiesto de Marx y Engels, tan sólo se ha puesto colorete y tacones, para parecer menos indigna. Porque los líderes socialistas, como los comunistas de antes, siguen repitiendo el mismo cliché, que toda autoridad viene del pueblo; por lo cual, los que ejercen el poder no lo ejercen como cosa propia, sino como mandato o delegación del pueblo… Muy diferente es lo que propone la doctrina cristiana sobre este punto, que pone en Dios, como en principio natural y necesario, el origen de la autoridad política. Sepan que el vox populi, vox Dei no es de la Iglesia, sino de unos cuantos teólogos liberales que quisieron tener sus cinco minutos de fama.
Es por esto, y no por otra cosa, que el socialismo tiene tanta acogida en nuestras sociedades, porque imbuidos por este espíritu de igualdad, libertad y fraternidad, creyendo que la democracia es el único régimen justo, y que la verdad es lo que dicta el consenso de las mayorías, hemos acabado por creer que estos sistemas en verdad habrán de cumplir lo que ofrecen, porque la desesperación de muchos por encontrar la salvación en un hombre, ha hecho que caigan en mesianismos políticos, endiosando a personajes como Rafael Correa o Nicolás Maduro, que en referencia a Calígula y Nerón, sólo les separan los siglos. Mientras que en Europa, la manía progresista de querer eliminar la Cruz de Jesucristo, les terminará sometiendo al yugo de la Media Luna, buscando “libertad” han abandonado el Camino, y, las mujeres, escandalizándose porque San Pablo aconseja que se cubran la cabeza dentro de la iglesia, terminarán siendo obligadas a cubrirse de cuerpo entero por la policía de la sharia.
¿Cuántos éxodos más se necesitan, para que comprendamos que la tentación del demonio a Adán sigue siendo la nuestra, que seguimos cayendo en el viejo truco de querer ser dioses, instaurando la Ciudad del Hombre, en vez de la Ciudad de Dios?
[1] Cf. León XIII, Notre charge apostolique, 22.
Estos tendrán una buena navidad
https://voiceofeurope.com/2018/12/c...-paid-over-e20000-a-month-for-the-first-time/
EUROPEAN NEWS
Christmas bonus: EU leaders will be paid over €20,000 a month for the first time
The highest grade of European Union’s civil servants will now earn wages of over €20,000(£18,000) per month, about €400 more including allowances per month.
As revealed by Germany’s Bild newspaper, the EU salaries and pensions were increased retroactively from 1 July 2018 and just in time for Christmas.
The Cost of Living wage rise means that Jean-Claude Juncker, president of the European Commission will now earn roughly €32,700 a month, €550 more than he was. The EC has said that the 1.5 per cent increase is a cost of living increase, equivalent to €6,600 per year.
Using the cost of living in Belgium and Luxembourg, as well as bureaucrats in other EU countries’ wages as a guide, the EU’s statistics agency calculates the annual salary increases for EU commissioners.
EU officials pay less European tax on earnings than higher rates of income tax in Belgium and Luxembourg.
A European Commission spokesman said:
“Given the annual inflation rate of 2.1 per cent in Brussels and Luxembourg, where over 80 per cent of the EU officials work, the nominal increase of 1.5 per cent will actually lead to an effective salary reduction in terms of purchasing power by 0.6 per cent”.
He says, “In actual fact, there is no ‘increase’ this year”.
https://voiceofeurope.com/2018/12/c...-paid-over-e20000-a-month-for-the-first-time/
EUROPEAN NEWS
Christmas bonus: EU leaders will be paid over €20,000 a month for the first time
The highest grade of European Union’s civil servants will now earn wages of over €20,000(£18,000) per month, about €400 more including allowances per month.
As revealed by Germany’s Bild newspaper, the EU salaries and pensions were increased retroactively from 1 July 2018 and just in time for Christmas.
The Cost of Living wage rise means that Jean-Claude Juncker, president of the European Commission will now earn roughly €32,700 a month, €550 more than he was. The EC has said that the 1.5 per cent increase is a cost of living increase, equivalent to €6,600 per year.
Using the cost of living in Belgium and Luxembourg, as well as bureaucrats in other EU countries’ wages as a guide, the EU’s statistics agency calculates the annual salary increases for EU commissioners.
EU officials pay less European tax on earnings than higher rates of income tax in Belgium and Luxembourg.
A European Commission spokesman said:
“Given the annual inflation rate of 2.1 per cent in Brussels and Luxembourg, where over 80 per cent of the EU officials work, the nominal increase of 1.5 per cent will actually lead to an effective salary reduction in terms of purchasing power by 0.6 per cent”.
He says, “In actual fact, there is no ‘increase’ this year”.
Esto es de coña con video
https://voiceofeurope.com/2018/12/t...binding-and-could-be-valid-for-all-countries/
They lied: The UN Migration Pact IS legally binding and could be valid FOR ALL countries
They lied.
For months proponents of the UN Migration Pact told us that the pact was non-binding. The response to the many citizens of nation states worldwide having signed country specific petitions was that it was non-binding so there was nothing to worry about, it was going to be good.
The immensely opposed and disastrous document declares unlimited migration to be treated as a human right, thereby deprecating the term ‘illegal migrants’, and criminalises any criticism of migration as hate speech.
The points that raised alarm for most was that it seeks to eliminate all forms of dissent. Media organisations for example, should they criticise anything to do with migration would lose access to state funding. People would be labelled as racists or guilty of hate speech which will now be criminalised. This pact will literally erase our borders.
The question I’ve been asking is if the countries that refused to sign, are they still bound to it being members of the UN. Most people were of the mind that it would only affect the signatories.
Now we know. In a frank exchange with Germany’s Chancellor Angela Merkel, Mr. Hebner of the AfD drew out an admission that it is, in fact, legally binding. As well, that it will be adopted as rule for all UN Member states once enacted.
Mr. Hebner asks: “You can see for yourself clearly that during the conference, the spokesperson for Morocco emphasised that the agreement was legally binding. He said clearly, in a literal sense, that there is a corresponding legal bond for all nations taking part as well as an obligation of implementation. You and your delegation did not raise a single word of objection to that statement but idly accepted it. I would like to emphasise that the parliamentary motion was not presented at the conference. “
Ms. Merkel’s response not only confirmed what we at Voice of Europe have been suspecting all along, the claim it is indeed binding, but that once voted and accepted it will be valid for all:
“So then, during the UN General Assembly next week, the pact will once again be up for debate and a decision will be made on whether to accept it. At this time, a member state can demand a vote. When two-thirds of the represented countries agree then it is valid for all. That’s how majority decision-making works.”
con videohttps://voiceofeurope.com/2018/12/t...binding-and-could-be-valid-for-all-countries/
They lied: The UN Migration Pact IS legally binding and could be valid FOR ALL countries
They lied.
For months proponents of the UN Migration Pact told us that the pact was non-binding. The response to the many citizens of nation states worldwide having signed country specific petitions was that it was non-binding so there was nothing to worry about, it was going to be good.
The immensely opposed and disastrous document declares unlimited migration to be treated as a human right, thereby deprecating the term ‘illegal migrants’, and criminalises any criticism of migration as hate speech.
The points that raised alarm for most was that it seeks to eliminate all forms of dissent. Media organisations for example, should they criticise anything to do with migration would lose access to state funding. People would be labelled as racists or guilty of hate speech which will now be criminalised. This pact will literally erase our borders.
The question I’ve been asking is if the countries that refused to sign, are they still bound to it being members of the UN. Most people were of the mind that it would only affect the signatories.
Now we know. In a frank exchange with Germany’s Chancellor Angela Merkel, Mr. Hebner of the AfD drew out an admission that it is, in fact, legally binding. As well, that it will be adopted as rule for all UN Member states once enacted.
Mr. Hebner asks: “You can see for yourself clearly that during the conference, the spokesperson for Morocco emphasised that the agreement was legally binding. He said clearly, in a literal sense, that there is a corresponding legal bond for all nations taking part as well as an obligation of implementation. You and your delegation did not raise a single word of objection to that statement but idly accepted it. I would like to emphasise that the parliamentary motion was not presented at the conference. “
Ms. Merkel’s response not only confirmed what we at Voice of Europe have been suspecting all along, the claim it is indeed binding, but that once voted and accepted it will be valid for all:
“So then, during the UN General Assembly next week, the pact will once again be up for debate and a decision will be made on whether to accept it. At this time, a member state can demand a vote. When two-thirds of the represented countries agree then it is valid for all. That’s how majority decision-making works.”
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
La Merkel es la enemiga de Alemania, de Europa y del Cristianismo.
LA COMISARIA DE INTEGRACION SUPRIME LA "NAVIDAD
La vergonzosa tarjeta de Navidad de la Cancillería
La Comisaria de Integración, Widmann-Mauz, y su fallida tarjeta de Navidad
Actualmente, todo el país está deseando "Feliz Navidad" en tarjetas de Navidad, pero la comisaria de integración, de todas las personas, no puede hacerlo bien.
En la tarjeta de Navidad que la Ministra de Integración Annette Widmann-Mauz (52, CDU) envía por medio de su oficina de prensa, se pueden ver gorras de Papá Noel, decoraciones de árboles y ángeles con halos, pero falta la palabra más importante: Navidad!
En su lugar dice: "No importa en lo que crean... les deseamos un tiempo de reflexión y un buen comienzo de año nuevo".
Raro. En el Ramadán, la política de la CDU sí que deseaba a todos los "musulmanes de Alemania" un "tiempo de ayuno bendecido y contemplativo" en Twitter. A Hanukkah twitteó: "Hanukkah Sameach! Deseo a todos los judíos un feliz y bendito Hanukkah."
Pero en Navidad, la fiesta del nacimiento de Jesucristo, ¿es su "no importa en qué creas"? Los colegas de la Ministra en el Bundestag y en el Gobierno Federal están reaccionando ahora con incomprensión e incluso indignación!
El Secretario de Estado Markus Kerber (55, CDU) declara a BILD: "Siempre he saludado en Navidad a todos mis amigos del mundo, porque el nacimiento de Cristo es el mensaje de paz y esperanza".
► Sylvia Pantel (57, CDU): "Cualquier miembro del gobierno que envíe una tarjeta de felicitación con las palabras'No importa en qué creas' durante la temporada navideña debe preguntarse qué valores defiende y qué significado debería tener la tarjeta.
► El experto en interiores Marc Henrichmann (42, CDU) sobre BILD: "La integración sólo puede ser realizada por aquellos que no ignoran sus propios valores, sino que los representan de manera convincente. Para mí el tiempo es expresamente sólo'contemplativo' porque pronto celebraremos la Navidad como una fiesta cristiana".
► Ahmad Mansour, experto en integración (42) sobre BILD: "La confianza en sí mismo es diferente! Por supuesto, debemos ser capaces de felicitar a los cristianos, especialmente como políticos y comisarios de integración".
La Ministra de Estado no quiso decir NADA sobre su "tarjeta de Navidad" en respuesta a la demanda de BILD. Sin embargo, una portavoz envió un correo electrónico diciendo: "Parece que has identificado la tarjeta como una tarjeta de Navidad."
PD: Mientras la Sra. Widmann-Mauz esparcía por la noche en el Berlín político que la tarjeta no era de ella, sino sólo de su oficina de prensa, ella tuiteó finalmente: "Feliz Navidad a todos en Alemania".
Así es como otros ministerios desean "Feliz Navidad".
Otros ministerios y autoridades federales muestran que desear una feliz Navidad no empeora cuando se menciona laNavidad.
Por ejemplo, la ministra de Agricultura y Alimentación Julia Klöckner (46, CDU) desea una "bendita Navidad".
El Ministerio del Interior de Horst Seehofer (69, CSU) también desea "Feliz Navidad", al igual que el Ministerio de Defensa de Ursula von der Leyen (60, CDU) y la Oficina de Prensa e Información.
del gobierno federal:
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Artículo original: Kein Wort von Weihnachten: Die peinliche Karte aus dem Kanzleramt https://www.bild.de/politik/inland/...-kanzleramt-59109462.bild.html?wtmc=twttr.shr
LA COMISARIA DE INTEGRACION SUPRIME LA "NAVIDAD
La vergonzosa tarjeta de Navidad de la Cancillería
La Comisaria de Integración, Widmann-Mauz, y su fallida tarjeta de Navidad
Actualmente, todo el país está deseando "Feliz Navidad" en tarjetas de Navidad, pero la comisaria de integración, de todas las personas, no puede hacerlo bien.
En la tarjeta de Navidad que la Ministra de Integración Annette Widmann-Mauz (52, CDU) envía por medio de su oficina de prensa, se pueden ver gorras de Papá Noel, decoraciones de árboles y ángeles con halos, pero falta la palabra más importante: Navidad!
En su lugar dice: "No importa en lo que crean... les deseamos un tiempo de reflexión y un buen comienzo de año nuevo".
Raro. En el Ramadán, la política de la CDU sí que deseaba a todos los "musulmanes de Alemania" un "tiempo de ayuno bendecido y contemplativo" en Twitter. A Hanukkah twitteó: "Hanukkah Sameach! Deseo a todos los judíos un feliz y bendito Hanukkah."
Pero en Navidad, la fiesta del nacimiento de Jesucristo, ¿es su "no importa en qué creas"? Los colegas de la Ministra en el Bundestag y en el Gobierno Federal están reaccionando ahora con incomprensión e incluso indignación!
El Secretario de Estado Markus Kerber (55, CDU) declara a BILD: "Siempre he saludado en Navidad a todos mis amigos del mundo, porque el nacimiento de Cristo es el mensaje de paz y esperanza".
► Sylvia Pantel (57, CDU): "Cualquier miembro del gobierno que envíe una tarjeta de felicitación con las palabras'No importa en qué creas' durante la temporada navideña debe preguntarse qué valores defiende y qué significado debería tener la tarjeta.
► El experto en interiores Marc Henrichmann (42, CDU) sobre BILD: "La integración sólo puede ser realizada por aquellos que no ignoran sus propios valores, sino que los representan de manera convincente. Para mí el tiempo es expresamente sólo'contemplativo' porque pronto celebraremos la Navidad como una fiesta cristiana".
► Ahmad Mansour, experto en integración (42) sobre BILD: "La confianza en sí mismo es diferente! Por supuesto, debemos ser capaces de felicitar a los cristianos, especialmente como políticos y comisarios de integración".
La Ministra de Estado no quiso decir NADA sobre su "tarjeta de Navidad" en respuesta a la demanda de BILD. Sin embargo, una portavoz envió un correo electrónico diciendo: "Parece que has identificado la tarjeta como una tarjeta de Navidad."
PD: Mientras la Sra. Widmann-Mauz esparcía por la noche en el Berlín político que la tarjeta no era de ella, sino sólo de su oficina de prensa, ella tuiteó finalmente: "Feliz Navidad a todos en Alemania".
Así es como otros ministerios desean "Feliz Navidad".
Otros ministerios y autoridades federales muestran que desear una feliz Navidad no empeora cuando se menciona laNavidad.
Por ejemplo, la ministra de Agricultura y Alimentación Julia Klöckner (46, CDU) desea una "bendita Navidad".
El Ministerio del Interior de Horst Seehofer (69, CSU) también desea "Feliz Navidad", al igual que el Ministerio de Defensa de Ursula von der Leyen (60, CDU) y la Oficina de Prensa e Información.
del gobierno federal:
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Artículo original: Kein Wort von Weihnachten: Die peinliche Karte aus dem Kanzleramt https://www.bild.de/politik/inland/...-kanzleramt-59109462.bild.html?wtmc=twttr.shr
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Alemania en el punto de mira por financiar los libros de texto palestinos que promueven el terrorismo
TEL AVIV - Alemania ha sido criticada por financiar libros de texto de la Autoridad Palestina que glorifican la violencia e incitan al odio contra judíos e israelíes, además de omitir cualquier mención de la existencia de Israel, informó el Jerusalem Post.
Frank Müller-Rosentritt, miembro alemán del parlamento federal del Partido Demócrata Libre, exigió el lunes a la canciller Angela Merkel que explicara por qué el dinero de los contribuyentes se utiliza para financiar libros que incluyen elogios por el asesinato de 11 atletas israelíes por el grupo Black September en los Juegos Olímpicos de Munich de 1972, según el informe.
La llamada de Müller-Rosentritt se produjo en respuesta a un artículo del diario alemán Bild que exponía la financiación alemana del departamento de educación de la Autoridad Palestina.
Escribiendo en su Twitter, el diputado dijo: "Increíble, los niños deberían recibir una educación para un futuro mejor, no ser educados para el odio y la violencia? El gobierno federal debe dar una explicación. El dinero de los impuestos alemanes no debe fluir en propaganda terrorista".
Citando una investigación del grupo de supervisión de la educación Impact-se, el informe Bild acusaba a los libros de texto palestinos de estar llenos de casos en los que se elogia el terrorismo.
El ataque del Septiembre Negro y los secuestros de aviones palestinos se presentan a los escolares como historias de "éxito" que deberían ser emuladas, según el informe. Los asesinatos de los atletas israelíes sólo se describen como un "ataque contra los intereses sionistas en el extranjero", según el informe.
Los libros de texto describían a la terrorista Dalal Mughrabi como heroína y mártir. Mughrabi estuvo detrás de la tragedia terrorista más letal de Israel con el secuestro en 1978 de un autobús que se cobró la vida de 38 israelíes, entre ellos 13 niños. Varias escuelas y eventos de PA han sido nombrados así.
En un caso se dijo que la existencia de Israel en un mapa de la región quedaba totalmente fuera.
Alemania ha dicho que iniciará "una investigación independiente de los libros escolares palestinos", cuyos resultados se esperan para principios de 2019.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Germany Under Fire for Funding Palestinian Textbooks Promoting Terrorism http://bit.ly/2EDug0C vía @BreitbartNews
TEL AVIV - Alemania ha sido criticada por financiar libros de texto de la Autoridad Palestina que glorifican la violencia e incitan al odio contra judíos e israelíes, además de omitir cualquier mención de la existencia de Israel, informó el Jerusalem Post.
Frank Müller-Rosentritt, miembro alemán del parlamento federal del Partido Demócrata Libre, exigió el lunes a la canciller Angela Merkel que explicara por qué el dinero de los contribuyentes se utiliza para financiar libros que incluyen elogios por el asesinato de 11 atletas israelíes por el grupo Black September en los Juegos Olímpicos de Munich de 1972, según el informe.
La llamada de Müller-Rosentritt se produjo en respuesta a un artículo del diario alemán Bild que exponía la financiación alemana del departamento de educación de la Autoridad Palestina.
Escribiendo en su Twitter, el diputado dijo: "Increíble, los niños deberían recibir una educación para un futuro mejor, no ser educados para el odio y la violencia? El gobierno federal debe dar una explicación. El dinero de los impuestos alemanes no debe fluir en propaganda terrorista".
Citando una investigación del grupo de supervisión de la educación Impact-se, el informe Bild acusaba a los libros de texto palestinos de estar llenos de casos en los que se elogia el terrorismo.
El ataque del Septiembre Negro y los secuestros de aviones palestinos se presentan a los escolares como historias de "éxito" que deberían ser emuladas, según el informe. Los asesinatos de los atletas israelíes sólo se describen como un "ataque contra los intereses sionistas en el extranjero", según el informe.
Los libros de texto describían a la terrorista Dalal Mughrabi como heroína y mártir. Mughrabi estuvo detrás de la tragedia terrorista más letal de Israel con el secuestro en 1978 de un autobús que se cobró la vida de 38 israelíes, entre ellos 13 niños. Varias escuelas y eventos de PA han sido nombrados así.
En un caso se dijo que la existencia de Israel en un mapa de la región quedaba totalmente fuera.
Alemania ha dicho que iniciará "una investigación independiente de los libros escolares palestinos", cuyos resultados se esperan para principios de 2019.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Texto original: Germany Under Fire for Funding Palestinian Textbooks Promoting Terrorism http://bit.ly/2EDug0C vía @BreitbartNews
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Left-wing politician Frans Timmermans from the Netherlands was nominated last week as the next President of the European Commission.
If elected, he promises to crush all conservative governments in the EU and make Europe and Africa a joint continent.
Timmermans is today the first Vice-President of the European Commission, and has a good chance of taking over as President after Jean-Claude Juncker.
In earlier statements, Timmermans has said that Europe cannot continue to be a place of peace and freedom unless diversity through mass migration is implemented in the continent, even in its most distant parts.
In his speech at the PES Congress recently, he made it clear that the EU Commission under his leadership will have zero tolerance for countries that oppose any part of his globalist progressive agenda, especially migration from the third world.
Democracy, according to Timmermans, is primarily about respect for minorities. And he also promised to give foreign-funded and migration-friendly NGOs unrestricted access to the EU.
He argues that “it is fated” that Africa is incorporated into Europe and that the two become one large continent in terms of free movement.
The responsibility for the African population, which is expected to more than double to 2.2 billion people by 2050, rests as much on us in Europe as the Africans themselves, he stated.
In conclusion, he sharply attacked nationalists whom he means hate other countries and can only exist if they are allowed to appoint others as enemies.
According to Timmermans, “nationalism is the way of destruction”.
“Let’s destroy Europe, let’s break it down. And they believe that out of this destruction, would come back a Europe of Nations, strong again. That is the first vision. I think it is self-destructive,” he concluded.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Comienza la gran batalla
Europa va a vivir profundos cambios en este 2019
Hermann Tertsch
@hermanntertschSeguir
Actualizado:01/01/2019 02:13h43
Entramos en un año 2019 que anuncia momentos y decisiones que marcarán para mucho tiempo el futuro de Europa y del mundo. La política tendrá su especial momento en unas elecciones europeas que suponen el primer gran desafío al sistema desde la creación de la UE y la Eurocámara. Por primera vez tendrán una muy considerable fuerza e influencia quienes demandan una reforma de la Unión con la reactivación de las soberanías nacionales, seguridad, mayor subsidiaridad y freno a la obsesión regulatoria desde Bruselas. La política socialdemócrata hegemónica que marca con su izquierdismo ideológico todo el mensaje cultural y político de la UE, va a ser abiertamente cuestionada.
La batalla cultural comenzó hace ya años, pero es ahora cuando entra de lleno a librarse en la Europa institucional. Se acaban los tiempos en que la izquierda y el centrismo y la derecha cristiana, socialdemocratizados, vetaban todo cuestionamiento de sus políticas de consenso al grito de «¡Eso es ultraderechismo!». Se cierra un largo ciclo, iniciado en la posguerra, dramáticamente agudizado en 1968, que condenó al ostracismo toda posición política que no aceptara el compromiso cercano a la claudicación ante las diversas variaciones de la ideología colectivista.
El multiculturalismo está en retirada ante las fuerzas defensoras de la identidad de las naciones para la salvaguarda de la libertad individual, del derecho a la propiedad y de la libertad de expresión, amenazados por la hegemonía izquierdista, sus grupos de interés y sus armas de intimidación y censura como la corrección política.
Pero la gran cuestión, la clave de bóveda del espacio en que se dirimirá la mayor batalla cultural en Europa desde el fin del nazismo y el comunismo clásico, es la inmigración. Desastrosas decisiones del pasado, en especial la de Angela Merkel el 4 de septiembre de 2015 de abrir las fronteras de su país e invitar al mundo a vincular sus esperanzas de bienestar con Europa, han supuesto un terremoto político, social y cultural. Han disparado las alarmas ante el pulso demográfico del Islam y la inviabilidad de las formas de vida propias ante la afluencia de una inmigración de culturas antagónicas. Hay declaración de guerra al modelo multicultural que ya denunciaron Sartori, Fallaci o Azurmendi, como la peor amenaza para democracia y libertad.
Así, la política de Merkel que defiende la izquierda se ha revelado como un atentado contra el futuro europeo. Expertos urgen un mensaje común y único desde Europa para que el mundo sepa que cierra totalmente sus puertas a la inmigración ilegal. Y que solo por vías legales hay posibilidad de quedarse en Europa, en una inmigración necesaria y controlada. La izquierda, las ONG y gobiernos como el español fomentan un tráfico de personas que nada tiene que ver con guerras ni refugiados. Alemania no salvó la vida ni a un solo sirio. Su política causó muertes. Y despoja de sus individuos más calificados y necesitados a los países afectados. Como Sánchez y las ONG de George Soros salvan de un naufragio y fomenta cien. La inmigración y la identidad son el caballo de batalla.
Las fuerzas del globalismo con su cultura izquierdista darán la batalla con todos sus inmensos medios en defensa del consenso socialdemócrata. Porque el tráfico de inmigrantes, el multiculturalismo y el fin de las identidades nacionales hacen sumisas a las sociedades para imponerles hábitos y controles. No está escrito el final de esta colosal batalla cultural que se abre. Pero es un consuelo para todo amante de la libertad del individuo, de las creencias, de la palabra y del pensamiento saber que esa batalla esta en marcha y que hay fuerzas para lucharla.
Europa va a vivir profundos cambios en este 2019
@hermanntertschSeguir
Actualizado:01/01/2019 02:13h43
Entramos en un año 2019 que anuncia momentos y decisiones que marcarán para mucho tiempo el futuro de Europa y del mundo. La política tendrá su especial momento en unas elecciones europeas que suponen el primer gran desafío al sistema desde la creación de la UE y la Eurocámara. Por primera vez tendrán una muy considerable fuerza e influencia quienes demandan una reforma de la Unión con la reactivación de las soberanías nacionales, seguridad, mayor subsidiaridad y freno a la obsesión regulatoria desde Bruselas. La política socialdemócrata hegemónica que marca con su izquierdismo ideológico todo el mensaje cultural y político de la UE, va a ser abiertamente cuestionada.
La batalla cultural comenzó hace ya años, pero es ahora cuando entra de lleno a librarse en la Europa institucional. Se acaban los tiempos en que la izquierda y el centrismo y la derecha cristiana, socialdemocratizados, vetaban todo cuestionamiento de sus políticas de consenso al grito de «¡Eso es ultraderechismo!». Se cierra un largo ciclo, iniciado en la posguerra, dramáticamente agudizado en 1968, que condenó al ostracismo toda posición política que no aceptara el compromiso cercano a la claudicación ante las diversas variaciones de la ideología colectivista.
El multiculturalismo está en retirada ante las fuerzas defensoras de la identidad de las naciones para la salvaguarda de la libertad individual, del derecho a la propiedad y de la libertad de expresión, amenazados por la hegemonía izquierdista, sus grupos de interés y sus armas de intimidación y censura como la corrección política.
Pero la gran cuestión, la clave de bóveda del espacio en que se dirimirá la mayor batalla cultural en Europa desde el fin del nazismo y el comunismo clásico, es la inmigración. Desastrosas decisiones del pasado, en especial la de Angela Merkel el 4 de septiembre de 2015 de abrir las fronteras de su país e invitar al mundo a vincular sus esperanzas de bienestar con Europa, han supuesto un terremoto político, social y cultural. Han disparado las alarmas ante el pulso demográfico del Islam y la inviabilidad de las formas de vida propias ante la afluencia de una inmigración de culturas antagónicas. Hay declaración de guerra al modelo multicultural que ya denunciaron Sartori, Fallaci o Azurmendi, como la peor amenaza para democracia y libertad.
Así, la política de Merkel que defiende la izquierda se ha revelado como un atentado contra el futuro europeo. Expertos urgen un mensaje común y único desde Europa para que el mundo sepa que cierra totalmente sus puertas a la inmigración ilegal. Y que solo por vías legales hay posibilidad de quedarse en Europa, en una inmigración necesaria y controlada. La izquierda, las ONG y gobiernos como el español fomentan un tráfico de personas que nada tiene que ver con guerras ni refugiados. Alemania no salvó la vida ni a un solo sirio. Su política causó muertes. Y despoja de sus individuos más calificados y necesitados a los países afectados. Como Sánchez y las ONG de George Soros salvan de un naufragio y fomenta cien. La inmigración y la identidad son el caballo de batalla.
Las fuerzas del globalismo con su cultura izquierdista darán la batalla con todos sus inmensos medios en defensa del consenso socialdemócrata. Porque el tráfico de inmigrantes, el multiculturalismo y el fin de las identidades nacionales hacen sumisas a las sociedades para imponerles hábitos y controles. No está escrito el final de esta colosal batalla cultural que se abre. Pero es un consuelo para todo amante de la libertad del individuo, de las creencias, de la palabra y del pensamiento saber que esa batalla esta en marcha y que hay fuerzas para lucharla.
