La Unión Europea. ¡TODO AQUÍ!

La popularidad de Macron sigue en caída libre
Una nueva encuesta sitúa su aprobación en 40%, 14 puntos menos que hace un mes
33
SILVIA AYUSO
París 27 AGO 2017 - 15:29 CEST
1503838501_568994_1503839027_noticia_normal.jpg

El presidente francés, Emmanuel Macron, en Bulgaria el 25 de agosto STOYAN NENOV REUTERS


La vuelta de sus cortas vacaciones no le ha sentado tan bien como quisiera al presidente francés, Emmanuel Macron. Justo al comienzo de una semana importante para el Ejecutivo galo, en la que se deberían conocer detalles de la reforma laboral que ya ha provocado amenazas de protestas y se definirá la política exterior francesa, una nueva encuesta confirma lo que los sondeos llevan advirtiendo desde el comienzo de verano: que la popularidad de Macron está en caída libre y ya son más los franceses insatisfechos que los contentos con su actuación en el Elíseo.

La recuperación económica de Francia da aire a Macron
La última medición, realizada por el instituto Ifop para el Journal du Dimanche, cifra en un 40% el número de franceses satisfechos con la actuación de Macron. Son 14 puntos menos que en julio, cuando ya saltaron las alarmas por el desplome de popularidad del nuevo presidente. En junio, gozaba aún de un 64% de aprobación, pero desde entonces la caída ha sido constante, 10 puntos en julio y, en agosto, 14 más. Según el dominical, es una caída sin precedentes. Hasta ahora, el desplome más abrupto había sido el de Jacques Chirac entre mayo y agosto de 1995, cuando cayó 20 puntos en las encuestas.

"Descontento manifiesto"
“El aumento de los insatisfechos (en total, un 57% de los consultados) es manifiesto”, afirmó al rotativo el director general adjunto de Ifop, Frédéric Dabi. Otro factor preocupante para el Gobierno: que esta insatisfacción se da a “niveles impresionantes en todas las categorías de la población”. Macron pierde puntos entre jóvenes y mayores, pero también tanto entre funcionarios y profesionales superiores como entre los obreros. Y el descontento se registra tanto entre los simpatizantes de izquierdas como entre los de derechas, aunque sea por motivos diferentes (las medidas sociales, para la izquierda, su posición ante la migración, entre los conservadores).

La mala nota afecta también a su jefe de Gobierno, el primer ministro Édouard Philippe, que goza de un 47% de aprobación, frente a un 45% de descontento.

El portavoz del Gobierno, Christophe Castaner, reconoció que el Ejecutivo se está topando con algunas “dificultades”, pero subrayó que “no se pueden mirar solo los sondeos para gobernar”. “Estamos aquí para transformar el país, nuestro país necesita que asumamos riesgos y los estamos tomando”, declaró este domingo en la cadena BFM TV.

Una entrada complicada
La caída de popularidad corona una semana de regreso a sus actividades complicada para Macron. La noticia de que en solo tres meses se ha gastado 26.000 euros en maquillaje ha sentado muy mal en una población que espera ansiosa saber cómo les afectarán los recortes previstos en los próximos presupuestos. Tampoco ha caído bien su afirmación de que los franceses “detestan las reformas” que hizo durante su estancia en Rumanía. Mientras, ha provocado una pequeña crisis con Polonia, que criticó la “arrogancia” y “falta de experiencia” del presidente francés en el marco de las denuncias que este ha realizado esta semana sobre los trabajadores desplazados —muchos de ellos polacos— y sus ventajas fiscales al poder cotizar en sus países de origen que, según Francia, provoca una competencia desleal en los empleados nacionales.

La semana que ahora comienza no se prevé más sencilla para Macron. El Gobierno se ha comprometido a presentar, hasta el 31 de agosto, el contenido de la reforma laboral que el Ejecutivo aprobará por directivas y de la que se conocen pocos detalles aún. Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa y una de las voces actualmente más fuertes de la oposición —el 59% de los sondeados consideran que es la mejor voz de la oposición ante Macron, según el Journal du Dimanche— ha anunciado la celebración, el 23 de septiembre, de una jornada de movilización contra lo que considera un “golpe de Estado social”. Varios sindicatos prevén también protestas en septiembre, como comienzo de un otoño caliente. La reforma laboral ha hecho salir de su silencio incluso al expresidente socialista François Hollande, que esta semana llamó a su sucesor a “no pedirles a los franceses sacrificios que no sean útiles”.

El martes, el presidente fijará los grandes ejes de su política exterior, un día después de celebrar en París una minicumbre sobre inmigración en la que participarán los jefes de Gobierno de España, Mariano Rajoy; Alemania, Angela Merkel, e Italia, Paolo Gentiloni.

https://elpais.com/internacional/2017/08/27/actualidad/1503838501_568994.html

Pues nada, a ver si aguanta los cinco años escasos que le queda para nuevas elecciones en Francia, a no ser que se adelanten.
 
La factura de 26.000 euros en maquillaje de Macron que hace palidecer a los franceses.

El Elíseo dice que rebajará este gasto que se atribuye a la contratación de un esteticista.

París 26 AGO 2017 - 16:20 CEST
Emmanuel Macron. Un total de 26.000 euros por las tareas de maquillaje del jefe de Estado en sus cien días gobernando Francia. Aunque Macron no es el primer mandatario que se gasta esa cantidad en su aspecto físico, la noticia, revelada por la revista Le Point, no ha caído bien en un país que, con el fin de las vacaciones estivales, se prepara para el anuncio de recortes en el presupuesto en los próximos meses. Y tampoco ayuda a la caída de popularidad del presidente registrada en las últimas encuestas publicadas.

El Elíseo no ha tardado en reaccionar. Existe la “vocación de reducir significativamente” esa tarifa, aseguraron responsables del palacio presidencial a medios franceses, a los que reconocieron el monto revelado. Una cifra que se debe a que se contrató a una persona exterior porque no se tiene a nadie en nómina, explicaron.

Desglosado, el salario bruto, 8.000 euros al mes, sigue siendo más propio de un alto funcionario francés que, a priori, el de un maquillador, aunque no es tan desorbitado en esta profesión. Además de corresponderse a las tarifas que puede cobrar un especialista convocado para maquillar a una personalidad en un estudio de televisión —de 300 a 600 euros por media jornada, según France Info— es también el que percibieron profesionales del medio empleados por anteriores inquilinos del Elíseo.

La maquilladora de Nicolas Sarkozy (2007-2012) cobraba ya 8.000 euros al mes. Su sucesor, François Hollande, rebajó la tarifa a 6.000 euros. No obstante, a ese gasto había que añadirle la factura de casi 10.000 euros mensuales que pagaba a su peluquero, una información revelada por el semanario satírico Le Canard Enchaîné que le valió, hace un año, duras críticas al socialista. Este se defendió argumentando que tenía que estar disponible las 24 horas al día. Una justificación que también daba la maquilladora de Sarkozy, Marina Michenet, en una larga entrevista que concedió a Vanity Fair hace un año y en la que explicaba que seguía el mismo ritmo que el presidente y su equipo de asesores, teniendo incluso que ponerse numerosas vacunas para poder viajar en cualquier momento a cualquier lugar. “Había momentos en los que salíamos del aeropuerto de Villacoublay y que yo ni sabía a dónde íbamos”, explicó. El artículo iba acompañado de fotografías de la maquilladora viajando con Sarkozy a lugares tan insólitos como Afganistán.

Pese a estos precedentes, las redes sociales se han incendiado con comentarios sobre un gasto considerado excesivo por muchos. Una oportunidad para criticar al presidente, en estos momentos de gira por Europa del Este, que tampoco han querido dejar pasar políticos de la oposición. “Mientras que Francia se mata a trabajar, Macron se pone 23 salarios mínimos sobre la cara”, tuiteó el político del Frente Nacional Florian Philippot. “Cuando vemos que Macron se gasta 26.000 euros en maquillaje, no estoy seguro de que esté en posición de dar lecciones”, dijo entretanto el diputado conservador Guillaume Larrivé.

https://elpais.com/elpais/2017/08/25/gente/1503651157_974157.html


Me hace gracia la noticia de que se sabe lo que le ha costado el maquillaje a Macrón, que es una barbaridad, pero aquí no sabemos lo que se gasta en vacaciones privadas del Jefe del Estado por un lado y de las vacaciones privadas de la consorte por otro.

España es muy transparente.
la-une-de-garcon-magazine-de-mai-juin-2017-avec-un-montage-d-emmanuel-macron-exact1024x768-l_1493484069-5951607.jpg


recopilando adeptos...:LOL::LOL:
 
angela-merkels-political-woes-could-be-great-news-for-european-stocks-1024x606.jpg

MORE THAN 1,000 COMPLAINTS FILED AGAINST MERKEL FOR HIGH TREASON
Increasingly polarising figure in Germany.


by Westmonster
August 31, 2017
More than 1,000 complaints of high treason have been filed against German Chancellor, Angela Merkel, since she decided to welcome millions during the migrant crisis in 2015.



Supporters of the anti-mass immigration party AFD blame Merkel for opening the doors to more than a million people, some of which have gone on to murder people in cowardly terror attacks.

The federal office have stated that: “The complaints against the Chancellor have all proved to be unfounded”. That said, AFD have promised a parliamentary inquiry into Merkel’s actions during the Euro and Migrant crisis.

Don’t expect the establishment to cave lightly. Just look at how our own protected Tony Blair from war crimes prosecutions. Perhaps the ever efficient Germans have more luck in holding their leader to account!

+++++++++++++++

Plaintes contre Merkel pour 'haute trahison'
  • Par Le Figaro.fr avec AFP
  • Mis à jour le 30/08/2017 à 10:32
  • Publié le 30/08/2017 à 09:01


Plus d'un millier de plaintes pour haute trahison ont été déposées contre la chancelière allemande Angela Merkel depuis la crise des réfugiés en 2015, émanant de sympathisants de la droite populiste AfD, révèle un quotidien régional aujourd'hui.

«Les plaintes contre la chancelière se sont toutes avérées sans fondement», a assuré Frauke Köhler, la porte-parole du Parquet fédéral de Karlsruhe (sud-ouest), compétent en la matière, au journal Mannheimer Morgen.

» Lire aussi - La campagne de Merkel rattrapée par la crise migratoire

Les sympathisants et militants du parti anti-migrants et anti-islam Alternative pour l'Allemagne (AfD) reprochent à la dirigeante conservatrice d'avoir ouvert les portes de son pays de manière incontrôlée à plus d'un million de réfugiés en 2015 et 2016.

En campagne pour un quatrième mandat de chancelière à l'issue des législatives du 24 septembre, Angela Merkel est régulièrement chahutée lors de ses déplacements dans les régions de l'ex-RDA où l'AfD rencontre la sympathie de nombreux électeurs.

Ce parti qui flirte avec l'extrémisme et la xénophobie est crédité de 8 à 9% des intentions de vote pour les élections législatives, après avoir culminé jusqu'à 15% en 2016.

Vídeo: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...laintes-contre-merkel-pour-haute-trahison.php

LIRE AUSSI :

» Quand Merkel défend sa politique migratoire

» À Berlin, Macron rend hommage à la politique d'accueil des réfugiés de Merkel

++++++++++++++++++++++
 
jeje...como siempre, it's all about the Money ;): hay que endeudarse más para que Los BanKSTERS todos sean felices :wtf::wtf::wtf:

...destrozar tejidos sociales, tanto en el OM como en Europa, invitar y apoyar a "nuestro aliado estrategico" :banghead::banghead::banghead::banghead: Arabia Saudi a exportar el wahabismo y su jihad por el mundo...para tener que coger mas credito ;)...es Genial!!!, hay que reconocerselos!!...

...y mientras, para tenernos distraídos y ocupados...unos cuantos ataques terroristas para traernos miedo y odio al Islam, a ver si por el camino sea lo mas turbio posible...rio revuelto....;)...

el articulo que sigue es esclarecedor!!

Soros: 'Xenophobic' EU Countries Must Take On Massive Debt To Pay For Refugees
Chris Menahan
InformationLiberation
Feb. 18, 2016

space.gif

George_Soros_Refugees.jpg
In an editorial released Wednesday, George Soros said the European Union faces "mortal danger" and must "urgently" use their "AAA credit rating" to take on massive debt so that their refugees can be provided with "formal employment opportunities, health care, and education," lest the EU continue "coming apart at the seams."

Soros writes in "The Case for Surge Funding":
Important progress was made at the donors’ conference for Syrian refugees convened in London on Feb. 4. But much more remains to be done.

The international community is still vastly underestimating what is needed to support refugees, both inside and outside the borders of the European Union. To deal with the refugee crisis, while putting the EU's largely unused AAA borrowing capacity to better use, requires a paradigm shift.

Rather than scraping together insufficient funds year after year, it is time to engage in "surge funding." Spending a large amount of money up front would be far more effective than spending the same amount over several years. Front-loading the spending would allow us to address the most dangerous consequences of the crisis -- including anti-immigrant sentiment in receiving countries and despondency and marginalization among refugees -- more effectively. Making large initial investments would help tip the economic, political, and social dynamics away from xenophobia and disaffection, and toward constructive outcomes that benefit refugees and the recipient countries alike.
Translation: you must bankrupt your countries even further or else we'll call you racist "xenophobes" for not wanting to be overrun by foreigners going on raping sprees. Surge funding has been used often to finance immunization campaigns. The International Finance Facility for Immunization (IFFIm), which borrows against future government contributions to immunization programs, has raised billions of dollars over the past several years to ensure that vaccination campaigns are successful as soon as possible. In the long run, this is more effective than spending the same amount of money in yearly installments. IFFIm provides a convincing precedent for the current crisis.

A sudden large influx of refugees can cause panic that affects the general population, the authorities, and, most destructively, the refugees themselves. The panic breeds a false sense that refugees are a burden and a danger, resulting in expensive and counter-productive measures, like erecting fences and walls and concentrating refugees into camps, which in turn breeds frustration and desperation among the refugees. If the global community could fund large-scale, concentrated programs to address the problem, the general public and the refugees would be reassured.
See, it's not that the general population has legitimate grievances as a result of the refugees committing mass molestation and crime, they're just in a state of "panic" because they're xenophobic bigots, a panic which can only be solved by giving the "refugees" more money, because like he said, the damage they face due to the "false sense" they're a "burden and a danger" is what's "most destructive." Just go deeper into debt to save these people while your own countrymen suffer. A surge in spending is needed both in Europe and in frontline states like Jordan, Lebanon and Turkey. The necessary investments include an overhaul of the EU's asylum policy and improvement of its border controls. In frontline states, money is needed to provide refugees with formal employment opportunities, health care, and education. If life for refugees is made tolerable in frontline countries, and they believe that an orderly process is in place for gaining entry to Europe, they are more likely to wait their turn, rather than rushing to Europe and overwhelming the system. Similarly, if the refugee crisis can be brought under control, the panic will subside and the European public will be less prone to support anti-migrant policies.They'll integrate fine if you just give them more money. Also, the more you give them the less will come. Jordan could provide a test case. A country of 9.5 million people, it is providing refuge to 2.9 million non-citizens, including 1.27 million Syrians, and facing the influx of additional Syrians uprooted by Russian bombing. A combination of massive upfront direct financial assistance, enhanced trade preferences, and temporary debt relief is needed. A successful program for Jordan could demonstrate the international community's ability to bring the refugee crisis under control, opening the way to similar programs for other frontline states, adjusted on a case-by-case basis, depending on local conditions.It "could" work out great, but so far Jordan is going to s**t.The approach suggested here would cost more than EU member states can afford out of current budgets. A minimum of 40 billion euros ($45 billion) needs to be spent annually in the next three to five years; but even larger amounts would be justified to bring the migration crisis under control. In fact, so far, lack of adequate financing is the main obstacle to implementation of successful programs in any of the frontline countries, particularly in Turkey. While Germany has an unallocated budget surplus of 6 billion euros ($6.8 billion), other EU countries are running deficits. German Finance Minister Wolfgang Schäuble has proposed a pan-European fuel tax, but that would demand either unanimous agreement or a coalition of the willing.How dare those Germans try to hold onto the money they've earned through their own hard work. Everything would work out great if they would just be like every other country and bankrupt themselves with mountains of debt so I can short them for huge profits.This enhances the merits of having recourse to the EU's largely unused AAA credit. The migration crisis poses an existential threat to the EU. Indeed, with the north pitted against the south, and the east confronting the west, the EU is coming apart at the seams. When should the EU's AAA credit be mobilized if not at a moment when the EU is in mortal danger? It is not as if there is no precedent for this approach; throughout history, governments have issued bonds in response to national emergencies.

Tapping the AAA credit of the EU, rather than taxing consumption, has the additional advantage of providing much-needed economic stimulus for Europe. The amounts involved are large enough to be of macroeconomic significance, especially as they would be spent almost immediately and produce a multiplier effect. A growing economy would make it much easier to absorb immigrants, whether refugees or economic migrants. In short, surge funding is a win-win initiative, and it must be undertaken urgently.
Got that, Europeans? Going into debt to support foreigners will actually help your economy. It's a win-win; you get all the debt and the refugees get all the money.

Here's a better idea: admit it was a horrible idea from the get-go, apologize to your people, and kick the migrants the hell out.

If you actually want to help these people, rather than destabilize the entirety of Europe in the name of "multiculturalism," set up a safe-zone in Syria or elsewhere in the middle east for a fraction of the cost and help them out in their own lands.

http://www.informationliberation.com/?id=54140

:troll::troll::troll: más claro, el agua ;) :sneaky::sneaky:...

y aquí el escrito original con las sugerencias geniales :rolleyes::banghead::hungover:- para el Big Money y los BanKSTERS sin duda ;) - del mismísimo Soros, el que aboga por Sociedades Abiertas, multiculturalismo y paga a los ONGs a transportar centenares de miles de inmigrantes a Europa:

George Soros: The EU ought to borrow money to pay for ‘surge funding’ for refugees
A large, upfront payment would help more than the same amount of money spread over years

https://secure.marketwatch.com/stor...pay-for-surge-funding-for-refugees-2016-02-18
 
....If it looks like a duck, walks like duck, quacks like duck…it’s probably a duck.....

Merkel: Gone Mad—Or Bribed? GOP Example Suggests The Latter

Angela_Merkel_George_Soros.jpg


http://www.vdare.com/articles/merkel-gone-mad-or-bribed-gop-example-suggests-the-latter

+

How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy

https://journal-neo.org/2016/04/27/how-nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy/

...solo una cita, sobre QUIÉN le hizo "el Plan Merkel" a Merkel...;)...¡¡sorpresa, sorpresa!! - Soros & alike, naturalmente (y):sneaky::sneaky::sneaky:

The Merkel Plan

All of those seemingly inexplicable actions from the once-pragmatic German leader appear to go back to her embrace of a 14-page document prepared by a network of pro-NATO think-tanks, brazenly titled “The Merkel Plan.”

What the newly-self-confident German Chancellor did not tell her hostess, Anne Will, or her viewers was that “her” plan was given to her just four days earlier, on October 4, in a document already titled The Merkel Plan, by a newly-created and obviously well-financed international think-tank called the European Stability Initiative or ESI. The ESI website showed that it had offices in Berlin, Brussels and in Istanbul, Turkey

Suspiciously, the authors of the ESI plan titled their plan as if it had come from the German Chancellor’s office and not from them. More suspicious is the contents of The Merkel Plan of ESI. In addition to already taking more than one million refugees in 2015, Germany should “agree to grant asylum to 500,000 Syrian refugees registered in Turkey over the coming 12 months.” In addition, “Germany should accept claims from Turkey…and provide safe transport to successful applicants…already registered with the Turkish authorities…” And finally, “Germany should agree to help Turkey obtain visa-free travel in
2016.”

That so-called Merkel Plan was a product of US and NATO-linked think tanks and of governments of NATO member countries or prospective members. The maxim “follow the money trail” is instructive in this case to see who really runs the EU today.

https://journal-neo.org/2016/04/27/how-nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy/
 
  • Wolfgang Streeck: "Merkel tiene a Alemania domesticada"
  • El economista iconoclasta disecciona en esta entrevista el “modelo” de Alemania y analiza la longevidad política de Angela Merkel
  • "Aquellos a favor de los refugiados votarán por Merkel porque se acuerdan de cómo abrió las fronteras y aquellos que están en contra de los refugiados también van a votar por ella porque recuerdan cómo las cerró", comenta Streeck
Amélie Poinssot (Mediapart)Publicada 22/08/2017 a las 06:00Actualizada 23/08/2017 a las 19:48Alemania
6
 
Back