Hola, pienso que hay de dos
1) es una técnica de maltrato, ya que de forma indirecta cargan sobre uno la culpa causada por x o y motivo, y por lo tanto la responsabilidad de que las cosas no vayan bien.
2) es una técnica de legítima defensa. Escribo legítima porque en casos como los que han mencionados no hay de otra. Aún más, puede que a uno le duela más aplicar la ley del hielo que a quien se la aplican.
Yo he usado la opción 2 y me ha costado bastante, ahora mismo lo hago con un chico que me gusta en verdad, estoy enamorada por decirlo de algún modo, somos "amigos" pero ya para mí era insostenible seguir escuchando de su novia o de las mujeres que le parecen atractivas, etc. Para mi sanidad mental he decidido alejarme y no hablarle más. Como dije, somos "amigos" entre comillas, así que no creo que le afecte en algo mi ausencia. En casos así a mí me parece válido aplicarla, porque he llegado a la conclusión de que en ciertos menesteres vale más tu sanidad mental que la del otro. Tampoco es como si su corazón se esté rompiendo en este momento solo por que yo lo evito.
Saludos!
También hay otro punto a tener en cuenta:
- Cómo me esta afectando a mí el comportamiento del otro, para que aplique esta ley?
- Cómo afecta al otro si la aplico?
Realmente, tengo motivos para aplicar esta ley sobre alguien? Si pienso que hay algún motivo, no será mejor hablar con la otra persona para llegar a una relación pacífica?
Creo, también, por otra parte, que hoy en día, en la era del individualismo y del egoísmo llevado al extremo, se reacciona demasiado pronto tomando decisiones unilatereales, como diciendo, no me conviene y lo ignoro, en vez de intentar llegar a un entendimiento con el otro.
Por esto comentaba, en qué punto me afecta y le afecta al otro? Como para que llegue a existir maltrato...
De hecho, a otra reflexión que me ha llevado este comentario es que hoy en día, cuando hay tanto individualismo, se está dando más mal trato que nunca en todos los sentidos.