Si estaba lloviendo es posible que se hubiesen borrado.En un camino de tierra habrían quedado marcadas las huellas de las ruedas no?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Si estaba lloviendo es posible que se hubiesen borrado.En un camino de tierra habrían quedado marcadas las huellas de las ruedas no?
Esta mañana, , el periodista que veranea en el pueblo ha dicho que un vecino vio como una furgoneta blanca cogía, aproximadamente a la hora que el niño salió de casa, el camino de tierra que lleva a la casa de la abuela. A mi me parece que esa hipótesis es difícil ya que, la abuela dijo que siguió con la mirada al niño cuando salía de casa hasta que llegó al poste de la luz. Si en ese momento hubiera pasado una furgoneta blanca la abuela la hubiera visto. Si hubiera habido un coche, en esos momentos, por el camino, la abuela tenia que haberse dado cuenta.
Ese es mi paseo de los sábados y los domingos. La gente que salimos a andar andamos esas distancias, y más.Yo no tengo perro y ando todos los días mas de 1 hora y a veces 2 y tres.
Llevo un poco de retraso pero en relación al paseo que se dieron padre y novia puede ser que si lo hacian con el perro, el padre quisiera ir a propósito por allí por si acaso su hijo lo hubiera tomado.
Por otro lado, si es una zona alejada y apropiada para dar paseos con el perro igual la persona que se lo llevó lo conocía también de dar paseos con perro.
En un camino de tierra habrían quedado marcadas las huellas de las ruedas no?
no entiendo que tiene que ver en que si el runner tiene algo que ver, que el Estado sería responsable subsidiario?Creo que llegado este momento, toca recordar: chopitos, porreros, camionetas hippies, autocaravanas, vendedores de puesto de refresco, adiestradores de perros, etc..., jejejeje.
puede ser el caso en que en otros tantos se ha hablado de furgonetas y que al final han sido inexistentes, que cuando es cierto, pues no te lo creesPues al final va a haber furgoneta y todo.
No es por involucrarle o no. Pero hay cierto interés en que no sea. Porque si es, el fallo clamoroso es del estadoNo entiendo tanto afán en involucrar al acosador cuando por activa y por pasiva se ha dicho que no tiene nada que ver. Ahora ya se mete al hermano como cómplice. Y no me extraña que se meta también al padre. Las cosas son, por desgracia, más sencillas, como dijo un tal Ockham hace 700 años. La camiseta llevará al culpable, va a ser clave.
No creo que fuera el ave rapaz, estaba muy bien colocada., y sobre una mata extendida para que se viera bien.Damos por hecho todos que la camiseta fue puesta ahí a posta por una persona.
Y si fue desplazada desde el lugar donde se llevaron o está el niño?
Un ave rapaz por ejemplo? No conozco la zona. Sería factible?
A mí tampoco me cuadra la declaración de los padres....y lo bien que se llevan...y lo que se esfuerzan porque lo “parezca” ....Pues yo sigo pensando que en la declaración de la abuela hay algo que no cuadra. Esa es mi ùnica teorìa. Que el niño no salió de casa exactamente como nos cuenta la abuela
El estdo serìa el responsable ùltimo, por haber, tras denuncias y más denuncias, dejado que ese hombre siguiera por el mundo con la opción de delinquirno entiendo que tiene que ver en que si el runner tiene algo que ver, que el Estado sería responsable subsidiario?
puede ser el caso en que en otros tantos se ha hablado de furgonetas y que al final han sido inexistentes, que cuando es cierto, pues no te lo crees