Elsa Pataky, Chris Hemsworth e hijos
- Autorprincesita
- Fecha de inicio
- Registrado
- 28 Abr 2011
- Mensajes
- 4.324
- Calificaciones
- 23.947
No estoy de acuerdo, mi ahijado tiene los ojos marrones y los padres azules, y el hijo es ""clavadito"" al padre, pero con los ojos marrones.
Yo lo busqué, si era posible, porque me resultó muy extraño. Y resulta que sí. Incluso de dos padres de ojos azules, que es todavía más increíble, hay un pequeño porcentaje de posibilidades de que el hijo salga con ojos castaños.
De padres de ojos oscuros hijos de ojos claros es mucho más frecuente porque al igual que el cabello rubio, los ojos claros son recesivos. Es decir, puedes tener el gen pero el oscuro es dominante.
Y sí, las leyes de mendel fallan, al menos en humanos, no son X+Y=Z.
Yo lo busqué, si era posible, porque me resultó muy extraño. Y resulta que sí. Incluso de dos padres de ojos azules, que es todavía más increíble, hay un pequeño porcentaje de posibilidades de que el hijo salga con ojos castaños.
De padres de ojos oscuros hijos de ojos claros es mucho más frecuente porque al igual que el cabello rubio, los ojos claros son recesivos. Es decir, puedes tener el gen pero el oscuro es dominante.
Y sí, las leyes de mendel fallan, al menos en humanos, no son X+Y=Z.
- Registrado
- 5 Ene 2016
- Mensajes
- 266
- Calificaciones
- 957
Por curiosidad, marido ojos azules. Su nadre verdes y su padre azules.
Yo ojos verdes. Mi padre marrones y mi madre azules (mi abuela eran verdes)
Que creen que saldrá?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo ojos verdes. Mi padre marrones y mi madre azules (mi abuela eran verdes)
Que creen que saldrá?
Sent from my iPhone using Tapatalk
No sé a que viene ese comentario. Aquí se están exponiendo curiosidades y que es perfectamente posible que se den esos casos.
Yo lo busqué, si era posible, porque me resultó muy extraño. Y resulta que sí. Incluso de dos padres de ojos azules, que es todavía más increíble, hay un pequeño porcentaje de posibilidades de que el hijo salga con ojos castaños.
De padres de ojos oscuros hijos de ojos claros es mucho más frecuente porque al igual que el cabello rubio, los ojos claros son recesivos. Es decir, puedes tener el gen pero el oscuro es dominante.
Y sí, las leyes de mendel fallan, al menos en humanos, no son X+Y=Z.
Los cuadros de Punnett lo explican perfecto
El marrón es dominante pero si ambos padres tienen alelos recesivos de ojos azules, hay un 25% de probabilidades que sus hijos tengan ese color.
Si ambos padres tienen ojos azules (bb) (doble recesivo) es imposible que los hijos tengan los ojos marrones porque el marrón es dominante (B) y tendría que aparecer en el cruce.
Ejemplo: Philippe y Mathilde, ambos tienen los ojos azules y sus 4 hijos también; pero de los hijos de Astrid sólo Maria Laura y Joachim tienen los ojos azules porque Lorenz tiene los ojos marrones, era virtualmente imposible que alguno de sus hijos no tuviese ojos marrones debido a la dominancia del alelo B.
NO es exactamente así y te lo aseguro. Pero no recuerdo la página en la que lo vi. Hace muchos años. Tendría que buscarla. Pero un tanto por ciento de posibilidades de que de ojos azules salgan ojos marrones. Lo tengo claro porque me sorprendió. De los verdes es más normal porque explicaban que en el fondo son marrones pero con falta de no sé que pigmento (no me acuerdo muy bien) pero son de la misma gama.
Probablemente claros. O verdes o azules.
No encuentro la página pero en esta lo dice y se remite a otra que no pongo porque está en inglés. En teoría y según la primera tabla no pero luego explica que el tema no es tan sencillo y aunque improbable no es imposible. Si encuentro la que lo explicaba ya la pondré.
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/calculadora-color-ojos.html
Calculadora del color de ojos, versión sencilla y fácil de entender
POR @ALVY — 11 DE ABRIL DE 2013
Padre + Madre = Probabilidad del color de ojos resultante
Esta estupenda tabla me pareció muy ingeniosa porque resume en unos cuantos iconos las probabilidades respecto al color de ojos de los hijos según sean los colores de ojos de los padres [el orden padre/madre es indiferente]. Como es bien conocido esto es básicamente hereditario: según diversos genes que se heredan unos del padre y otros de la madre el resultado en los descendientes es un color u otro.
Pero los cálculos no son tan sencillos como esto: para empezar hay una enorme cantidad de colores de ojos y no solo los que aparecen en la tabla. Además de los más comunes que son castaños, azules y verdes (el verde es el menos común) hay también ámbar (marrón claro), avellana (entre marrón y verde) y gris. La tabla solo muestra los tres más comunes y sus combinaciones, pero hay gente que disfruta de unos preciosos ojos de esas otras tonalidades -por lo general «cuanto más raros, más apreciados»- lo cual además suele variar un poco por razas/regiones.
Por si esto fuera poco luego hay toda una variedad de lo que llaman condiciones anómalas tales como ojos que combinan dos colores en el mismo iris (mitad-y-mitad), ojos de un color colores distintos (heterocromía), ojos violetas y rojos producidos en casos de albinismo. Incluso gente a la que le cambia el color un poco con el paso de los años, algo que es muy típico y sorprendente en los recién nacidos durante las primeras semanas/meses. Todo esto se debe a un pigmento llamado melanina.
¿Son estos datos exactos? No, pero son una buena aproximación. En realidad sucede que dos padres con ojos marrones pueden tener un bebé con ojos azules, o al revés, que dos padres de ojos azules tengan un descendiente con ojos castaños - es improbable pero puede suceder. Todo depende de la combinación de genes y alelos que proceden del padre y de la madre, los que son dominantes o recesivos sobre otros, etcétera. Y esos porcentajes no son fijos: algunas pistas al respecto las dan los colores de ojos de los abuelos y otros familiares cercanos.
Como puede verse en esta una calculadora de color de ojos más completa incluso una pareja con ojos castaños cuyos padres tuvieran ojos castaños y sin hermanos con ojos verdes ni azules podrían tener un bebé con ojos azules o verdes, aunque es poco probable (4 por ciento y 7 por ciento, respectivamente). [La calculadora tampoco es perfecta porque solo tiene en cuenta dos genes y tres colores; en realidad influyen más genes y hay muchos más colores].
Recuerdo en un episodio de House que el doctor cascarrabias adivina así como quien no quiere la cosa que un paciente no es hijo de quienes cree que son sus padres simplemente por el color de ojos; en realidad podría tener razón o no, puesto que aunque fuera improbable podría haberse dado un caso improbable. Hay una buena explicación en esta página de The Tech de Stanford: Eye Color.
___
El origen de la tabla de la imagen en sí no está muy claro; es un tanto viejuna, de esas cosas que circulan por Internet. Yo la vi pasar por @SciencePorn que es una cuenta de Twitter interesante por los datos curiosos que tuitea - aunque también tiene de divertido que tienes que andar con cuidado para distinguir los datos que son reales de los que no son del todo correctos sino «matizables» o a veces incluso directamente erróneos o incluso del tipo «leyenda urbana».
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/calculadora-color-ojos.html
Calculadora del color de ojos, versión sencilla y fácil de entender
POR @ALVY — 11 DE ABRIL DE 2013
Padre + Madre = Probabilidad del color de ojos resultante
Esta estupenda tabla me pareció muy ingeniosa porque resume en unos cuantos iconos las probabilidades respecto al color de ojos de los hijos según sean los colores de ojos de los padres [el orden padre/madre es indiferente]. Como es bien conocido esto es básicamente hereditario: según diversos genes que se heredan unos del padre y otros de la madre el resultado en los descendientes es un color u otro.
Pero los cálculos no son tan sencillos como esto: para empezar hay una enorme cantidad de colores de ojos y no solo los que aparecen en la tabla. Además de los más comunes que son castaños, azules y verdes (el verde es el menos común) hay también ámbar (marrón claro), avellana (entre marrón y verde) y gris. La tabla solo muestra los tres más comunes y sus combinaciones, pero hay gente que disfruta de unos preciosos ojos de esas otras tonalidades -por lo general «cuanto más raros, más apreciados»- lo cual además suele variar un poco por razas/regiones.
Por si esto fuera poco luego hay toda una variedad de lo que llaman condiciones anómalas tales como ojos que combinan dos colores en el mismo iris (mitad-y-mitad), ojos de un color colores distintos (heterocromía), ojos violetas y rojos producidos en casos de albinismo. Incluso gente a la que le cambia el color un poco con el paso de los años, algo que es muy típico y sorprendente en los recién nacidos durante las primeras semanas/meses. Todo esto se debe a un pigmento llamado melanina.
¿Son estos datos exactos? No, pero son una buena aproximación. En realidad sucede que dos padres con ojos marrones pueden tener un bebé con ojos azules, o al revés, que dos padres de ojos azules tengan un descendiente con ojos castaños - es improbable pero puede suceder. Todo depende de la combinación de genes y alelos que proceden del padre y de la madre, los que son dominantes o recesivos sobre otros, etcétera. Y esos porcentajes no son fijos: algunas pistas al respecto las dan los colores de ojos de los abuelos y otros familiares cercanos.
Como puede verse en esta una calculadora de color de ojos más completa incluso una pareja con ojos castaños cuyos padres tuvieran ojos castaños y sin hermanos con ojos verdes ni azules podrían tener un bebé con ojos azules o verdes, aunque es poco probable (4 por ciento y 7 por ciento, respectivamente). [La calculadora tampoco es perfecta porque solo tiene en cuenta dos genes y tres colores; en realidad influyen más genes y hay muchos más colores].
Recuerdo en un episodio de House que el doctor cascarrabias adivina así como quien no quiere la cosa que un paciente no es hijo de quienes cree que son sus padres simplemente por el color de ojos; en realidad podría tener razón o no, puesto que aunque fuera improbable podría haberse dado un caso improbable. Hay una buena explicación en esta página de The Tech de Stanford: Eye Color.
___
El origen de la tabla de la imagen en sí no está muy claro; es un tanto viejuna, de esas cosas que circulan por Internet. Yo la vi pasar por @SciencePorn que es una cuenta de Twitter interesante por los datos curiosos que tuitea - aunque también tiene de divertido que tienes que andar con cuidado para distinguir los datos que son reales de los que no son del todo correctos sino «matizables» o a veces incluso directamente erróneos o incluso del tipo «leyenda urbana».
http://elpais.com/diario/2004/08/01/revistaverano/1091311217_850215.html
Olvídese de los ojos
Conéctate
Conéctate
JAVIER SAMPEDRO
1 AGO 2004
Si hay algo que todo el mundo sabe sobre la genética humana es que dos padres de ojos azules no pueden tener un hijo de ojos castaños. Olvídelo. El dato fue publicado en 1907 por la pareja de genetistas norteamericanos Charles y Gertrude Davenport, y es inexacto. Además, los Davenport eran unos antipáticos.
Charles Davenport nació en 1866 en una familia de 11 hermanos, y fue educado por su puritano padre sin salir de casa más de lo estrictamente necesario (es decir, para ir a misa). Al salir de misa se fue a Harvard, se doctoró en Biología y se casó con la zoóloga Gertrude Crotty, una mujer tan estricta y ambiciosa como él mismo.
En 1904 fue nombrado director del laboratorio Cold Spring Harbor, en Nueva York, y en poco tiempo lo convirtió en el cuartel general del movimiento eugenésico norteamericano, una desdichada campaña científico-política para purificar la raza yanqui. Los Davenport compilaron laboriosamente genealogías de cientos de familias humanas para buscar los genes de la aptitud literaria, de la criminalidad, del oído musical, de la "debilidad mental", del espíritu inventivo y hasta de la maestría en la construcción de barcos. La consecuencia de estos y otros trabajos fue la aprobación por el Estado de Indiana, en 1907, de una ley que autorizaba a esterilizar a "criminales, idiotas, violadores e imbéciles". Otros 30 Estados vendrían detrás. California obtuvo el récord con 30.000 esterilizaciones. Luego se apuntaron Suiza y la Alemania nazi.
El color de los ojos era para Davenport un rasgo genético más. Seguramente no era el más importante -nadie fue esterilizado por tener los ojos marrones-, pero sí uno de los más fáciles de observar. Los Davenport notaron que los padres de ojos castaños tenían a veces hijos con ojos azules, pero no al revés, e interpretaron el dato con el único prisma disponible en la época, la genética mendeliana. Todos llevamos dos copias del gen del color de ojos, una heredada de nuestra madre y la otra de nuestro padre, y el marrón siempre es dominante sobre el azul: si llevamos una copia marrón y una azul, nuestros ojos serán marrones. Para tener los ojos azules hay que llevar dos copias del gen azul. Por tanto, dos padres con ojos azules no tienen ninguna copia marrón, y no pueden tener hijos de ojos marrones. Simple y eficaz.
El gen al que se referían los Davenport se llama hoy OCA2. Sus fallos producen albinismo (OCA2 significa "Albinismo OculoCutáneo de tipo 2"), pero hay otras versiones del gen que no son fallos, sino meras variantes, y que según los últimos datos están detrás del 74% de la variabilidad natural en el color de ojos. El gen altera la proporción entre la feomelanina, un pigmento claro y amarillento, y la eumelanina, que es más bien marrón oscuro. Esas proporciones variables generan la gama completa de colores de ojos -azul, gris, verde, avellana, castaño, caoba-, que en realidad son un continuo sin transiciones bruscas.
Lo que se le escapó a Davenport es que hay otra docena de genes que también afectan al color de ojos. Cada uno tiene poco efecto, pero los doce juntos ganan fuerza. Un padre puede llevar una copia del gen OCA2 marrón, pero con tal combinación de los otros doce que sus ojos serán azules de todos modos. Aun cuando la madre tenga también los ojos azules, la mitad de los hijos heredarán el OCA2 marrón del padre, y algunos de ellos tendrán los ojos marrones, puesto que los otros doce genes están ahora en una combinación diferente.
El problema es el mismo con el resto de la genética de los Davenport. No hay un gen de literatura, ni de la criminalidad, ni del oído musical, ni de la "debilidad mental", ni del espíritu inventivo, ni de la construcción de barcos. Las cosas en genética son siempre mucho más complicadas. Davenport, por cierto, murió un año antes que Hitler. Quizá tenía el gen de la oportunidad.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Domingo, 1 de agosto de 2004
Olvídese de los ojos
Conéctate
Conéctate
JAVIER SAMPEDRO
1 AGO 2004
Si hay algo que todo el mundo sabe sobre la genética humana es que dos padres de ojos azules no pueden tener un hijo de ojos castaños. Olvídelo. El dato fue publicado en 1907 por la pareja de genetistas norteamericanos Charles y Gertrude Davenport, y es inexacto. Además, los Davenport eran unos antipáticos.
Charles Davenport nació en 1866 en una familia de 11 hermanos, y fue educado por su puritano padre sin salir de casa más de lo estrictamente necesario (es decir, para ir a misa). Al salir de misa se fue a Harvard, se doctoró en Biología y se casó con la zoóloga Gertrude Crotty, una mujer tan estricta y ambiciosa como él mismo.
En 1904 fue nombrado director del laboratorio Cold Spring Harbor, en Nueva York, y en poco tiempo lo convirtió en el cuartel general del movimiento eugenésico norteamericano, una desdichada campaña científico-política para purificar la raza yanqui. Los Davenport compilaron laboriosamente genealogías de cientos de familias humanas para buscar los genes de la aptitud literaria, de la criminalidad, del oído musical, de la "debilidad mental", del espíritu inventivo y hasta de la maestría en la construcción de barcos. La consecuencia de estos y otros trabajos fue la aprobación por el Estado de Indiana, en 1907, de una ley que autorizaba a esterilizar a "criminales, idiotas, violadores e imbéciles". Otros 30 Estados vendrían detrás. California obtuvo el récord con 30.000 esterilizaciones. Luego se apuntaron Suiza y la Alemania nazi.
El color de los ojos era para Davenport un rasgo genético más. Seguramente no era el más importante -nadie fue esterilizado por tener los ojos marrones-, pero sí uno de los más fáciles de observar. Los Davenport notaron que los padres de ojos castaños tenían a veces hijos con ojos azules, pero no al revés, e interpretaron el dato con el único prisma disponible en la época, la genética mendeliana. Todos llevamos dos copias del gen del color de ojos, una heredada de nuestra madre y la otra de nuestro padre, y el marrón siempre es dominante sobre el azul: si llevamos una copia marrón y una azul, nuestros ojos serán marrones. Para tener los ojos azules hay que llevar dos copias del gen azul. Por tanto, dos padres con ojos azules no tienen ninguna copia marrón, y no pueden tener hijos de ojos marrones. Simple y eficaz.
El gen al que se referían los Davenport se llama hoy OCA2. Sus fallos producen albinismo (OCA2 significa "Albinismo OculoCutáneo de tipo 2"), pero hay otras versiones del gen que no son fallos, sino meras variantes, y que según los últimos datos están detrás del 74% de la variabilidad natural en el color de ojos. El gen altera la proporción entre la feomelanina, un pigmento claro y amarillento, y la eumelanina, que es más bien marrón oscuro. Esas proporciones variables generan la gama completa de colores de ojos -azul, gris, verde, avellana, castaño, caoba-, que en realidad son un continuo sin transiciones bruscas.
Lo que se le escapó a Davenport es que hay otra docena de genes que también afectan al color de ojos. Cada uno tiene poco efecto, pero los doce juntos ganan fuerza. Un padre puede llevar una copia del gen OCA2 marrón, pero con tal combinación de los otros doce que sus ojos serán azules de todos modos. Aun cuando la madre tenga también los ojos azules, la mitad de los hijos heredarán el OCA2 marrón del padre, y algunos de ellos tendrán los ojos marrones, puesto que los otros doce genes están ahora en una combinación diferente.
El problema es el mismo con el resto de la genética de los Davenport. No hay un gen de literatura, ni de la criminalidad, ni del oído musical, ni de la "debilidad mental", ni del espíritu inventivo, ni de la construcción de barcos. Las cosas en genética son siempre mucho más complicadas. Davenport, por cierto, murió un año antes que Hitler. Quizá tenía el gen de la oportunidad.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Domingo, 1 de agosto de 2004
No la he encontrado. Aquella página lo explicaba muy bien, científicamente pero muy comprensible, pero creo que esta última, en menor medida, también explica las razones de porque esos casos, aunque raros, son posibles, aunque improbables.
De cualquier manera, y ante las suspicacias, la belleza de unos ojos no la determina tanto su color como su tamaño, su forma y su expresividad. Elsa tiene los ojos bonitos y no sólo porque sean azules sino porque son grandes, almendrados y expresivos. Los de su marido no destacan en nada por muy azules que sean.
