Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A mi me parece que es una posibilidad muy remota que se hace casi imposible de demostrar 30 años después. Ojo, que no veo explicación alguna tampoco a que hiciera el trayecto hasta Portbou de mutu propio (la hermana da la explicación en la entrevista), pero yo personalmente creo que los hechos pasaron en el mismo sitio.Pues que parece que la tuvieron que trasladar hasta ahi, dudo que llegase hasta alli por su cuenta. Si fue asesinada como parece (a propósito o no) no creo que la llevasen a rastras por la calle ni aunque estuviese drogada, no creo que fuese dando un paseo ella sola teniendo la mala suerte de encontrar en el cementerio a quien le hiciese eso.
Sí... Es que aparentemente motivos para quitarse la vida no tenía. Pero vamos, que no es un su***dio... Y eso lo podemos confirmar todxs sin ser forenses, por cómo estaba puesto el cuerpo y dónde, es imposible que se hubiera colgado ella misma.Por lo que he leído, la hermana también descartó “mal de amores” o algún novio/a que pudiese ser sospechoso.
Es que es todo rarísimo, por lo que cuenta la hermana se supone que había encontrado un trabajo de lo suyo en el que empezaba el día 11 de septiembre a trabajar y estaba ilusionada con esto. Además a muy mal que estes psicológicamente no es lógico hacerte 1000 km para acabar con tu vida…
Yo creo que los campistas tenían algo que ver, me flipa que el guardia civil diga literalmente y con toda la tranquilidad del mundo que los querían molestar lo mínimo posible cuando a escasos 50 m de su tienda de campaña ha aparecido un cadáver y te están diciendo que ellos llegaron al lugar escasas horas antes de encontrar el cuerpo, a las 3 de la mañana.
Lo que parece raro desde luego es que no escuchasen nada de nadaSí... Es que aparentemente motivos para quitarse la vida no tenía. Pero vamos, que no es un su***dio... Y eso lo podemos confirmar todxs sin ser forenses, por cómo estaba puesto el cuerpo y dónde, es imposible que se hubiera colgado ella misma.
Yo no sé si los austríacos tendrán algo que ver, en cualquier caso, lo que sí sabemos es que pudo comunicarse con ellos el alemán sin problemas.
No me gustaría verme en el pellejo del forense, debe traer muchos remordimientos verse en esta tesitura. En cambio, el guardia civil tan pancho, habiendo hecho una investigación prácticamente nula...
Hola Cosines!!
Lo de este caso me ha dejado con el culo torcido total. Primero que no lo conocía y cuando publicaron la nueva información y descubrimientos no quise leer nada para poder ver los capítulos con más "emoción".
Lo primero es que las imágenes de la chica colgada son... perturbadoras. La posición, el rictus de su cara, la altura, el lugar y la zona... Es todo muy rocambolesco. La mala gestión de GC + forense por no acudir, la poca o nula investigación a los campistas austriacos es de traca. Me ha gustado la intervención del forense, pero cuando confiesa que no había visto las fotos hasta ese momento... Mi boca llegaba al suelo!!!! Pero que me estás contando????? Y la desaparición del cuerpo embalsamado ya para ponerle la guinda al pastel.
Con ganas de ver el 2º capítulo y los nuevos descubrimientos. La verdad es que Crims ha vuelto a ponerse una medalla!
No me refiero para saber quién era, sino que lo consideraron un su***dio y no se plantearon que ella sola no se había podido colgar así. Por no hablar de los que estaban acampados al lado, no les podían haber sacado nada más? Copón, que estaban al ladoInvestigación nula? Has visto bien el primer capitulo? No has estado al tanto de todo lo que hicieron para saber quien era?..
Me parecen que hicieron TODO lo que se podía hacer en aquel momento. Es fácil hablar, a toro pasado, de una investigación de hace 40 años.
Me hubiera gustado ver la que hubieran hecho en aquel momento los que ahora sacan tanto pecho...
Porque no la buscaron sus familiares y la policía de su país no contrastó información con la interpol?
No me refiero para saber quién era, sino que lo consideraron un su***dio y no se plantearon que ella sola no se había podido colgar así. Por no hablar de los que estaban acampados al lado, no les podían haber sacado nada más? Copón, que estaban al lado
A ver prima, calma. Decimos mala investigación (sea hace 30 o 3 años) porque hay muchas cosas que chirrían... Para empezar la no presencia del forense, no darle importancia a la postura que tiene la víctima, dar por sentado que era un su***dio con varias evidencias en contra (rara postura, cuerpo limpio y sin heridas pese al entorno "salvaje", sin signos de haber sufrido ni AHOGADO...) y ya como colofón que el forense reconozca que NO había visto las fotos de la situación del cadáver hasta ese momento... O sea si es verdad, es de traca! Otro tema es la desaparición del cuerpo embalsamado cuando aún no habían identificado a la víctima.Ya lo he comentado: precisamente,si matas a alguien, te vas a quedar al lado del cadáver o intentarás irte lo más lejos posible para no resultar sospechoso.
Si aparece un cuerpo cerca de donde estás acampado, y no hay pruebas de que tengas que ver nada con la muerte de esa persona, qué puede hacer la policía? La justicia no se puede mover nada más que con pruebas,no sospechas o indicios muy poco sólidos.
Seria muy extraño que mates a una persona y te quedes acampado a 50 metros de ella...
Se sabe quien dio la orden de sacar el cuerpo del nicho y ponerlo en la fosa común?
Lo dicho,me parece muy poco serio meter kaka de una investigación de hace 40 años.
Ya lo he comentado: precisamente,si matas a alguien, te vas a quedar al lado del cadáver o intentarás irte lo más lejos posible para no resultar sospechoso.
Yo creo que aquí tenemos en cuenta, como han dicho, que fallaron muchas cosas aparte como el forense que no pidió ver las fotos y tampoco las vio (¿¿en los múltiples reportajes ni artículos ni nunca las vio aunque fuera de casualidad o tanto que le intrigaba ese caso no se preocupo de verlas?? Yo no entender), luego el fallo no se sabe de quién exactamente de que al enviar el caso a interpol o a algún organismo europeo aquí no se descubrió nadaInvestigación nula? Has visto bien el primer capitulo? No has estado al tanto de todo lo que hicieron para saber quien era?..
Me parecen que hicieron TODO lo que se podía hacer en aquel momento. Es fácil hablar, a toro pasado, de una investigación de hace 40 años.
Me hubiera gustado ver lo que hubieran hecho en aquel momento los que ahora sacan tanto pecho...
Porque no la buscaron sus familiares y la policía de su país no contrastó información con la interpol?
En España en 1990, no existía la UCO, por ejemplo, y no había mucha experiencia en estos casos, ni muchos medios, ahí todo el mundo estamos de acuerdo, supongo.Ya lo he comentado: precisamente,si matas a alguien, te vas a quedar al lado del cadáver o intentarás irte lo más lejos posible para no resultar sospechoso.
