Caso Urdangarin Parte XVII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

[bambina]

Re: Iñaki pasó las Navidades en Paris

Navidad es Navidad y Reyes es Reyes. es La intención sensacionalista del titulo, como si estuvieran disfrutando de Paris en su piso particular en le Seizieme. Y aumenta la ira y la indignación.:a42:
pues seguramente hizo parada en Paris y ahí aprovecho para reunirse con su equipo legal, no hay nada malo, o si?

 

[bambina]

Re: TESTIMONIO DE LA PERSONA QUE HIZO LAS FOTOS A URDANGARÍN EN EL AEROPUERTO

Ohhh pero que hazaña tan increíble, fotografiar al fugitivo de la justicia española. me parece que el gran valiente merece 10 programas de televisión y 900 entrevistas en el Mundo.
testimonio para la posteridad.:a08::a17:

 

[lou]

Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

yo quiero ver a la julita.
merece más hacer el trabajo cochinillo y que ni siquiera te saquen en el portal.

del kitin tmbién podian ampliar historia.
que interesante, el kiti y la ya internacional jornalista.

 

[Beltane]

Re: TESTIMONIO DE LA PERSONA QUE HIZO LAS FOTOS A URDANGARÍN EN EL AEROPUERTO

¡¡¡La leche!!! la gente no pierde el tiempo, ahora este personaje se sacará sus minutos de gloria por hacerle una foto al mayor ladrón de los últimos tiempos. Con lo que sabemos nosotras, ¿por qué no nos buscamos algún medio para sacar tajada con nuestra información?

 

[lou]

Re: TESTIMONIO DE LA PERSONA QUE HIZO LAS FOTOS A URDANGARÍN EN EL AEROPUERTO

ahora le pondrán de caratula para españoles por el mundo.
vale para todos los programas.

ayy que gracia el testimonio.
el rapaciño se escondió en el water del aeropuerto y esperó a que se largaran los españoles que le habian reconocido.
en el vuelo iba tapandose con un periodico.
y eso que viajo en primera, y la movil freelance no.

 

[Beltane]

Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Me estoy acordando de un escándalo mayúsculo que pasó con Jesús Gil, no sé si os acordáis, ocurrió en 2001 más o menos, que eso cuando lo empezaron a desmenuzar tenía una jerarquía y enlaces que ni la más peligrosas de las mafias.
Pues a uno de los cerebritos que también era testaferro lo encontraron en Belize igualmente. Y poco tiempo después, se suicidó por la presión. Lo suicidaron.

¿Alguien no se ha preguntado nunca si en esta trama de Urdanga, cada vez más extensa y complicada no aparecerá alguien muerto de repente?

En el caso de Gil uno se suicidó, pero otro también apareció en las esquelas como muerto y luego se dijo que estaba en Brasil, osea, que fingió su propia muerte. El mismo Gil tampoco murió ese día oficial.

Tenemos un espectáculo nunca visto. Ahora los posibles sospechosos son los príncipe de Asturias.

 

[lou]

Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

el newton de belice solo cobraba 150 euros al mes por hacer de testaferro.
no creo se juegue nadie la vida por 150 euros.

pero en estas tramas hay mucha red de extorsiones.
en el caso malayo, el fugitivo segunda cabeza, mano a mano con roca, negoció dar información a cuenta de declararlo profugo, cuando se sabia donde estaba.
estos, carlitos y roca, cuando pasa el tiempo vuelven a casa y a disfrutar de los millones y millones de euros robados.

 

[bambina]

Re: Artículo de Jesús Cacho - Jorge Dezcallar, nuestro hombre en Washington

si Cristina dijo que era un inside job a nadie le const a y menos a este señor, mmmm parece un Peñafeielazo, la verdad.:a42: Y bueno,al final esa evocación a la figura inteligente del mas honrado, deja ver su intención clara, y en mi opinión pierde todavIa mas credibilidad.:a28:

 

[Tremendo]

Re: POSIBLE IMPUTACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA

Hacia la imputación de S.A.R.
Pedro M. Gonzalez | 16 ene 2012

Tras el levantamiento del secreto de las actuaciones en la instrucción seguida en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca sobre las actividades de la Fundación Noos y sus empresas satélite, el examen de la prueba documental allí obrante conduce paso a paso pero firmemente a la inevitable imputación de la Infanta de España Dña. Cristina de Borbón y Grecia. La importancia de la prueba documental es preeminente por su carácter objetivo. Al contrario que los testigos, los papeles no mienten a menos que sean falsos o reflejo de la voluntad de un tercero.
Si en un principio el carácter indiscutido de partícipe de S.A.R. en la mercantil Aizoon al cincuenta por ciento con su marido la hacía beneficiaria a título lucrativo de las actividades ilícitas de éste por esa simple condición, sin embargo no existía todavía una atribución patrimonial directa. Por eso en esta misma columna se sostenía su citación inicial como testigo a salvo de lo que resultara de la instrucción, ya que el beneficio societario no implicaba el personal, y que Aizoon aumentara ilícitamente su patrimonio por la actuación de uno de sus partícipes y administradores, no implicaba necesariamente que todos ellos se hubieran lucrado después de tal fruto ilícito.

Sin embargo obra en la causa acopio probatorio documental que apunta a que ese beneficio directo y personal se produjo. Desde los extractos bancarios emitidos desde cuentas de las entidades investigadas en La Caixa, en cuya Fundación trabaja la Infanta, que muestran salidas de dinero a su nombre ordenados por el también imputado y socio del Sr. Urdangarín, D. Diego Torres, hasta la suscripción de documentos mercantiles de los que se infiere un imposible desconocimiento del sustrato lucrativo de una fundación como Noos, que por su propia naturaleza carece de tal finalidad.

Pero lo que es ya decisivo y no puede obviarse es el dato, también documental, de que según la declaración por IRPF de S.A.R. correspondiente al ejercicio fiscal 2.006 ganara en tres años, según revela EL MUNDO, la cantidad de 571.000 euros por inversiones realizadas en la referida promotora inmobiliaria Aizoon tras haber invertido en esta empresa tan sólo 1.503 euros. Consta registralmente que esta empresa fue creada por los Duques de Palma en 2.003 siendo el 95% de sus ingresos provenientes del Instituto Noos, lo que supone la precisa relación patrimonial directa que sustenta la imputación.

Desde luego la prudencia debe marcar la actuación penal en base al principio de mínima intervención que rige en este orden jurisdiccional. Los débiles testimonios que hasta ahora abundan en dicha imputación no pueden ser sino por esa misma fragilidad elementos de descargo que en ocasiones se sustentan en motivos espurios o de simple odio irracional a la monarquía. El rigor técnico en los ilícitos delictivos investigados hace que la prueba fundamental de incriminación sea la documental, y en este caso cada nuevo documento que trasciende conduce hacia la necesaria imputación de S.A.R., más allá de la simple y por descontada declaración como testigo.

http://diariorc.com/?p=6532

Fundado y Editado por Antonio García-Trevijano:
http://www.laopinioncoruna.es/contr...de-conde-barcelona-fiel-republica/469852.html

Y este de Jaime Peñafiel en La República: La Humillación de una Infanta:
http://www.republica.com/2012/01/09/la-humillacion-de-una-infanta_435771/

Mucho anterior éste otro de Boris Izaquirre: Segura, al margen: http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/Segura/margen/elpepirsa/20111210elpepirsa_12/Tes

 

[Beltane]

Re: POSIBLE IMPUTACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA

Ahora SÍ que se va a liar.

Y que no piensen que la alternativa está en los Asturias porque ya son sospechosos ellos también.

 

[aial]

Re: POSIBLE IMPUTACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA

Esto se pone interesante.

Me resultaria extraño que no le mandaran a declarar a la Infantona, sabe cosas como minimo. Si ya la cosa acaba en imputación es q hay pruebas importantes.

Tiembla la monarquia

 

[bambina]

Re: Hacienda pone bajo sospecha a la empresa de Urdangarin y la Infanta

Nada nuevo:a42: corrupción y Hacienda no van de la mano.