A mí este tipo de reflexiones, y cito esta porque es la más reciente, pero muchos otros van por la misma vía, me produen gran tristeza.
¿Que el fondo del asunto no es que Iñaki robara? ¿Que lo importante es cómo utilizan ese hecho Felipe y Letizia?
Vamos a ver, de entrada para mí sí es tremendamente importante que una persona haya utilizado su situación y posición para robar al pueblo. Al contrario que no sé qué ministra, no la recuerdo, yo no creo que el dinero público no es de nadie. El dinero público es de todos nosotros. Y al igual que le inculco a mi hijo que hay que cuidar las cosas siempre pero muy especialmente cuando son de otros, cualquiera que tenga acceso a dinero público debe cuidarlo especialmente. Y me da igual que pertenezcan a la familia real, al PP, al PSOE, a CiU o al grupo terrorista ese de Amaiur.
Por lo tanto el fondo del asunto sí es, para mí, quién me ha robado.
Luego está si alguien lo está utilizando políticamente. Se dice que beneficia a Felipe. Sinceramente no lo veo. La monarquía está en entredicho como jamás lo ha estado antes desde 1975, y precisamente en el momento en que de aquí a normalmente una década Felipe será el Rey.
Entonces qué le beneficia? Que está exigiendo responsabilidades a Iñaki? Que exige que se tomen medidas contra un chorizo que utiliza el estar casado con su hermana para enriquecerse robando al pueblo? Que incluso estaría dispuesto a exigir esas mismas responsabilidades a su hermana si resulta culpable?
Efectivamente eso podría beneficiarle. Pero le beneficiaría porque es lo que queremos el pueblo. Queremos que quien robe responda. Y si Felipe exige eso a los miembros de su familia pues está haciendo lo que queremos que haga.
Y eso perjudica al rey? Pues le perjudicará si no toma la misma postura (que de hecho sí está tomando, o alguien cree que Spottorno dijo lo que dijo porque se lo ordenó Felipe; si lo dijo fue con el consentimiento del rey, no del heredero). Porque los españoles no queremos que el Rey utilice su nada despreciable autoridad e influencia para librar de las consecuencias de sus actos a quien nos roba.
Teniendo en cuenta que Felipe y Juan Carlos están tomando la misma postura, de firmeza ante las chorizadas (vale que en el momento que salen a la luz y no antes, y por eso Felipe quizá pinta algo mejor porque es más creíble que él no lo supiera a que no lo supiera su padre) no es Felipe quien se beneficia. Es la institución que puede salvarse. Beneficiarse no porque el daño es brutal. Esto es más salvar lo salvable que mejorar el prestigio.
Y luego sale que por supuesto quien está detrás es Letizia. Por meterla, claro. Pero vamos, que si Felipe sólo es duro contra quien roba a los españoles porque se lo dice su mujer, bendita sea su mujer. Yo no lo creo. No comparto la opinión generalizada de que Felipe es tonto. Pero tanto me da. Si es su mujer la que insiste, menos mal que se casó con ella.
Y en cuanto a por qué hay filtraciones no entiendo por qué va a ser Letizia la que esté detrás. Letizia tiene menos acceso al sumario que cualquier periodista de investigación. Las filtraciones de sumario son un problema enorme en España, no sólo en este caso sino desde hace mucho. Creo que habría que tomar más medidas de protección. Pero también es verdad que es difícil. Y caro. Los expedientes están diseminados por las dependencias del juzgado. Tienen demasiado papel y demasiado trabajo. Y un periodista con interés puede acceder a casi todo, si sabe cómo hacerlo. Y tontos no suelen ser. Eso incluso si no cuentan con ayuda de algún funcionario. Que tampoco sería tan raro.
