Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

[Justiciajusta]

Hola Justiciajusta

Si, entra a pié....no le pondrán alfombra como en otros casos pobre....

Lea...



Urdangarín entrará andando y no en coche en el juzgado

El juez recalca que no ha recibido ninguna solicitud oficial de la Casa Real "ni en un sentido ni en el otro".

El juez decano del Partido Judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, ha asegurado que no hará "distingos" y, por tanto, el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, entrará el próximo 25 de febrero andando y no en coche a los Juzgados de Vía Alemania, donde, a partir de las 09:00 horas, será interrogado, en calidad de imputado, por el juez José Castro, en el marco del Caso Nóos.

En declaraciones a Europa Press, Martínez Espinosa ha indicado que, tanto él como Castro, comparten que para Urdangarín se debe establecer el "mismo régimen que para cualquier otro imputado", de forma que ha decidido que el yerno del Rey baje andando la cuesta de los Juzgados de Palma, hasta llegar a la puerta, lo que supone caminar unos 30 metros.

El juez decano ha recalcado que no tiene ninguna intención de modificar esta decisión, teniendo en cuenta que "no hay elementos de juicio" que le lleven a variar el planteamiento inicial establecido para cualquier imputado "sin hacer distingo alguno".
Además, ha añadido que no ha recibido ninguna solicitud oficial por parte de la Casa Real "ni en un sentido, ni en otro", más allá de la reunión que el pasado jueves se celebró en los Juzgados de Vía Alemania, donde miembros de la seguridad de la Casa Real plantearon como "sugerencia y no como exigencia" que Urdangarín entrara en vehículo hasta la puerta de los Juzgados.

A pesar de esta sugerencia, Martínez Espinosa ha insistido en que al duque de Palma se le aplicará la misma "regla general" que al resto de imputados, si bien ha precisado que a Urdangarín se le permitirá entrar en los Juzgados con su escolta de la Casa Real proporcionada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, aunque, obviamente, ésta no podrá acceder a la sala en la que será interrogado por el magistrado.

"Se trata de dar un trato igualitario a todo el mundo, pero no se trata de menoscabar el elemento de seguridad personal de Urdangarín", ha manifestado el juez decano, quien ha apuntado no hay previsión de que nadie de la seguridad privada de los Juzgados acompañe al yerno del Rey, ya que "se da por hecho de que acudirá con su escolta personal".

Por otro lado, Martínez Espinosa ha recordado que Castro quiere que Urdangarín entre andando a los Juzgados y, en este sentido, ha apuntado que valora con "especial trascendencia" la opinión del juez que instruye el caso Nóos, quien ya le ha trasladado que no se deben hacer "distingos" con el yerno del Rey.

Finalmente, ha aseverado que, actualmente, no hay ninguna petición concreta de la Casa Real que solicite cambiar esta decisión para que Urdangarín pueda entrar en un vehículo, por lo que, mientras no se produzca una comunicación oficial, no se estudiará la posibilidad de aplicar a Urdangarín un régimen diferente que al resto de imputados, algo que ya de entrada rechaza.

http://www.libertaddigital.com/naci...dando-y-no-en-coche-en-el-juzgado-1276450318/

Ok. Gracias Nokia.
Parece que es un pasito "palante", como dice Ricky Martin. O sea, que por lo menos, vaya andando, igual que cualquier imputado.
Y no sé quien me produce más rechazo: si la infanta, con su petición de que la dejemos vivir en paz, o la boba de la infanta pilar, mandando callar a la prensa, o la babosa de la Paloma garcia pelayo, llamándole todo el rato Señora, y disculpándose constantemente.

 

[frijolito]

 

[gus]

No me queda claro si no entra caminando para que no se le asocie con los UNICOS que entran en coche al Juzgado: los presos
ahora nos los venderan como que "como uno mas" pero lo han discutido entre ellos y entre parecer un preso y parecer un normal y salir en la tele caminando 30 metros, han preferido la segunda.

 

[ROSA MARIA]

Bueno hay que tener en cuenta que no es lo mismo una persona imputada (aunque no sabemos claramente de qué, según el auto) pero pongamos de evasión tributaria que un asesino.
Irá a pié como los que van en su calidad de imputados por ese tipo de delitos.
Thelmizzia la absurda mujer, que fué demandante igual entró con su propio pié, con botellas de agua por el "calor" y a lo mejor hasta con un par de chupetes :a01:.

Definitivamente no es igual Bretón que Urdangarín.......a propósito me voy al tema, tiempo que no sé de los niños desaparecidos.

 

[Cursiva]

Bueno hay que tener en cuenta que no es lo mismo una persona imputada (aunque no sabemos claramente de qué, según el auto) pero pongamos de evasión tributaria que un asesino.
Irá a pié como los que van en su calidad de imputados por ese tipo de delitos.
Thelmizzia la absurda mujer, que fué demandante igual entró con su propio pié, con botellas de agua por el "calor" y a lo mejor hasta con un par de chupetes :a01:.

Pues ahora que nombras a Telma, el de Zumarraga podría aprender de ella y entrar a los juzgados por la puerta de atrás. Y ya, si eso, que los de los juzgados tengan preparado el pertinente comunicado diciendo que no hubo ningún trato de favor. Podrían aprovechar el mismo comunicado que usaron con Telma; con un poco de Tippex se soluciona la cosa.

 

[ROSA MARIA]

Ups, que lamentable error de cotilla.
Ya no recordaba que thelmizzia la absurda mujer, entró por la puerta trasera. Gracias HartiZima por la aclaración.

 

[Cenicienta]

Un duque es un duque
16FEB 2012 23:46
Un duque es un duque y no puede salir corriendo como un delincuente cuando ve a la policía. Un duque es un duque, y sobre todo en los momentos difíciles tiene que demostrar que está a la altura de su título y del dinero público que percibe en tanto que representante de la Corona y de todos los españoles. Una Infanta también es una Infanta y no puede decir que "estamos tratando de llevar una vida normal" cuando es sorprendida por unos periodistas en Washington.

Primero porque una Infanta ni es normal, ni está llamada a llevar una vida normal, ni cobra de los españoles la correspondiente asignación para que se comporte como una cualquiera. Y segundo porque aunque duela y me duela, hay que decir que si a los duques de Palma se les tuvo que recomendar que se fueran a vivir a los Estados Unidos es porque precisamente las actividades del señor duque en España no eran demasiado normales. Ni precisamente ejemplares, como más tarde reconocería la mismísima Casa del Rey.

La Infanta Cristina tiene pocos motivos para hacerse la ofendida y bastante necesidad, en cambio, de dar la cara de un modo que esté a la altura de su dinastía y la redima.

Un duque es un duque y una Infanta es una Infanta, sobre todo cuando la vida cuesta y hay que aguantar el chaparrón. Los dos han tenido en los últimos días un comportamiento decepcionante, plebeyo y menor, que hace que uno se pregunte si son realmente dignos de representarnos.

Yo a un duque, y a una Infanta, les puedo perdonar ciertas irregularidades en algunos negocios, que se hayan asesorado mal o que hayan confiado en socios equivocados. Pero resulta imperdonable que pierdan la compostura, que renuncien a su esencia esteticista. La monarquía es fundamentalmente una formalidad. Y de ese rigor estético surge su moral y surge su ética. Es ridículo y plebeyo que el duque de Palma haya solicitado entrar por el párquing a los juzgados. Un duque nunca se esconde y siempre da la cara. Un duque como Dios manda no sólo no trataría de escurrir el bulto como un mequetrefe sino que se pondría sus mejores galas e irrumpiría con tal porte y tal clase que nos deslumbraría a todos con su elegancia -por mucho que entrara en unos juzgados o en la mismísima cárcel.

Se puede ser partidario de la monarquía o contrario a ella. Pero no podemos permitirnos unos duques de estética de centro comercial ni de supermercado moral.

Si Cristina e Iñaki disfrutaron del título y del vínculo cuando todo era agradable y ventajoso, ahora tendrían que reaccionar con nobleza y con casta, dando la cara, demostrando que son algo más que unos oportunistas y unos vagos de tres al cuarto que tratan de aprovecharse del cargo de papá.

Sus reacciones tan ordinarias -el duque huyendo a la carrera y la Infanta diciendo que quiere llevar una vida normal- desmienten cualquier sentido de la nobleza y ya no digamos de la realeza. Si estos chicos no saben estar, que lo dejen.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2012/02/16/un-duque-es-un-duque.html

 

[frijolito]

Pues ahora que nombras a Telma, el de Zumarraga podría aprender de ella y entrar a los juzgados por la puerta de atrás. Y ya, si eso, que los de los juzgados tengan preparado el pertinente comunicado diciendo que no hubo ningún trato de favor. Podrían aprovechar el mismo comunicado que usaron con Telma; con un poco de Tippex se soluciona la cosa.

será porque thelmizia no estaba imputada por ningun delito? y bueno, hubieran aprovechado aquel comunicado, o el que sea.. porque en la casa real todos callaron como putas; se hubiera agradecido la atención

 

[patatinas]

La logica de una guay, Telma la demandante entro por la puerta de atras, un conserje le abrio la puerta del edificio reservada al juez, al fiscal y a empleados del juzgado para que Telma pudiera zafarse de los 50 medios que Telma habia demandado, todo un privilegio para una demandante que no esta imputada por nada, sino que ha demandado para que no la moleste nadie haciendole fotitos. ¿ que se hizo del entonces acompañante de Telma ? ¿ Pagaron ambos el pufo que originaron por la perdida de la demanda a 50 medios , abogados y procuradores incluidos ?
Toda muy logico segun la guay, la misma guay ahora le jode un " mogollon " que un imputado entre andando tal como lo hacen todos imputados y sus abogados en este juzgado por las caracteristicas de la situacion de la entrada.

La guay palmera que siempre aplaude a sus coleguis ,añade, que casa real callaron como putas, pero con Telma ¿ hicieron comunicados en casa real o callaron como putas?, ya no recuerdo, ¿ hay putas en casa real ?, que cosas escriben en un foro desde tierras mexicanas.

 

[Pimpinela]

Un duque es un duque
16FEB 2012 23:46
Un duque es un duque y no puede salir corriendo como un delincuente cuando ve a la policía. Un duque es un duque, y sobre todo en los momentos difíciles tiene que demostrar que está a la altura de su título y del dinero público que percibe en tanto que representante de la Corona y de todos los españoles. Una Infanta también es una Infanta y no puede decir que "estamos tratando de llevar una vida normal" cuando es sorprendida por unos periodistas en Washington.

Primero porque una Infanta ni es normal, ni está llamada a llevar una vida normal, ni cobra de los españoles la correspondiente asignación para que se comporte como una cualquiera. Y segundo porque aunque duela y me duela, hay que decir que si a los duques de Palma se les tuvo que recomendar que se fueran a vivir a los Estados Unidos es porque precisamente las actividades del señor duque en España no eran demasiado normales. Ni precisamente ejemplares, como más tarde reconocería la mismísima Casa del Rey.

La Infanta Cristina tiene pocos motivos para hacerse la ofendida y bastante necesidad, en cambio, de dar la cara de un modo que esté a la altura de su dinastía y la redima.

Un duque es un duque y una Infanta es una Infanta, sobre todo cuando la vida cuesta y hay que aguantar el chaparrón. Los dos han tenido en los últimos días un comportamiento decepcionante, plebeyo y menor, que hace que uno se pregunte si son realmente dignos de representarnos.

Yo a un duque, y a una Infanta, les puedo perdonar ciertas irregularidades en algunos negocios, que se hayan asesorado mal o que hayan confiado en socios equivocados. Pero resulta imperdonable que pierdan la compostura, que renuncien a su esencia esteticista. La monarquía es fundamentalmente una formalidad. Y de ese rigor estético surge su moral y surge su ética. Es ridículo y plebeyo que el duque de Palma haya solicitado entrar por el párquing a los juzgados. Un duque nunca se esconde y siempre da la cara. Un duque como Dios manda no sólo no trataría de escurrir el bulto como un mequetrefe sino que se pondría sus mejores galas e irrumpiría con tal porte y tal clase que nos deslumbraría a todos con su elegancia -por mucho que entrara en unos juzgados o en la mismísima cárcel.

Se puede ser partidario de la monarquía o contrario a ella. Pero no podemos permitirnos unos duques de estética de centro comercial ni de supermercado moral.

Si Cristina e Iñaki disfrutaron del título y del vínculo cuando todo era agradable y ventajoso, ahora tendrían que reaccionar con nobleza y con casta, dando la cara, demostrando que son algo más que unos oportunistas y unos vagos de tres al cuarto que tratan de aprovecharse del cargo de papá.

Sus reacciones tan ordinarias -el duque huyendo a la carrera y la Infanta diciendo que quiere llevar una vida normal- desmienten cualquier sentido de la nobleza y ya no digamos de la realeza. Si estos chicos no saben estar, que lo dejen.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2012/02/16/un-duque-es-un-duque.html

Para mí este artículo se puede aplicar a todos los Borbones, adosados incluidos.

¿Quién de ellos sabe estar?

Son todos unos soberbios, unos maleducados y unos hooligans.

JC mandando callar a jefes de gobierno extranjero y cabreándose enfrente de los periodistas en cuanto tiene el menor contratiempo ("me plantáis un pino en la tripa..."), la lacas cascándose una portada en el Trola con su yerno chorizo y su hija chistorra, el Felipito con cara de asco permanente y diciendo que quienes les critican son ratas de alcantarilla, la Ortiz con más de 100 letinazzos a las espaldas en un periodo récord de tan sólo ocho años, Elenator más basta y más grosera que el esparto, y suma y sigue.

El pretendido saber estar de los Borbones no es más que babosería de la prensa chupaculos.

El sabe estar no tiene ningún mérito cuando vas protegido por una nube de guardaespaldas, sabes que los periodistas no te van a hacer preguntas comprometedoras, tu vida pública se reduce a dos o tres actitos a la semana y el resto del tiempo puedes dedicarte a robar, emborracharte, irte de putas o fumar porros si te da la gana, y sabes que aunque la prensa se entere, no sólo no lo van a publicar, sino que además van a cantar tus alabanzas, a decir que eres superior al resto de los españoles, que qué elegantes, que qué preparados, que qué saber estar y que qué bien nos representan.

Ahora, en cuanto les vienen mal dadas, pierden los papeles, sea que les hacen fotos cuando no les apetece, que la salud se les deteriora o que les pillan robando a manos llenas. Entonces ya no saben estar.

Lo de los Borbones es una farsa espectacular. Son chusma. Son lo peor que hay en España y, además de delincuentes y amorales, carecen por completo de la clase, la elegancia y las dotes diplomáticas que la mierda de prensa que tenemos en España lleva atribuyéndoles desde hace más de 30 años sin prueba ninguna de que ningún miembro de la familia posea dichas cualidades.

Y mientras, los españoles pagando. Y cuidadito con criticarles, que ahí están los señores diputados dándole al rey ovaciones interminables en el Congreso. Que aquí quienes mandan son ellos. Nosotros a pagar y a callar.

SALUD Y REPÚBLICA

 

[bambina]

ese articulo que trajo Cenicienta en mi opinión, esta lleno de contradicciones. Para empezar que un duque es un hombre igual al resto al que le han querido dar un titulo x seguido de un adjetivo exageradisimo. Que a los duques se les perdonen cosas, no a este duque nada se le va a perdonar y es que a nadie se le debe perdonar lo que resulte imperdonable. Que salió huyendo de los policías,, se equivoca el autor, nuevamente, eran periodistas ejerciendo de sheriffs en un espectáculo tragicómico , correteando todo el barrio, malmetiendo contra esa gente y luego la infanta pide calma y la gente se indigna. Indignante, ordinario y ridículo el comportamiento de los periodistas.
Viendo lo que se esta viendo, me parece que el 'duque' debiera ir en coche blindado y resguardado, que no haya que lamentar lo que se pudo haber evitado. Los ánimos están muy caldeados y la agitación por parte de algunos medios esta llegando a unos limites peligrosos.

 

[patatinas]

El colegio de los niños tuvo que pedir ayuda a la policia americana porque los periodistas invadieron zona deportiva del colegio para preguntar al entrenador de los niños ( no se cual de los hijos estaba practicando un deporte con los compañeros de clase ) por la familia de los niños y si en el colegio sabian de que su padre estaba implicado por un juzgado de España, les hicieron fotos ( apuesto que jamas saldran porque fueron tomadas dentro de un recinto al aire libre , pero zona privada del colegio) , el colegio llamo a la policia americana y la policia americana echo a los peridistas de la zona privada del colegio a cajas destempladas. Esto los muy putas, que son todos unas putas por contar las cosas a su conveniencia, no lo han contado. Despues fueron a preguntar a los vecinos de la casa donde viven y unos dias despues los periodistas tuvieron un encontronazo con los escoltas de los Urdangarin y solo sacaron estas imagenes en las TV españolas , mostrando lo malos que son los Urdangarin por no dejarse fotografiar ni contestar a las preguntas, cuando estos mismos periodistas ya habian preguntado al vecindario, grabado a los niños casi a diario cuando entran y salen del colegio durante tres meses y habian entrado en la zona deportiva propiedad del colegio para filmar a los niños haciendo deporte y preguntado a su entrenador, la policia ya los habia echado del colegio. Esto los periodistas lo callan, han grabado a los niños y como saben que es ilegal cuantan solo lo que les conviene, ¿ acaso querian que los niños declararan delante las camaras sobre las ilegalidades de Noos y demas cosas ?, ¿ que interes tiene grabar a los niños referente al caso Noos ' ¿ el morbo de ver las caras de los menores ?, estos periodistas si son hijos de put*,los mismos que luego cuentan pestes sobre los Urdangarin y se hacen las victimas de los esoltas de Urdangarin, si tienen ovarios o coj*nes que cuenten toda la historia y se entendedra que Cristina dijera que no los dejan en paz.
Estan molestando a diario a los niños desde hace tres meses, la policia americana ha sido llamada por el colegio y tambien por los vecinos de la zona hace dos meses llamaron a la policia americana porque los periodistas molestaban al vecindario, pero esto no lo cuentan los muy putas.