Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,19 de Noviembre de 2016.

Registrado
24 Feb 2012
Mensajes
23.028
Calificaciones
132.057
... tan eróticas como la serie Suits.
Edito: Para que nos ríamos en conjunto de semejante falsedad, a continuación breves vídeos de la série.
Para quienes no sepan quien es la novia de PHarry
es el personaje Rachel
Rachel-Mike-and-Harvey-Suits-outfits.jpg



Si les sale sin sonido, favor fijarse a la izq de su pantalla del video, hay una X , darle click y vuelve el sonido.
 
Última edición:
Registrado
7 May 2011
Mensajes
2.512
Calificaciones
11.016
No sé de qué os sorprendéis....Peñafiel es 100% machista y clasista desde siempre,...y el machismo, a pesar de lo que se crea, va a más...es peor ahora en muchos aspectos, que cuando yo era joven en los ochenta. Quizás se ha avanzado en algunas cosas puntuales, pero no en la esencia del respeto y la igualdad...en eso se ha retrocedido...
La única diferencia respecto al machismo de los años cincuenta que vivió mi abuela es que ahora el desprecio a la mujer no se oculta, se muestra y se ensalza a la mujer arribista y florero. Peñafiel se queja de Melania Trump, cuando él mismo propicia con sus escritos y actitudes a las melanias de turno....Hipocresía.
 
Registrado
15 Ene 2013
Mensajes
295
Calificaciones
1.298
Ubicación
New York City & BC
Yo no soy monarquica, al contrario prefiero republica a tener una pleyade de parasitos viviendo de los impuestos de la nacion mientras miles de ciudadanos no tienen con que comer. Ese dinero que se gasta en mantener a una monarquia deberia ir a programas sociales , inversion social y no a una manada de amebas.
Ahora bien docho esto, dire que aunque nocomparto todo lo que Pe#afiel escribe, esta vex le doy la razon 100%. Podeis decir lo que querais, pero el Pe#afiel tiene razon en todo. Misogino, si, que metio a todo el genero femenino en sus adjetivos? NOOO. esta hablando de lo que hay y de lo que tenemos.
Que a [email protected] no os guste que hable mal de ciertas consortes, concubinas o princesas es obvio, pero la verdad es que la mayoria de las plebeyas que han dado el braguetazo monarquico no han llegado como una pagina en blanco (a excepcion de unas poquisimas que si son todas unas damas) al contrario, han dado muchos tropezones para llegar a donde llegaron y han tenido un pasado oscuro que ocultan o intentar maquillar, y porque lo ocultan? pues porque no son dignas de ostentar un titulo o representar a una institucion que TIENE que ser ejemplar y DIGNA representante de los valores de familia y principios morales.
SI no es asi, entonces no tiene sentido mantener una plaga que hace lo que le sale de la peineta. Pretenden estar por encima de la gleba y ser superiores a los cuidadanos mientras pregonan que son tocados por Dios y al mismo tiempo van en contra de todo lo que esa Divinidad e Institucion representa, !que ironia!. Solo por eso es que deberian de ser esforzarse por ser un ejemplo de institucion y no contaminarse con modas ni modernismos en cuanto a valores y respetar las tradiciones. Justamente su deber comienza al Elegir a una dama de reputacion intachable, exquisita educacion y dispuesta a representar y entregar todo en las funciones que le encomienden o correspondan y no solo ser una APENDICE arribista enfocada en disfrutar de los privilegios, a amasar una fortuna (del contribuyente)en paraisos fiscales y enriquecer a sus parientes.
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.
 
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.868
Calificaciones
131.192
Yo no soy monarquica, al contrario prefiero republica a tener una pleyade de parasitos viviendo de los impuestos de la nacion mientras miles de ciudadanos no tienen con que comer. Ese dinero que se gasta en mantener a una monarquia deberia ir a programas sociales , inversion social y no a una manada de amebas.
Ahora bien docho esto, dire que aunque nocomparto todo lo que Pe#afiel escribe, esta vex le doy la razon 100%. Podeis decir lo que querais, pero el Pe#afiel tiene razon en todo. Misogino, si, que metio a todo el genero femenino en sus adjetivos? NOOO. esta hablando de lo que hay y de lo que tenemos.
Que a [email protected] no os guste que hable mal de ciertas consortes, concubinas o princesas es obvio, pero la verdad es que la mayoria de las plebeyas que han dado el braguetazo monarquico no han llegado como una pagina en blanco (a excepcion de unas poquisimas que si son todas unas damas) al contrario, han dado muchos tropezones para llegar a donde llegaron y han tenido un pasado oscuro que ocultan o intentar maquillar, y porque lo ocultan? pues porque no son dignas de ostentar un titulo o representar a una institucion que TIENE que ser ejemplar y DIGNA representante de los valores de familia y principios morales.
SI no es asi, entonces no tiene sentido mantener una plaga que hace lo que le sale de la peineta. Pretenden estar por encima de la gleba y ser superiores a los cuidadanos mientras pregonan que son tocados por Dios y al mismo tiempo van en contra de todo lo que esa Divinidad e Institucion representa, !que ironia!. Solo por eso es que deberian de ser esforzarse por ser un ejemplo de institucion y no contaminarse con modas ni modernismos en cuanto a valores y respetar las tradiciones. Justamente su deber comienza al Elegir a una dama de reputacion intachable, exquisita educacion y dispuesta a representar y entregar todo en las funciones que le encomienden o correspondan y no solo ser una APENDICE arribista enfocada en disfrutar de los privilegios, a amasar una fortuna (del contribuyente)en paraisos fiscales y enriquecer a sus parientes.
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.
Mette Marit será lo que sea pero eso de las peliculas por** no se de donde lo saca, lo veo mas de la Leti francamente que rumores hay...no obstante quizá la Noruega no fuera la adecuada si se quiere mantener el rollo éste monárquico pero de ocultar nada de nada, pidió perdón por su pasado al pueblo danés, se presentó como que era y le dieron el visto bueno, nada que ver con lo de aquí.
 
Registrado
15 Ene 2013
Mensajes
295
Calificaciones
1.298
Ubicación
New York City & BC
Mette Marit será lo que sea pero eso de las peliculas por** no se de donde lo saca, lo veo mas de la Leti francamente que rumores hay...no obstante quizá la Noruega no fuera la adecuada si se quiere mantener el rollo éste monárquico pero de ocultar nada de nada, pidió perdón por su pasado al pueblo danés, se presentó como que era y le dieron el visto bueno, nada que ver con lo de aquí.

Bueno, en cuanto a Mette Mari os doy la razon, quiza ha sido la unica que le puso la cara a su pasado y por eso mismo fue que la monarquia no tuvo necesidad de esconder su discola vida y por eso mimo muchos (que no todos) noruegos la aceptaran. Sin embargo aunque pidiese perdon y ahora parezca una se#ora, mas no una princesa, nunca tendra la autoridad moral para hablar de temas que ella misma quebranto antes de dar el braguetazo. (caso contrario sucedecon la cojiZia Ortiz Rocasolano y otras mas)

Ya no recuerdo de quien es la frase esa de que "una reina no tiene ni debe tener pasado" porque el pasado se hace presente y mucho mas si das el salto a una institucion que debe representar lo mejor del ser humano y ser una guia o ejemplo para sus ciudadanos. Pues eso es justamente lo que no esta sucediendo en la mayoria de las monarquias, que entra a formar parte de la institucion cualquier lagarta; exhibicionista, o aquella que en altamar va de borracha, coqueta y algo mas con otro; arribista; sin educacion; marimacho, obsesiva por el bisturi y con historias de vida turbias e inefables.
En eso el de luxemburgo la saco del estadio al elegir a la Sthepanie, fea si, pero una chica culta, educada, sin obsesiones por el botox o bisturi, de valores y principios,(hasta donde se ve) intachables. Es mas todas esas cualidades supera la belleza fisica que no tiene y que al final es lo mas importante porque sabe su position, se comporta, hace su trabajo profesionalmente y nadie tiene nada malo que decir de su pasado y presente.
 
Registrado
26 Jun 2014
Mensajes
3.784
Calificaciones
23.557
SR.PEÑAFIEL SUS COMENTARIOS CUTRES,SON LO PEOR.TAL VEZ LOS BRITANICOS TENGAN SUERTE CON LA PROXIMA INCORPORACION O NO,Y CLARO QUE TIENE UNA VIDA,TAL VEZ TAMPOCO VENDAN UNA VIDA SIN MACULA,QUE TODOS TENEMOS.
PERO SI,QUE MOSTRARAN UNA PRINCESA,NO COMO OTRA CASA REAL,QUE HAN VENDIDO AL MUNDO UNA VIRGEN SIN MACULA,Y LO QUE SE VE ES UNA CABRA LOCA,ASI QUE BASTA DE COMENTARIOS HABLANDO SOBRE LA MORALIDAD DE LA VIDA DE LAS MUJERES
 
Registrado
21 Nov 2008
Mensajes
4.255
Calificaciones
12.114
el señor peña mira que tiene fijacion con Mette Marit, no las habra peores que no sepan comportarse y no valen ni para floreros
 
Registrado
12 Ago 2008
Mensajes
2.294
Calificaciones
6.196
Ubicación
Precioso lugar, donde vivo feliz.
Utiliza los epitetos, para las que no les da parraque ya está que tenemos aqui le tiene pavor.
Ejemplo, veladamente la nombra y no usa esos epitetos...
Que poco valientes y que repetitivos que machista y que pesado se hace( Ambers, muchas gracias...)
 
Registrado
22 Oct 2011
Mensajes
180
Calificaciones
792
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.
No puede ni debe ser JAMÁS ejemplarizante una institución en la que su primer punto de existencia es la demostración de superioridad sobre los demás : privilegios, prebendas, inviolabilidad judicial, no transparencia, etc etc... BASTA! La monarquía es un anacronismo de los más bestias que conozco.

Los tropezones y vida disoluta de estas mujeres...hasta lo que yo sé todos sus actos anteriores fueron por decisión propia y si fueron capaz de corregirlos (decir NO a las drogas, dejar a un mal novio, etc...) mejor para ellas y para decirle a todo el mundo que se pueden dejar atrás vicios y malas compañías ¿No queremos ejemplarizar? Pues ahí una buena muestra. No tengo yo muy claro si todas las monarquías éstas de sangre pura o no, que corren por el mundo pueden decir que están limpias de todo, libres de droga y sin cadáveres (literal) en su armario.
 
Registrado
11 Dic 2012
Mensajes
21.802
Calificaciones
105.423
El Mundo Orbyt.

19/11/2016

CHSSS...

Descubra Orbyt
  • Disminuye el tamaño del texto
  • Aumenta el tamaño del texto
  • Imprimir documento
  • Comparte esta noticia
  • twitter
Debían haberle advertido que ni la consorte ni las hijas debían aplaudir a papá. No son parte sino un todo. (...) La persona encargada del lenguaje gestual para sordos durante la ceremonia de apertura del Parlamento debería haber estado frente a las cámaras y no de espaldas a ella. Son miles los telespectadores que la necesitaban, y no algún que otro u otra diputada. (...) El ‘look’ que mamá lució en la gala de Oviedo estaba valorado en 1.390 euros. Se desconoce lo que costó el ‘trasplante’ de la cara y quién lo pagó. (...) Según cuenta en PAPEL, él acudió a la reina para que le ayudara a que su programa ‘Quién sabe dónde’ regresara a la tele. Tuvo más suerte que yo cuando le escribí pidiéndole que escuchara la tragedia de mi hija. (...) Hasta ahora, del ‘Hola’ vivían o sobrevivían muchos famosetes, pero lo sorprendente es que lo haga también algún que otro millonario que, como él, se ha embolsado nada menos que 1,4 millones de euros por vender su vida privada y sin declararlo a Hacienda.

m

1. Kk y niñas
2. Ya lo ha dicho
3. Culometa Rocacholeil
4. Dña Sofía
5. Ni idea
 
Registrado
30 Sep 2014
Mensajes
3.579
Calificaciones
21.645
¿Que es clasista? Pues sí pero por aquí he leído comentarios mucho más clasistas con respecto a Letizia (probablemente incluyendo alguno mío) y nadie se ha puesto hecho una furia. Peñafiel sigue su línea y no porque sea un hombre mayor sino porque siempre ha sido así guste o no guste.
 
Registrado
8 Oct 2009
Mensajes
6.085
Calificaciones
20.218
Yo no soy monarquica, al contrario prefiero republica a tener una pleyade de parasitos viviendo de los impuestos de la nacion mientras miles de ciudadanos no tienen con que comer. Ese dinero que se gasta en mantener a una monarquia deberia ir a programas sociales , inversion social y no a una manada de amebas.
Ahora bien docho esto, dire que aunque nocomparto todo lo que Pe#afiel escribe, esta vex le doy la razon 100%. Podeis decir lo que querais, pero el Pe#afiel tiene razon en todo. Misogino, si, que metio a todo el genero femenino en sus adjetivos? NOOO. esta hablando de lo que hay y de lo que tenemos.
Que a [email protected] no os guste que hable mal de ciertas consortes, concubinas o princesas es obvio, pero la verdad es que la mayoria de las plebeyas que han dado el braguetazo monarquico no han llegado como una pagina en blanco (a excepcion de unas poquisimas que si son todas unas damas) al contrario, han dado muchos tropezones para llegar a donde llegaron y han tenido un pasado oscuro que ocultan o intentar maquillar, y porque lo ocultan? pues porque no son dignas de ostentar un titulo o representar a una institucion que TIENE que ser ejemplar y DIGNA representante de los valores de familia y principios morales.
SI no es asi, entonces no tiene sentido mantener una plaga que hace lo que le sale de la peineta. Pretenden estar por encima de la gleba y ser superiores a los cuidadanos mientras pregonan que son tocados por Dios y al mismo tiempo van en contra de todo lo que esa Divinidad e Institucion representa, !que ironia!. Solo por eso es que deberian de ser esforzarse por ser un ejemplo de institucion y no contaminarse con modas ni modernismos en cuanto a valores y respetar las tradiciones. Justamente su deber comienza al Elegir a una dama de reputacion intachable, exquisita educacion y dispuesta a representar y entregar todo en las funciones que le encomienden o correspondan y no solo ser una APENDICE arribista enfocada en disfrutar de los privilegios, a amasar una fortuna (del contribuyente)en paraisos fiscales y enriquecer a sus parientes.
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.

¿Llegada como una página en blanco? Pues mujer, a menos que tengan catorce años y salgan de un convento pues es difícil que hoy en día te encuentres con una mujer de treinta años virgen. Hoy en día una chica de treinta ha tenido una o varias parejas y la verdad, no veo en eso ninguna cosa espantosa ni indigna. Haber tenido varias parejas no implica que no seas una dama, me parece que la cosa pasa por otro lado. Me parece que la reputación intachable tiene que ver con otras cosas más que con ser virginal y no haber tenido parejas. Hay mucho de hipocresía y de doble rasero, si un hombre tiene varias parejas pues está muy bien pero si es una mujer es una loca. Lo de arribista o no arribista pasa por otro lado. Por otro lado, ¿quién es quién para juzgar a una mujer por si ha tenido tres cuatro o veinte parejas? Por Dios, el mensaje atrasa.
 
Registrado
1 Mar 2015
Mensajes
650
Calificaciones
1.630
Todo lo que dice de las princesas...pues perfecto.Pero todo eso no hace mas que reafirmarnos,que las monarquías estan absoletas,que deberían desaparecer porque solo sostienen a pu..s y ca...nes
 
Registrado
18 Dic 2009
Mensajes
15.239
Calificaciones
11.938
Ubicación
Patagonia Argentina
pre-SEEGER00029665.jpg

El príncipe Maximilian, segundo hijo de Hans-Adam, en el día de su boda con la panameña Angela Gisela Brown, ahora princesa Angela de Liechtestein.

Estos no deben haber invitado a Peñafiel a la boda....
Tienen un hino hermos.
GENTILEZA FOROS DE REALEZA