Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,19 de Noviembre de 2016.

Este señor debería dejar descansar a su pobre hija. ¿Qué pretendía de Sophi ? ¿Que ayudara a su hija cuando él le dió la espalda avergonzado de sus "vicios"? Porque para él no fué enfermedad. El, que se vanagloria de su privilegiada memoria con respecto a los demás, olvida que su actuación como padre de una hija heroinómana no fué no ya la más comprensiva, ni siquiera compasiva. Para él supuso más vergüenza que dolor la pérdida de aquella hija, que, sin duda, no dejó de decepcionarle, empezando por nacer jhemmbra (léase con su asento granaino) y no varón y terminando por "salirle moderna y visiosa". ¿Si Sophi hubiera ido a tomar la mano de la pobre muchacha en su lecho de muerte, lo hubiera hecho él también, le hubiera resultado más glamurosa la cruel enfermedad que destruyó a su niña?. A este hombre que presume sin empacho (en plan batallita de abuelo cebolleta) de valer más por lo que calla que por lo que cuenta, más le valdría quedarse callado en algúnas ocasiones y no dejar entrever la mezquindad de su alma.
 
Muchas gracias @AMBERS

El imbécil anciano cronista una vez mas deja ver su miseria interior y su ignorancia sobre el mundo actual.
Vamos a llevarlo paso a paso:

protagonista de películas tan eróticas como la serie Suits.
Si es una serie no es una película. ¿Se entiende Peñazo? Y por casualidad, ¿ha visto usted algún capítulo de la serie? Imagino que no, de lo contrario no escribiría semejante estupidez.
actriz divorciada
¿la novedad aquí cual es? Ya el Rey de España está casado con una divorciada, los padres del PH se divorciaron.... Noticias del siglo pasado como todo lo que dice y escribe.
e hija de madre afroamericana
Una señora normal y trabajadora, cuyo color de piel es irrelevante. Ni se le esconde curriculum ni se le esconde raza.

Tuvo más suerte que yo cuando le escribí pidiéndole que escuchara la tragedia de mi hija.
Vergüenza le debería dar mencionar a la pobre desgraciada de su hija adicta a quien usted ni siquiera tuvo la caridad ni responsabilidad de acompañar en su lecho de muerte- según usted mismo ha confesado.
 
La verdad, aunque sea informarse porque se supone que alguien que está en los medios de comunicación debería ser más que cuidadoso cuando da información y estar capacitado para decir las cosas de manera adecuada. No sé si este señor no se sabe expresar y termina diciendo o dando a entender cualquier cosa o si lo hace por una mezcla de ignorancia y discriminación. Dejando de lado lo del por** y su valoración de las mujeres (que debe tener unos ratones gigantes en la cabeza y un matete fenomenal considerando todo por** , como si fuera todo lo mismo y a la misma bolsa, cuánto miedo, cuánta misoginia). Hay cosas que me dejan atónita a esta altura de la soirée, flaco favor le haría sugerir que porque alguien es disléxico es un pobre muchacho o le falta inteligencia, infórmese y sea más exquisito y humanitario cuando habla de un tema delicado de salud, lo único que demuestra es que no sabe de lo que se trata y exhibe esa ignorancia con una impunidad increíble. Lo mismo lo de "drogadicta", lo dice con un desprecio alarmante, es una enfermedad señor, tenga piedad y consideración cuando se refiere a este tipo de cosas. Otro punto: el detallito de "madre afroamericana", ¿a qué viene? , como si ser divorciada e hija de afroamericana fuera una mancha en el cv, por Dios, casi parece increíble tener que contestar semejantes argumentos. Lamentable.
 
... tan eróticas como la serie Suits.
Edito: Para que nos ríamos en conjunto de semejante falsedad, a continuación breves vídeos de la série.
Para quienes no sepan quien es la novia de PHarry
es el personaje Rachel
Rachel-Mike-and-Harvey-Suits-outfits.jpg








Si les sale sin sonido, favor fijarse a la izq de su pantalla del video, hay una X , darle click y vuelve el sonido.
 
Última edición:
No sé de qué os sorprendéis....Peñafiel es 100% machista y clasista desde siempre,...y el machismo, a pesar de lo que se crea, va a más...es peor ahora en muchos aspectos, que cuando yo era joven en los ochenta. Quizás se ha avanzado en algunas cosas puntuales, pero no en la esencia del respeto y la igualdad...en eso se ha retrocedido...
La única diferencia respecto al machismo de los años cincuenta que vivió mi abuela es que ahora el desprecio a la mujer no se oculta, se muestra y se ensalza a la mujer arribista y florero. Peñafiel se queja de Melania Trump, cuando él mismo propicia con sus escritos y actitudes a las melanias de turno....Hipocresía.
 
Yo no soy monarquica, al contrario prefiero republica a tener una pleyade de parasitos viviendo de los impuestos de la nacion mientras miles de ciudadanos no tienen con que comer. Ese dinero que se gasta en mantener a una monarquia deberia ir a programas sociales , inversion social y no a una manada de amebas.
Ahora bien docho esto, dire que aunque nocomparto todo lo que Pe#afiel escribe, esta vex le doy la razon 100%. Podeis decir lo que querais, pero el Pe#afiel tiene razon en todo. Misogino, si, que metio a todo el genero femenino en sus adjetivos? NOOO. esta hablando de lo que hay y de lo que tenemos.
Que a algun@s no os guste que hable mal de ciertas consortes, concubinas o princesas es obvio, pero la verdad es que la mayoria de las plebeyas que han dado el braguetazo monarquico no han llegado como una pagina en blanco (a excepcion de unas poquisimas que si son todas unas damas) al contrario, han dado muchos tropezones para llegar a donde llegaron y han tenido un pasado oscuro que ocultan o intentar maquillar, y porque lo ocultan? pues porque no son dignas de ostentar un titulo o representar a una institucion que TIENE que ser ejemplar y DIGNA representante de los valores de familia y principios morales.
SI no es asi, entonces no tiene sentido mantener una plaga que hace lo que le sale de la peineta. Pretenden estar por encima de la gleba y ser superiores a los cuidadanos mientras pregonan que son tocados por Dios y al mismo tiempo van en contra de todo lo que esa Divinidad e Institucion representa, !que ironia!. Solo por eso es que deberian de ser esforzarse por ser un ejemplo de institucion y no contaminarse con modas ni modernismos en cuanto a valores y respetar las tradiciones. Justamente su deber comienza al Elegir a una dama de reputacion intachable, exquisita educacion y dispuesta a representar y entregar todo en las funciones que le encomienden o correspondan y no solo ser una APENDICE arribista enfocada en disfrutar de los privilegios, a amasar una fortuna (del contribuyente)en paraisos fiscales y enriquecer a sus parientes.
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.
 
Yo no soy monarquica, al contrario prefiero republica a tener una pleyade de parasitos viviendo de los impuestos de la nacion mientras miles de ciudadanos no tienen con que comer. Ese dinero que se gasta en mantener a una monarquia deberia ir a programas sociales , inversion social y no a una manada de amebas.
Ahora bien docho esto, dire que aunque nocomparto todo lo que Pe#afiel escribe, esta vex le doy la razon 100%. Podeis decir lo que querais, pero el Pe#afiel tiene razon en todo. Misogino, si, que metio a todo el genero femenino en sus adjetivos? NOOO. esta hablando de lo que hay y de lo que tenemos.
Que a algun@s no os guste que hable mal de ciertas consortes, concubinas o princesas es obvio, pero la verdad es que la mayoria de las plebeyas que han dado el braguetazo monarquico no han llegado como una pagina en blanco (a excepcion de unas poquisimas que si son todas unas damas) al contrario, han dado muchos tropezones para llegar a donde llegaron y han tenido un pasado oscuro que ocultan o intentar maquillar, y porque lo ocultan? pues porque no son dignas de ostentar un titulo o representar a una institucion que TIENE que ser ejemplar y DIGNA representante de los valores de familia y principios morales.
SI no es asi, entonces no tiene sentido mantener una plaga que hace lo que le sale de la peineta. Pretenden estar por encima de la gleba y ser superiores a los cuidadanos mientras pregonan que son tocados por Dios y al mismo tiempo van en contra de todo lo que esa Divinidad e Institucion representa, !que ironia!. Solo por eso es que deberian de ser esforzarse por ser un ejemplo de institucion y no contaminarse con modas ni modernismos en cuanto a valores y respetar las tradiciones. Justamente su deber comienza al Elegir a una dama de reputacion intachable, exquisita educacion y dispuesta a representar y entregar todo en las funciones que le encomienden o correspondan y no solo ser una APENDICE arribista enfocada en disfrutar de los privilegios, a amasar una fortuna (del contribuyente)en paraisos fiscales y enriquecer a sus parientes.
LLamadme como querais, pero si se tiene Monarquia, esta ha de ser ejemplarizante, de lo contrario REPUBLICA Y PUNTO.
Mette Marit será lo que sea pero eso de las peliculas por** no se de donde lo saca, lo veo mas de la Leti francamente que rumores hay...no obstante quizá la Noruega no fuera la adecuada si se quiere mantener el rollo éste monárquico pero de ocultar nada de nada, pidió perdón por su pasado al pueblo danés, se presentó como que era y le dieron el visto bueno, nada que ver con lo de aquí.
 
Mette Marit será lo que sea pero eso de las peliculas por** no se de donde lo saca, lo veo mas de la Leti francamente que rumores hay...no obstante quizá la Noruega no fuera la adecuada si se quiere mantener el rollo éste monárquico pero de ocultar nada de nada, pidió perdón por su pasado al pueblo danés, se presentó como que era y le dieron el visto bueno, nada que ver con lo de aquí.

Bueno, en cuanto a Mette Mari os doy la razon, quiza ha sido la unica que le puso la cara a su pasado y por eso mismo fue que la monarquia no tuvo necesidad de esconder su discola vida y por eso mimo muchos (que no todos) noruegos la aceptaran. Sin embargo aunque pidiese perdon y ahora parezca una se#ora, mas no una princesa, nunca tendra la autoridad moral para hablar de temas que ella misma quebranto antes de dar el braguetazo. (caso contrario sucedecon la cojiZia Ortiz Rocasolano y otras mas)

Ya no recuerdo de quien es la frase esa de que "una reina no tiene ni debe tener pasado" porque el pasado se hace presente y mucho mas si das el salto a una institucion que debe representar lo mejor del ser humano y ser una guia o ejemplo para sus ciudadanos. Pues eso es justamente lo que no esta sucediendo en la mayoria de las monarquias, que entra a formar parte de la institucion cualquier lagarta; exhibicionista, o aquella que en altamar va de borracha, coqueta y algo mas con otro; arribista; sin educacion; marimacho, obsesiva por el bisturi y con historias de vida turbias e inefables.
En eso el de luxemburgo la saco del estadio al elegir a la Sthepanie, fea si, pero una chica culta, educada, sin obsesiones por el botox o bisturi, de valores y principios,(hasta donde se ve) intachables. Es mas todas esas cualidades supera la belleza fisica que no tiene y que al final es lo mas importante porque sabe su position, se comporta, hace su trabajo profesionalmente y nadie tiene nada malo que decir de su pasado y presente.
 
SR.PEÑAFIEL SUS COMENTARIOS CUTRES,SON LO PEOR.TAL VEZ LOS BRITANICOS TENGAN SUERTE CON LA PROXIMA INCORPORACION O NO,Y CLARO QUE TIENE UNA VIDA,TAL VEZ TAMPOCO VENDAN UNA VIDA SIN MACULA,QUE TODOS TENEMOS.
PERO SI,QUE MOSTRARAN UNA PRINCESA,NO COMO OTRA CASA REAL,QUE HAN VENDIDO AL MUNDO UNA VIRGEN SIN MACULA,Y LO QUE SE VE ES UNA CABRA LOCA,ASI QUE BASTA DE COMENTARIOS HABLANDO SOBRE LA MORALIDAD DE LA VIDA DE LAS MUJERES
 
el señor peña mira que tiene fijacion con Mette Marit, no las habra peores que no sepan comportarse y no valen ni para floreros
 
Utiliza los epitetos, para las que no les da parraque ya está que tenemos aqui le tiene pavor.
Ejemplo, veladamente la nombra y no usa esos epitetos...
Que poco valientes y que repetitivos que machista y que pesado se hace( Ambers, muchas gracias...)
 
Back