A mi no me tienes que hacer ningún caso, por supuesto, yo solo opino, y solo soy una pobre mortal.Nada, te haremos caso a ti y a los que decís pLandemia
No vale la pena Candela.
Vamos a ver, estamos en la confusión respecto a lo que es una “vacuna” que la OMS intentó parchear a última hora cambiando la definición oficial de vacuna para dar la razón sin tenerla a argumentos como el tuyo.Es exactamente lo mismo, cualquier vacuna pasa por unas fases de pruebas y llegado el momento, se testa en personas.
Y todas tienen un riesgo, a pesar de su seguridad, todos los años hay secuelas y algunas graves. Y qué hacemos entonces?
La situación exigía una vacuna y lo más rápido posible, en noviembre de 2020 ya nos estábamos impacientando exigentes, “hay que ver! Con lo que ha avanzado la ciencia y aun no exista vacuna para covid!” Se estaba investigando en varios países a la vez, con prisa, te diré! Pero respetando todos los protocolos.
Si no la hubiesen sacado creo que estaríamos con la misma paranoia, pero a la inversa: “Uy pues si no la han sacado, es porque hay intereses en juego, qué morro!”
Y no, a veces simplemente se actúa lo mejor que se puede dadas las circunstancias, lo más fácil del mundo es comentar la jugada a toro pasado, ahí todos somos superavispados
Con el marido de la Von der Brujen de intermediario; todo queda en casa.La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, fueron citados a comparecer el próximo 17 de mayo ante el Tribunal de Primera Instancia de Lieja (Bélgica) en relación con el llamado caso 'Pfizergate', que investiga la falta de transparencia en la firma de contratos por miles de millones de dólares con esta farmacéutica para la compra de cantidades excesivas de vacunas contra el covid-19. Contratos que, según se denunció en 2021, fueron negociados por Von der Leyen con Bourla, a través de llamadas y mensajes de texto.
Tribunal cita a Von der Leyen por caso 'Pfizergate'
El director ejecutivo de la farmacéutica Pfizer, Albert Bourla, también tiene que comparecer ante el Tribunal de Primera Instancia de la ciudad belga de Lieja, en el marco de la misma denunciaelpais.bo
Pues nada, tú misma, sigue divirtiendote con el asunto...Ya ya, en la pLandemia todo ha sido una cuestión de semántica(Cada vez que habláis, sube el pan)
No los hay ni los va a haber porque se abriría una caja de Pandora. Hay médicos valientes que hablan de lo que ven. Traje una entrevista de Tucker Carlson a uno de estos que explica lo que trata en su consulta, que es EXCLUSIVAMENTE pacientes con secuelas de la vacu. Esto después de perder su trabajo en un hospital importante por no aceptar la Narrativa Oficial.Estadísticas?
Estudios correlacionales y causales?
Varias páginas atrás pregunto a los vacunados con secuelas, cuál es el criterio que siguen para saber si sus problemas de salud o los de sus allegados están causados directamente por la vacuna del covid (y cuál de ellas en el caso de haberse puesto diferentes) y no pueden ser explicados por ninguna otra causa?
Apenas he recibido una repuesta…
Ya ya, en la pLandemia todo ha sido una cuestión de semántica
Yo creo que a la prima se la trae al pairo que le hagas caso, pues las decisiones ya se tomaron en su momento . El caso es que no nos hemos inyectado nada y se está opinando de si os han tomado el pelo y han puesto en peligro la salud de la gente...no va contra ti sino contra la distopía que montaron para que os pincharais y contra los que cuestionaron la "nueva normalidad".Nada, te haremos caso a ti y a los que decís pLandemia
Si sube el pan es por la guerra de Ucrania, no va a ser todo culpa nuestraYa ya, en la pLandemia todo ha sido una cuestión de semántica
Esa es otra, bandera y banderilla van de la manoSi sube el pan es por la guerra de Ucrania, no va a ser todo culpa nuestra
