Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,18 de Noviembre de 2017.

Osea que su vida es ya de obra de teatro antes de salir de la Compu, sino que me digan porque ese año y solo ese le dan la beca a dos personas.
Hace tiempo se dijo que ella en realidad no estaba en la foto fin de carrera (orla) y que añadieron su foto.
Todo es tan oscuro, triste, mentiroso.
En la foto ella esta colocada mas arriba o es la mas alta
View attachment 609506


Las fotos de su orla no deberían estar por orden alfabetico?
 
Primero, si me hubieran dicho que se subió sobre la mesa, se puso a bailar frenéticamente y arrastró servilletas y mantel pues claro, me hubiera parecido criticable en una reina estando en funciones pero la verdad es que se limitó a bambolear un poquito el cuerpo y a flexionar el brazo, incluso quedó como demasiado timorata y modosita. Válgame Dios, si eso es escandaloso e inapropiado apaga y vámonos. Lo de que la miraban atónitos pues habremos visto diferentes videos. Es más, así hubiera bailado más abiertamente no veo dónde sea escandaloso bailar como tantos otros royals lo han hecho. Pronto le va a criticar si respira. Y ojo, me parece perfecto criticar lo incorrecto, lo fuera de lugar pero por flexionar un brazo tanto escándalo....Segundo, toda mujer de treinta años tiene pasado, es claro que no salía de un convento y que tenía o había tenido parejas y novios. Por favor, viva la hipocresía, como si otras reinas no hubieran tenido parejas y hasta convivido con ellas, ¿ y? por favor, no estamos en la edad media para asustarse por ello. Si gusta o no gusta ahora no es por su pasado, pasa por otro lado y no tiene nada que ver con eso. Mira si posar o no desnuda te condiciona para ser mejor o peor royal, pues no, era su vida privada y hacía lo que quería, tampoco tiene un pasado de asesina serial, torturadora de animales y traficante. Además, que yo sepa Felipe no era un monje tampoco, había tenido sus relaciones y su pasado como todo el mundo.
 
No puedo terminar de leer el hilo. Como siempre, el Inefable Peña, me enfada.
Nada nuevo bajo el sol, Jaimillo. La Kkuin tiene un pasado que ahuyentaría al diablo. Pero es SU PASADO, no el de España ni el nuestro. Con su soberbia habitual, Peña, juzga a la consorte. El juega ( y se jacta) que conoce tanto a la realeza local y extrafrontera, que sus dichos son reglas cuasi santas a seguir.
Letuza era una golfa, una cualquiera. Oscuros orígenes (no sociales pero si educativos)., padres ausentes, falta de autoridad y rumbo. La kki no es la única hija de padres trabajadores separados en la década del ´70. Hay miles. Pero estudiaron. trabajaron y con familias separadas conservaron respeto y educación.
El pasado de letuza es de ella y sólo de ella. Ella debe hacerse cargo (y rendir cuentas en su momento) de sus abortos, de su vida disipada y de su eterno afán de trepar al costo que fuera, (estamos a lo que estamos letuza dixit según el primo letiziero)
Ese pasado que solo ella puede resolver y no es de nuestra incumbencia debería ser una anécdota, sólo eso.
Pero como la más lizta de las liztas, (su irreal politik family ayudó), decidió ser pura cuasi virginal, una profesional con todas las letras (periodista de raza, herencia de abu Menchu) y mujer sin tacha la mentira empezó a tomar forma. Y como bola de nieve creció. Creció ante una población sorprendida al principio y harta ahora de las tropelías reales.
El problema de letuzca no es su pasado, es su presente. Quince años en los que fue incapaz de darse, un mínimo, baño de realeza.
Si letuza fuera como lo son sus pares en otros países ni tocaríamos este tema ni peña perdería el tema.
Nada nuevo bajo el sol. Cariletes.
 
Por cierto: Estocolmo es la ciudad con mayor número de violaciones denunciadas por sus victimas y habitantes.

Si baila Maxima es estupenda, sencilla y del pueblo pero si baila Letuza es una pilingui? Ya veo, ya.
 
A todas las princesas consortes se les maquilló el pasado. Máxima vivía con su pareja en New York pero la versión de la casa real era que él era un inquilino del piso. Hasta le estudiaron el árbol genealógico para buscarle algún parentesco noble y así demases. De Mary no se conoce ninguna foto de ella con su pareja de varios años. Por supuesto que se les hermosea el pasado, por favor, como si fuera algo novedoso.
 
Pues para mí sí que ha traído cosas nuevas, en primer lugar deja en el aire que tuvo lío con dos Patterson, y un tal rivero....


No puedo terminar de leer el hilo. Como siempre, el Inefable Peña, me enfada.
Nada nuevo bajo el sol, Jaimillo. La Kkuin tiene un pasado que ahuyentaría al diablo. Pero es SU PASADO, no el de España ni el nuestro. Con su soberbia habitual, Peña, juzga a la consorte. El juega ( y se jacta) que conoce tanto a la realeza local y extrafrontera, que sus dichos son reglas cuasi santas a seguir.
Letuza era una golfa, una cualquiera. Oscuros orígenes (no sociales pero si educativos)., padres ausentes, falta de autoridad y rumbo. La kki no es la única hija de padres trabajadores separados en la década del ´70. Hay miles. Pero estudiaron. trabajaron y con familias separadas conservaron respeto y educación.
El pasado de letuza es de ella y sólo de ella. Ella debe hacerse cargo (y rendir cuentas en su momento) de sus abortos, de su vida disipada y de su eterno afán de trepar al costo que fuera, (estamos a lo que estamos letuza dixit según el primo letiziero)
Ese pasado que solo ella puede resolver y no es de nuestra incumbencia debería ser una anécdota, sólo eso.
Pero como la más lizta de las liztas, (su irreal politik family ayudó), decidió ser pura cuasi virginal, una profesional con todas las letras (periodista de raza, herencia de abu Menchu) y mujer sin tacha la mentira empezó a tomar forma. Y como bola de nieve creció. Creció ante una población sorprendida al principio y harta ahora de las tropelías reales.
El problema de letuzca no es su pasado, es su presente. Quince años en los que fue incapaz de darse, un mínimo, baño de realeza.
Si letuza fuera como lo son sus pares en otros países ni tocaríamos este tema ni peña perdería el tema.
Nada nuevo bajo el sol. Cariletes.
 
A todas las princesas consortes se les maquilló el pasado. Máxima vivía con su pareja en New York pero la versión de la casa real era que él era un inquilino del piso. Hasta le estudiaron el árbol genealógico para buscarle algún parentesco noble y así demases. De Mary no se conoce ninguna foto de ella con su pareja de varios años. Por supuesto que se les hermosea el pasado, por favor, como si fuera algo novedoso.

Y cual es el problema de Máxima y Dieter Z o de Mary con quien sea?. Cualquier mujer de 40 o un poco más, SEGURO que no llega virgen al matrimonio y sin haber conocido, en todos sus aspectos al género masculino. No se les maquilló el pasado. No se les inventó una carrera. A letuzca también intentaron hacerla pasar por descendiente de un rey del SXIII. También lo intentaron con Iñaki y sus padres desmintieron todo parentesco con realeza. Lo de letuza es distinto, era una golfa. Ni siquiera sabemos si es periodista, se habla de dos o más abortos, no le conocemos amiga/os de su pasado que sigan llamándose así. A diferencia de los Donaldson y los Zorreguieta, su familia (los orto roc) ha trepado social y economicamente y hasta han cambiado de residencia (abu menchu en Marbella), de careto (mamu palometa) y han cobrado para hablar de la parienta real (tante henar). Liada con hombres casados que, curiosamente, la ayudaban a ascender. Compartiendo lecho con el más prepa de los prepas, Davis Tejera y sospechamos con alguien mas. Y cuando llega a la cima es incapaz de aprender o de portarse como una dama y mantener cierta lealtad con quienes la ayudaron. La diferencia entre la kkicuin y las otras es abismal. Porque más allá de su pasado, las otras plebeyas se enfundaron el traje real y empezaron a actuar como tales. No por algo Máxima y Mary son los miembros más populares de sus respectivas familias. ¿Trepadoras y ambiciosas? No lo dudo pero hacen muy bien su papel. Se dejaron ayudar y aprendieron.
El gran pecado de letuza no es su pasado sino este presente lleno de oscuridad y de falta de respeto hacia España y su gente.
 
Last edited:
Primero, si me hubieran dicho que se subió sobre la mesa, se puso a bailar frenéticamente y arrastró servilletas y mantel pues claro, me hubiera parecido criticable en una reina estando en funciones pero la verdad es que se limitó a bambolear un poquito el cuerpo y a flexionar el brazo, incluso quedó como demasiado timorata y modosita. Válgame Dios, si eso es escandaloso e inapropiado apaga y vámonos. Lo de que la miraban atónitos pues habremos visto diferentes videos. Es más, así hubiera bailado más abiertamente no veo dónde sea escandaloso bailar como tantos otros royals lo han hecho. Pronto le va a criticar si respira. Y ojo, me parece perfecto criticar lo incorrecto, lo fuera de lugar pero por flexionar un brazo tanto escándalo....Segundo, toda mujer de treinta años tiene pasado, es claro que no salía de un convento y que tenía o había tenido parejas y novios. Por favor, viva la hipocresía, como si otras reinas no hubieran tenido parejas y hasta convivido con ellas, ¿ y? por favor, no estamos en la edad media para asustarse por ello. Si gusta o no gusta ahora no es por su pasado, pasa por otro lado y no tiene nada que ver con eso. Mira si posar o no desnuda te condiciona para ser mejor o peor royal, pues no, era su vida privada y hacía lo que quería, tampoco tiene un pasado de asesina serial, torturadora de animales y traficante. Además, que yo sepa Felipe no era un monje tampoco, había tenido sus relaciones y su pasado como todo el mundo.
Lo desagradable no es que tuviera pasado sino que lo escondan bajo 20 llaves.
 
Y cual es el problema de Máxima y Dieter Z o de Mary con quien sea?. Cualquier mujer de 40 o un poco más, SEGURO que no llega virgen al matrimonio y sin haber conocido, en todos sus aspectos al género masculino. Lo de letuza es distinto, era una golfa. Liada con hombres casados que, curiosamente, la ayudaban a ascender. Y cuando llega a la cima es incapaz de aprender o de portarse como una dama.
El gran pecado de letuza no es su pasado sino este presente lleno de oscuridad y de falta de respeto hacia España y su gente.
A mí no me importa su pasado aunque para haberle puesto tantas pegas a las anteriores candidatas con esta se relajaron bastante, me importa su presente, que es una histérica, una maleducada, que va operada como una actriz de serie B, que se casó por la iglesia después de haber visto La Luz, según ella, y ahora que lo tiene atado y bien atado no se molesta ninen santiguarse cuando entra en una iglesia, que tiene a toda su familia a la sopa boba beneficiándose del contribuyente.
 

Similar threads

  • Locked
10 11 12
Replies
142
Views
5K
Back