Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,1 de Julio de 2017.

[Llita]

Don Juan no tenía ninguna opción de coronarse como Rey y la renuncia debe ser pública, igual que cuando JC abdicó en su hijo querido que ahora le corresponde con esta vileza que solo muestra su envidia y frustración.

Pirula, esta vez disiento contigo, mejor dicho, trato de puntualizar.
En Noviembre de 1969 Franco nombró a Juan Carlos su sucesor a título de Rey aplicando así la recién promulgada Ley de Sucesión.
Al morir Franco en el 75 inmediatamente, como es natural, le sucedió JC.
Pero algo quedaba en el aire por mucho cuidado que Franco hubiera tenido en soslayar no permitiendo nunca que JC, príncipe, ostentara el título que como "heredero" le correspondía: Príncipe de Asturias. Le adjudicó el de Príncipe de España, novedoso, para no rozar al legítimo heredero Juan de B.
O sea que JC reinó del 75 al 77 sin haberse producido la renuncia a sus derechos dinásticos por parte de su padre. Ese año 77 la pronunció y ya camino completamente libre.
Que Don Juan no tenía opción a ser rey, desde luego, sus relaciones con Franco iben de mal en peor por cuanto el posible rey no quería una monarquía dictatorial, que era el interés del dictador, y así hasta el Manifiesto de Lausana por el que la ruptura fue total.
El pueblo español entonces poco o nada sabía de monarquías, así con toda comodidad fue erradicado Don Juan.
Y guste o no guste JC fue traidor con su padre y con su juramento a las Leyes Fundamentales. Fíjate que nunca juró la Constitución para evitar lo tacharan de perjuro.
Saludos pirula.

 

[astilla]

En el acto de la institución, con sus claros-oscuros, debió de estar "campechano".
De alguna manera...el negó a su padre, (las leyes normas y demás,se pueden cambiar)
Y el hijo...........
Si se destrozan entre ellos, es su problema, siempre que el pueblo no lo sufra.
Feliz finde cotis.

 

[gabriela]

Para qué iba JC a organizar un golpe de estado cuando ya era Rey? Nunca lo explican los que apoyan esa falacia.

Pues que desclasifiquen de una buena vez los documentos..... Para no tener que fiarnos solamente por la hoja de ruta que nos cuentan unos cuantos libros sobre la agenda internacional donde Suárez estorbaba y era necesario el de los yates y los puros.

 

[Toisona]

Pues que desclasifiquen de una buena vez los documentos..... Para no tener que fiarnos solamente por la hoja de ruta que nos cuentan unos cuantos libros sobre la agenda internacional donde Suárez estorbaba y era necesario el de los yates y los puros.

silencios y misterios..
me gustaría creer que al fallecimiento de JC...se sabrán muchas verdades y se descalificaran muchos documentos..

lo dudo..

de momento cuando interesa se airea su vida sexual y sentimental...para interés ocultos..

 

[Oreo]

La Lety y Alfonsín andan "matando al padre" porque ven que el nene es un inane de cuidado. Para que luego algún pelota diga que lo está haciendo muy bien, si está a la vista que no vale, y que es un calzonazos.

 

[gintonica]

A mi como si esta gentuza se sacan los ojos!

 

[Al loro]

Parece que has rectificado lo que pusiste en el primer párrafo y que hace unos días lo discutimos.
Me alegro lo hayas hecho así.

No he rectificado nada. Juan Carlos era Rey cuando su padre decidió trasladarle los derechos dinásticos. Si no se los hubiera trasladado seguiría siendo Rey, ¿o es que crees que ese acto cambió la percepción de los españoles hacia el Rey? Pues yo creo que nos dió exactamente igual., de hecho, aparte de unos cuantos monárquicos, al resto nos importó un bledo lo que hiciera o deshiciera Dn Juan.

 

[Al loro]

Al loro, olvidé decirte que hay material de video abundante del acto de la renuncia.

No hace falta que me lo digas, muchas gracias. ya lo sé, lo ví y lo lei en su momento. La diferencia entre lo que tú dices y lo que yo pienso estriba en que tú le das importancia al acto y yo no se la doy. Juan Carlos ya era Rey, dos añitos llevaba y solamente se preocupaban los monárquicos de su legitimidad dinástica. El pueblo llano sabía que era nieto de Alfonso XIII e hijo de su heredero que no había llegado a ser Rey y que nunca lo sería. Lo demás, papeleo entre ellos. La legitimidad no se la dió Dn Juan, la legitimidad se la dimos los españoles votando que si a la Constitución.

PS gracias @Los Chones . El titular de la foto decia que la ceremonia se celebró en en el salón del trono, me ha sorprendido porque yo creí que habia sido en la Zarzuela. Será que hay salón de trono también en Zarzuela.

 

[Duquesadepty]

Primera columna donde Peñafiel escribe una columna coherente, no importa si el pobre se la pasa con la Dolce Vita. Así de simple el hijo como se le ocurre que su padre no va a estar, también el emérito está pagando todos los desplantes que le hizo a su padre. Y posiblemente así le suceda a Felipe

 

[Al loro]

Las churras y las merinas aunque se mezclen son inofensivas. Las palabras de un párroco desde su púlpito no.

Idolo, no voy a entrar en la trampa que intentas tender, con algunas personas con éxito, conmigo no porque no se me engaña tan facilmente con argumentos típicamente comunistas. Lo mio nunca está mal, mira, mira lo que hacen los demás , eso es lo que está mal. . Estábamos hablando de la niña Maestre y de su inaceptable actuación en la capilla de la Complutense. ya le vendrá paco con la rebaja, las cosas tienden a volver como el boomerang.

 

[Al loro]

Primera columna donde Peñafiel escribe una columna coherente, no importa si el pobre se la pasa con la Dolce Vita. Así de simple el hijo como se le ocurre que su padre no va a estar, también el emérito está pagando todos los desplantes que le hizo a su padre. Y posiblemente así le suceda a Felipe

Y dale con los desplantes que hizo a su padre. Dn Juan nunca jamás hubiera podido ser rey de España tras la muerte de Franco.

 

[Oreo]

Me parece muy cutre que el hijo llevando 3 añitos de se apropió de los méritos? de 37 años de cachuzo. Vaya torpeza!!! Me huele a La Reina Impaciente. Él es lento y menos ambicioso.