La movilización mediática en contra de Podemos

[Ondina]

Ahora ya me explico por que te has quedado con eso y no le has dado mayor importancia en saber si era verdad o no.Supongo que habrás oido lo que hacía el ex ministro de Interior en sus inmensos tiempos libres,Falsificar pruebas falsas para "eliminar" a sus adversarios políticos,hasta documentos falsos han elaborado,la justicia que está muy deteriorada por los poderes económicos y gubernamentales, y ,por les queda un poco de ética han rechazado y archivado esas denuncias falsas.No se por que me molesto en dar explicaciones,por que a mi lo que piense la gente y lo que se crea ,allá cada cual con su capacidad para entender lo que lee y se olvida de seguir el desenlace de la noticia.La verdad es que me importa un bledo y me aburre este tema tan manoseado y repetitivo.

pues lo he mirado por si acaso y parece ser que lo está revisando el Tribunal de Cuentas (la noticia es de marzo de 2016, lo mismo el Tribunal se ha pronunciado ya, pero no he encontrado la reseña, como tu si estás al día de todo esto lo mismo me puedes ilustrar).

La Financiación de Podemos
El Tribunal de Cuentas examinará la denuncia policial sobre Podemos

El organismo incluirá el documento de la UDEF en su estudio de las cuentas de Iglesias

http://politica.elpais.com/politica/2016/03/18/actualidad/1458295218_566846.HTML

De todas maneras lo mismo no me he explicado bien. A mi no me interesa tanto si hay delito o no (el tema judicial), sino el origen del dinero. Fondos que llegan vía un complicado entramado financiero que pasa por las monarquías del Golfo, Eurasia, Asia hmmmm ¿qué intereses puede haber detrás de esos fondos?

 

[pedrogoera]

¿Donde están los directores de esos medios para los que trabajan esos periodistas "acosados" y "amenazados"? ¿Dejan a sus reporteros, comentaristas, articulistas tan abandonados que tienen que recurrir ellos solitos a la APM?

Pues tomándose unas birras con el poder de verdad ¿Dónde van a estar? yo he conocido a un periodista que se quejaba de que Podemos no le facilitaba su trabajo ya que no le proporcionaba la información que el quería. Podemos como cualquier organización puede ser mas o menos amable con unos periodistas que con otros, eso depende del periodista de saberse ganar la confianza del equipo de prensa. esa es toda la capacidad de Podemos cortar el grifo de la información al periodista cuyo trabajo se considere lesivo para los intereses de la organización.. Porque PODEMOS carece absolutamente de influencia en los medios importantes, no tiene accionistas amigos, ni poder político para pedir al director de un periódico o de una cadena de televisión que corte las alas a este o aquel otro redactor porque no gusta lo que cuenta. Y no lo va a tener a menos que las cosas cambien mucho.

 

[pedrogoera]

pues lo he mirado por si acaso y parece ser que lo está revisando el Tribunal de Cuentas (la noticia es de marzo de 2016, lo mismo el Tribunal se ha pronunciado ya, pero no he encontrado la reseña, como tu si estás al día de todo esto lo mismo me puedes ilustrar).

La Financiación de Podemos
El Tribunal de Cuentas examinará la denuncia policial sobre Podemos

El organismo incluirá el documento de la UDEF en su estudio de las cuentas de Iglesias

http://politica.elpais.com/politica/2016/03/18/actualidad/1458295218_566846.HTML

De todas maneras lo mismo no me he explicado bien. A mi no me interesa tanto si hay delito o no (el tema judicial), sino el origen del dinero. Fondos que llegan vía un complicado entramado financiero que pasa por las monarquías del Golfo, Eurasia, Asia hmmmm ¿qué intereses puede haber detrás de esos fondos?

Ponte al día

 

[pedrogoera]

Lo leí en su día, en un documento de la udef que se colgó en el foro. No sabría buscarlo pero a lo que iba ¿¿Dubai???

"Una de las sociedades más activas es Venus Victrix General Trading, con sede en Dubai, que abona a 360 Global Media 200.000 euros anuales por la producción del programa Fort Apache, presentado y dirigido por Pablo Iglesias."

https://okdiario.com/investigacion/...a-campana-de-podemos-en-las-municipales-54223

Era todo muy rocambolesco, en el documento aparecían bancos de ucrania y de malasia también, según creo recordar, incluso un traficante de armas kuwaiti y alguna que otra empresa con pinta de ficticia. Cuando digo USA me refiero a big money, da igual la nacionalidad, el gran capital es globalista.

Tenía mucha miga la cosa, no se en qué quedó finalmente. No creo que haya mucho interés en investigarlo, desde luego no por parte del establishment.

La fuente fidedigna al 100% el panfleto de INDA-CENTA y acólitos

 

[picamo]

Anda que les den!! No me quiero imaginar visto lo visto si llegarán a gobernar el país, metiendo medio a quien se posicionará en contra a esa ideología tercermundista.

Saludos

Mira,listo,eso es lo que tenemos,ideologia tercemundista de derechas!

 

[Ondina]

La fuente fidedigna al 100% el panfleto de INDA-CENTA y acólitos

No simplifiques, me refiero al documento de la UDEF . El panfleto de inda lo único que hace es recoger su contenido y valorarlo de acuerdo con la línea editorial de OK Diario --no te preocupes que estoy al corriente de cuál es esa línea y en todo caso yo no voy por el tema de los ayatolás, como hace Inda--, pero el dato de Dubai es el dato de Dubai, que es el que me interesa y por eso lo he destacado.

Que el documento de la UDEF sea una falsedad de cabo a rabo o sea certero parcialmente o en su totalidad no lo podemos afirmar con seguridad ni tu ni yo, asi que menos talibanismo por favor. De momento lo que sabemos es que lo está revisando el Tribunal de Cuentas (y no tengo noticia de que lo haya tirado a la papelera, lo mismo sí, no sé, si no lo sabéis quienes seguís a Podemos lo voy a saber yo!).

La UDEF es susceptible de ser parcial e interesada como todo hijo de vecino, pero no me pega que llegue al punto de inventarse / confeccionar facturas falsas, por eso algo de credibilidad le doy a los pagos vía Dubai.

 

[pedrogoera]

Rosa y espinas
Aníbal Malvar
Eduardo Inda

Marzo 8, 2017Marzo 8, 2017



Lleva semanas este panfleto desvelando una presunta trama periodístico/policial en la que estaría implicado nuestro insigne colega Eduardo Inda. El nombre del aseado y popular polemista catódico es frecuente en las investigaciones de casos como el del pequeño Nicolás, en el affaire Corinna, o en el de la filtración grabada de la pía conversación golpista entre el ex ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, y el ex jefe Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso. En esa charla, por si no os acordáis, ambos se esmeraban en manipular periódicos para difundir informaciones injuriosas y denigrantes contra políticos rivales. El dimitido jefe de investigación de OK Diario, Francisco Mercado, ha aportado testimonios en el Juzgado de Instrucción número dos de Madrid, en los que acusa a Inda de manipular titulares para acabar con la carrera del comisario de Asuntos Internos que lo investigaba. No sé cómo me he atrevido a resumir esta historia sin ponerme el sombrero y la gabardina.

Inda anda también enredado en otro proceso por haber publicado un falso extracto bancario de un paraíso fiscal –un burdo cortaypega–con el que acusó a Pablo Iglesias de cobrar 270.000 dólares del Gobierno de Venezuela. Además, el juzgado de instrucción número 7 de Madrid le pidió una fianza compartida de un millón de euros por haber hundido a una empresa con informaciones presuntamente falsas durante una campaña facineroso/mediática contra el PSOE. Para seguir escribiendo, además del sombrero y la gabardina, voy a buscar a una pelirroja de piernas interminables para sentarla en mis rodillas mientras tecleo en mi underwood, alumbrado por el neón del motel de no muy esmerada reputación del segundo piso. En el despacho me han cortado la luz.

Ya he vuelto.

Simultáneamente, la Asociación de Prensa de Madrid nos da una pista de por qué ciertos periodistas tienen que hacer mafia con los policías: para protegerse de la mafia de… –lo habéis adivinado, ¿me equivoco?–… de Podemos. Periodistas anónimos de anónimos medios han denunciado a anónimos podemitas de amenazas e intimidaciones mafiosas: a uno hasta le han llamado ‘tonto’ en twitter. Las pruebas de la APM parecen tan anónimamente concluyentes que saco la Smith&Wesson de la caturchera y se la paso a la pelirroja, por si la noche se pone bulliciosa. La pelirroja arroja el arma sobre la underwood, me dice que hoy está de huelga y se larga exhalando una densa bocanada de marlboro perfumada de olvido. No nació el relato negro para los 8 de marzo (que me perdone La Fallarás).

Levanto el teléfono –no me lo cortarán hasta mañana– y marco el número de un viejo policía alcoholizado que me conserva cierta amistad basada en el idéntico bouquet de nuestros respectivos alientos.

–¿Sabes algo del tal Eduardo Inda?


–Claro –responde–, lo puedes encontrar a cualquier día y a cualquier hora en la Sexta.

–¿En la Sexta con Brodway y la 34? Conozco un par de garitos…

–No, imbécil. En La Sexta a secas.

Nunca antes, en mi larga carrera como detective, me había enfrentado a un caso de corrupción periodística. Me había acercado al asunto, como mucho, denunciando en las academias sus corrupciones ortográficas, deontológicas y sintácticas. El caso te viene grande, Mac, me dijo la voz del sentido común, esa que se calla en tu interior en cuanto te metes un trago.

Me metí un trago y después otro, y me vino a la memoria una frase del viejo ganzúa Héctor Tizón que escuché en algún tugurio:

–Un trago es poco, dos está bien, tres vuelve a ser poco.

Así que volví a llenar el vaso.

 

[pedrogoera]

Poco a poco van saliendo supuestamente los amedrentados hay rumores que una presentadora de un programa de la mañana ha declarado que tiene miedo y se siente amenazada por PI no ha dado razones del porque se siente miedo y amenazada ni cuando ha recibido las amenazas.
Otro de los que presuntamente denuncian a Podemos es insigne periodista Don pantuflo asiduo tertuliano de la sexta.

 

[pedrogoera]

No simplifiques, me refiero al documento de la UDEF . El panfleto de inda lo único que hace es recoger su contenido y valorarlo de acuerdo con la línea editorial de OK Diario --no te preocupes que estoy al corriente de cuál es esa línea y en todo caso yo no voy por el tema de los ayatolás, como hace Inda--, pero el dato de Dubai es el dato de Dubai, que es el que me interesa y por eso lo he destacado.

Que el documento de la UDEF sea una falsedad de cabo a rabo o sea certero parcialmente o en su totalidad no lo podemos afirmar con seguridad ni tu ni yo, asi que menos talibanismo por favor. De momento lo que sabemos es que lo está revisando el Tribunal de Cuentas (y no tengo noticia de que lo haya tirado a la papelera, lo mismo sí, no sé, si no lo sabéis quienes seguís a Podemos lo voy a saber yo!).

La UDEF es susceptible de ser parcial e interesada como todo hijo de vecino, pero no me pega que llegue al punto de inventarse / confeccionar facturas falsas, por eso algo de credibilidad le doy a los pagos vía Dubai.

Imprimir
Miguel Ángel Campos
Madrid
30/06/2016 - 09:51 h. CEST



La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al titular del juzgado número 6, Eloy Velasco, que archive la denuncia presentada por la asociación Unión Cívica Española – Partido Por la Paz, Reconciliación y Progreso de España (UCESP) contra Podemos, su cúpula directiva y su secretario general, Pablo Iglesias, por la supuesta financiación ilegal de esta formación política desde Irán y Venezuela.

Los denunciantes han basado sus acusaciones en el informe PISA (siglas de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), elaborado por la Policía, y la Fiscalía de la Audiencia Nacional es contundente al desacreditar el documento. El fiscal Miguel Ángel Carballo califica de “supuesto informe policial” al expediente porque “carece de cualquier membrete oficial que acredite tal carácter oficial”. Pero va más allá, porque respecto a su contenido considera que la “redacción de hechos” del informe PISA está falta de cualquier indicio que pueda ser utilizado como principio de prueba. Unas carencias, insiste el fiscal, que “no pueden ser cubiertas con la actuación de oficio”.

Consulta el informe PISA de la UDEF sobre Podemos. / Cadena SER

El informe PISA también denunciaba posibles delitos de financiación ilegal, fiscales y de blanqueo en Podemos. Pues bien, el fiscal recalca que no cabría el delito de financiación ilegal del partido porque en 2014, cuando supuestamente se produjeron los hechos, aún no estaba tipificado este tipo delictivo. Respecto al delito fiscal o el blanqueo, el fiscal Carballo asevera que “no existe el más mínimo sustento documental o de otro tipo que acredite su existencia”.

Además, el fiscal sostiene que la denuncia presentada es un mero “conjunto desordenado de reproducciones de noticias” publicadas en la prensa.

El informe PISA, sin membrete oficial como otros documentos sobre dirigentes soberanistas que han sido filtrados a medios de comunicación afines o se han pretendido judicializar, ha sido redactado supuestamente por la unidad de inteligencia del Ministerio de Interior conocida como la “Policía patriótica”, que ha regresado a la actualidad en la última semana como consecuencia de las grabaciones entre el ministro Jorge Fernández Díaz y el ya exjefe de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, difundidas por el diario Público.

En síntesis, el informe PISA aseveraba que Iglesias y algunos de los actuales dirigentes de Podemos recibieron dinero de partidos como Izquierda Unida y Sortu; y también de un empresario iraní y de Venezuela a través de paraísos fiscales para fundar la formación morada.

El fiscal no concede crédito alguno al texto. Éste es el segundo revés que recibe el informe PISA en los tribunales. El Supremo ya archivó una denuncia basada en el documento presentada entonces por Manos Limpias porque carecía de los “elementos acreditativos iniciales mínimos” del delito. Solo el Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite el informe, a pesar de la decisión del Alto Tribunal.

Desde el Tribunal de Cuentas confirmaron este miércoles a la SER que el informe PISA ha sido incorporado a la fiscalización anual de las cuentas de Podemos pero en ningún caso se han abierto diligencias específicas.

La asociación UCESP, que ha presentado la denuncia basada en el informe PISA, está dirigida por José Luis Espiau, según su página web. Espiau ha llegado a calificar de genocidio a la ley del aborto. El colectivo también presentó recientemente una querella contra el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y los consellers de su gobierno por prometer el cargo sin acatar la Constitución. El texto también fue rechazado por la justicia.

 

[pedrogoera]

Por fin el Sr Maraña a dado su versión no la traigo por que me ha decepcionado total mente, tristemente todos tenemos un precio.
www.infolibre.com
146 declamados 09/03/17 06:13
Algunos de los comentarios al articulo del Sr. Maraña

Señor Marańa. Soy socio y he apoyado su periódico por recibir noticias de una cierta coherencia. Comparto la idea general de que su artículo es liviano y pasa de puntillas. ¿Está defendiendo a alguien? ¿Pierde independencia en esa Asociación? No sé, dimita de ahí y regrese al campo del pensamiento crítico y la aportación de evidencias. Para leer eso me miro mejor otras cosas. No se ofenda usted, pero nos ha dejado desilusionaditos con eso de nada y guardar la ropa al mismo tiempo. Abrazos a los otros socios. Gracias por estar.

Responder

Denunciar comentario

• 145 santi lopez 09/03/17 03:23
  
  El inquisidor me acusó de ser bruja. Que se lo había dicho alguien. No podía decir quién ni, ni dónde ni cuando. Que me defendiera. Me quemaron.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 144 Silk Road 09/03/17 02:49
  
  Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentaristas en que en este caso no procede la equidistancia que transmite el artículo, porque no sabemos lo hizo Podemos (es "secreto"), mientras que sí sabemos lo que hizo la APM: participar alegremente en una campaña de desprestigio de un partido político sin aportar pruebas. Añadir que, aunque no comparto su orientación política, tenía a Victoria Prego por una persona y una periodista decente, pero también ella me ha decepcionado.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 143 pescador 09/03/17 02:35
  
  Señor Maraña como suscriptor de este medio respeto totalmente las opiniones de todos los articulistas que opinan en el medio independientemente de sus ideologías, pero en esta ocasión creo que su análisis está ligeramente des enfocado ya que jamás vi el trato tan descarnado de la mayoría de la prensa al tratar todo lo relacionado con POdemos y como posteriormente la mayoría de las veces se demuestra que son falsas y el desenfoque al que me refiero es que tratándose de un organismo de la prensa no contraste las informaciones que les llegan, desconozcan los propios miembros de la misma el tenor del escrito y las pruebas ya que estamos hablando de un delito y por último solo con oír el trato que sistemáticamente da a Podemos la señora presidenta en su tertulia mañanera.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 142 Sancho 09/03/17 02:30
  
  Artero dijo..Para el interés de Raul Suarez...Los reproches que cada uno de sus miembros puede asumir habrán de sujetarse en todo caso al periodo que llevamos representando a los periodistas asociados (poco más de un año). Una etapa, por cierto, en la que ha CONCLUIDO cualquier asomo de “privilegio” en forma de ayudas públicas para un servicio médico privado.
  Ya lo sabíamos, al menos algunos ya sabíamos lo que dice; no creo que eso sea lo relevante en lo que se está discutiendo. Los privilegios acabaron porque alguien, no precisamente quienes algunos piensan, levantó la liebre; ya hubiéramos visto si esos privilegios se hubieran mantenido si no se hubiera "hecho público". Le recuerdo que en un solo año se han producido muchos, pero muchos momentos en los que han tenido una gran oportunidad de jugar un papel más que digno en la representación de sus asociados, algo que han debido manifestar muy bajito...o ha brillado por su ausencia. Eso es para mi lo importante de una organización cuyo único fin no parece que sea la defensa del periodismo/periodistas; esa es mi impresión.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 141 Artero 09/03/17 02:08
  
  Para el interés de Raul Suarez...Los reproches que cada uno de sus miembros puede asumir habrán de sujetarse en todo caso al periodo que llevamos representando a los periodistas asociados (poco más de un año). Una etapa, por cierto, en la que ha CONCLUIDO cualquier asomo de “privilegio” en forma de ayudas públicas para un servicio médico privado.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 140 gabije 09/03/17 02:04
  
  Se.Maraña como a la mayoría de comentaristas y por primera vez no comparto sus razones, con esta coartada " Pidieron el amparo de la APM pero exigieron permanecer en el anonimato y no hacer públicos los mensajes personales mostrados. " se podría acusar a Podemos hasta de la muerte de Manolete. Por favor Se.Maraña dimita de la APM, recobrará su libertad
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 139 ferjasan68 09/03/17 01:58
  
  Le agradezco Sr. Maraña que por fin nos de su opinión sobre este asunto. Desde luego no la comparto en absoluto, pero repito se lo agradezco. Podemos se habrá equivocado, seguro, la APM ha denunciado otras vulneraciones del derecho a la información veraz, seguro también, pero jamás ninguna de ellas ha sido cabecera de la información de todos los medios como en esta ocasión. ¿Porqué?. ¿Ha sido el acoso mas grave?. ¿Son mas sutiles los políticos de Podemos para coartar la libertad de prensa que otros?. ¿Cuanta publicidad institucional "maneja" Podemos?. La contestación a estas preguntas nos daría una visión mas clara de la situación planteada.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 138 Sancho 09/03/17 01:53
  
  jorgeplaza dijo..¿Quién dices que ha perdido los estribos? Tómate medio kilo de lexatín, anda, que yo me lo estoy pasando fenómeno. Y no será porque no fuera previsible, que ya dije al principio del debate que estaba expectante. Toda la ristra de comentarios de la jauría no hacen sino confirmar la denuncia de la APM. Cuando no se da la razón a Podemos, ya puede uno ponerse el impermeable porque le va a llover mierda. Anónima, pero mierda. Ahora, que si el R12 = Raúl Suárez, tú y el resto de la peña queréis borraros o haceros el harakiri (mejor lo segundo) por mí no lo dejéis.
  Que un facha redomado que va de fisno progreso y culto como tú esté del lado de la costra de la APM, El País y toda la retahíla de Victoria´s Prego me reconforta. No tomes nada porque ya no tienes remedio. Si alguien está disgustado no es por tus sandeces de niño de ochenta años, no es por tí, amargado, qué ridículo eres, chaval...es por lo que supone de decepción al comprobar el poco coraje que le echan aquéllos en los que creíamos; personajes curiosos como tú, pues como los payasos en un circo, tiene que haberlos para que den color a un medio como este.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 137 felixramon 09/03/17 01:39
  
  Por cierto se me olvidaba espero que las bajas como la mía cunda y se queden ustedes solos con la financiación de LA TRAMA
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 136 Raúl Suárez 09/03/17 01:38
  
  Invito a tod@s l@s que quieran saber QUÉ ES la APM desde su fundación, a la que asistieron Alfonso XIII y Primo de Rivera o la cuál fuera, posteriormente, una de las columnas de soporte al franquismo, vayan a este enlace de eldiario.es. Perder 8,6 millones de euros en subvenciones para disfrute por ejemplo en exclusivas clinicas privadas, a oa cual Podemos votó para acabar con dicha bicoca, explica algunas cosas. Aquí el enlace : http://www.eldiario.es/politica/Asociacion-Prensa-sirve-controla_0_619788950.html
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 135 felixramon 09/03/17 01:30
  
  Me ha quedado claro que usted Sr. Maraña o es un vendido o es un cobarde por lo desde este momento me doy de baja de su periódico de inmediato lo que le comunico para que deje de enviarme el recibo. Mañana daré orden a mi Banco para que no atienda su suscripción, Si en algún momento este diario cambia, cosa que dudo, volveré a apoyar como hago con otros porque estoy a favor de una prensa independiente y honesta y ésta no lo es. Espero que el Gran Wyoming se pase a otro medio para escribir sus artículos.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 134 Irak 09/03/17 01:24
  
  Maraña últimamente no te reconozco: creo q la 1a regla vuestra, dl periodismo,es CONTRASTAR LAS INFORMACIONES. Hablar con los implicados.Nadie lo ha hecho.Ni Tirquemada hijo.Y pedís cordura? a Pablo Iglesias?el más vapuleado del uno al otro CONFÍN?Pide mucho perdón:a mi,vuestra paganini,y a Pablo Iglesias y PODEMOS y a TODOS sus +de 5 MILLONES de votantes.Is la estáis cogiebdo con "papel de fumar".Eres de IU=Uzquierda Hundida y no perdonáis el éxito de PODEMIS.te unes a la casta y a Luis arroyo. Solo sigo x Wyoming, Benjamín Prado y fin.no es la1a vez q protesto.y no dices ni mu. Pues tenéis una asociada menos. No es de recibo la coartada que expones. AKELARRE es eso que hacéis.Madre mía!El más hijop*ta tiene que tener una defensa. Y vosotros se la negáis a un partido MOdelo,acosado hasta el limite más RASTRERO. Te tenía por un tío cabal, pero pasas el listón. Sois SECTA infecta.como todos.PIDE PERDÓN QUE tienes muchos foros para hacerlo.y ahora di que te presionamos... de nada.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 133 JANDRES 09/03/17 01:20
  
  Por fin alguien dice alguna de las amenazas de PODEMOS a esos periodistas de base que hacen la información sobre dicho partido, según nos cuenta el Sr. Maraña "Tu información me parece una sinvergonzada". Nadie aporta nada más. Estoy seguro que Podemos, salvo casos excepcionales, llevará razón sobre la información periodística. Esos pobre periodistas de base amenazados por Podemos. Y yo me pregunto, amenazados de qué?. De que no le querrán más, de darle dos hostias, de regalarles pins o de qué. Porque de dejarles en la calle, mandarles a provincias, a trabajos de segunda en sus medios solamente les pueden amenazar los jefes de los medios de comunicación o sus propietarios. A ver si es que difamar a Podemos les da puntos a los reporteros de bases ante sus jefes. Otra posibilidad, puede que los jefes y dueños de los medios hayan "recomendado" a sus reporteros de base iniciar esta campaña para no perder su puesto y/o su salario. En cualquier caso si enseñasen las pruebas y fuesen a los tribunales la cosa estaría un poco más clara.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 132 Musidora 09/03/17 01:14
  
  R12 dijo..Personalmente me siento bastante defraudado por la explicación que aportas. Primeramente por no haber cuestionado el comunicado cuando lo recibiste. Después porque, a pesar de ello, en infolibre lo publicasteis en primera página. Acusas a Podemos de utilizar "métodos sutiles para coartar la libertad de expresión" de los periodistas, sin que se cometan necesariamente delitos, lo cual está muy mal. Y te creo. Pero no me vayas a decir ahora que es el único partido que los ejerce, porque todos sabemos que no es así. Incluso tú insinúas que muchos periodistas tienen miedo de publicar noticias que van contra los intereses de otros partidos políticos (que sí que tienen poder real, no como Podemos). Sin embargo en ese comunicado que publicaste en primera pagina SÓLO SE ACUSA A PODEMOS de esa coacción, a nadie más. Los ciudadanos han recibido una información desde tu medio que dice que es Podemos quien amenaza a periodistas, y del resto no dice nada. Ya está hecho el daño. Me parece muy bien, y es bastante loable, que denuncies cualquier amenaza al libre ejercicio del periodismo, tan esencial en democracia. Lo que me parece fatal es que con la publicación de ese comunicado hayas personalizado esa deleznable practica en un único partido, Podemos, que casualmente es el que sufre desde su nacimiento una campaña de difamación tras otra, que evidentemente ha afectado a sus resultados electorales. Así la que sale perdiendo es la propia democracia. Que ese comunicado tiene una clara finalidad política no se le escapa a nadie, e infolibre, si de verdad quería hacer gala de esa independencia e imparcialidad de la que tanto presume, debería haber puesto esa información en el contexto adecuado. Eso es lo que hace un medio serio. Porque lo que queda al final de todo esto es, de nuevo, una publicidad muy negativa del partido morado, mientras el resto de partidos, que probablemente ejerzan unas presiones mucho más salvajes e intolerables, se van de rositas y ni siquiera se ven salpicados. De nuevo los de siempre contentos. Eso es fango, Maraña, por muy poco que te guste la palabra, e infolibre ha contribuido exactamente igual que el resto de medios a dispensarlo.
  R12, suscribo absolutamente todo lo que dices al 100%. El problema efectivamente no es que se critique a Podemos. Como si tuvieran que ser perfectos en todo lo que hagan, ¿pero quién piensa eso? Pues claro que se equivocan, y hay que hablarlo y expresarlo, pero el trato es tan unidireccional que escandaliza. Pero escandaliza aún mas cuando en este país existen prácticas tremendamente abusivas con los periodistas y llevadas a cabo desde los círculos y partidos que tienen verdaderamente el poder, esos que nos han robado y nos siguen robando y que ejercen la censura más feroz, so pena de perder el trabajo y condenarte al ostracismo periodístico. Pero sobre eso no se hacen comunicados tan contundentes, ni con tanta repercusión. Porque la actitud mafiosa que se está viviendo en un medio público como es RTVE es algo escandaloso y de eso se dice poco, y menos difusión tiene, porque los amigos con los que usted está "jugando" Sr Maraña no son tan "equidistantes" como usted, y se encargan de silenciarlas, como las querellas sobreseidas una y otra vez contra Podemos, o las deudas de Botella pagadas por Carmena, o el incremento en gasto social de los ayuntamientos del cambio. Esos que tienen silenciada la libertad periodistica en este país se han debido frotar las manos hoy con su artículo. Se debería estar denunciando a diario en la AMP y en este mismo medio que se llama independiente todo lo que está ocurriendo en RTVE (del cebrianito ni hablo, pa qué?). Pero escandaliiza aún más ver los modos como ha actuado la AMP y que sobre eso el pronunciamiento de Maraña sea tan ambiguo. No se aporta ni una prueba, y encima se manda con nocturnidad y alevosia, pero sobre eso solo hace un vago comentario...ni una protesta. Una actitud muy pobre, sr Maraña lo mires por donde lo mires. Y lamento profundamente tener que decirlo. El asunto era lo suficientemente grave como para que se hubiese hablado en la junta previamente al comunicado, y que esta protestara ante la ejecutiva por no hacerlo y por su modo de actuar, bastante torticero. Y que hubiese salido dicha protesta también en las portadas. Incluso alguna dimisión. La lealtad es bidireccional, Sr Maraña...no lo olvide.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 131 Antonio-Gil 09/03/17 01:12
  
  gorkinha dijo..Lo peor de todo esto han sido las formas y la falta de pruebas. Que quieren permanecer en el anonimato? Guay. Pero sea Podemos o sea el PP si hay una acusación así de grave habrá que exponer las pruebas (sobretodo si se expone la situación de esa manera). Otra manera habría sido hablarlo con los implicados antes de abrir la caja de Pandora como han hecho. Más aún con una presidenta diciendo que eso era cierto porque lo decía ella. Que Podemos ha hecho cosas repobrables? No pocas seguro, no creo que mucha gente lo ponga en duda. Que esto ha sido una muesca (bien gorda) en la falta de credibilidad del periodismo? Pues si, otra más. Solo faltaba, además, ver a El País y El Mundo haciendo editoriales en base a prácticas de sus propias redacciones exportadas a otros ámbitos. Por cierto, no se que periodistas forman parte de la junta de la APM pero a pesar del propio Jesús se mojan echado a la espalda una buena cantidad de caspa de una sola palada. Se han cubierto de gloria de golpe
  La Junta Directiva actual, proclamada el 20 de noviembre de 2015, es la siguienteresidenta:Victoria Prego de Oliver TolivarVicepresidente 1º para Asuntos Profesionales:Nemesio Rodríguez LópezVicepresidente 2º para Asuntos Sanitarios y Asistenciales:Javier Olave LusarretaVicepresidente 3º para Asuntos Económicos:Miguel Ángel Noceda LLanoSecretaria General:María Jesús Chao Álvarez de SierraVicesecretario:Alfonso Sánchez GarcíaArchivero/Bibliotecario:Andrés Aberasturi FerrerVocal 1:Lucía MéndezVocal 2epa BuenoVocal 3:Helena Resano LizaldreVocal 4:Luis Ayllón AlonsoVocal 5:Yolanda González GonzálezVocal 6avid Corral BravoVocal 7:Enrique Peris AmoVocal 8:Sonsoles Ónega SalcedoVocal 9ilar Bello GonzálezVocal 10:Antonio San José PérezVocal 11:Gabriel Sanz HontavillaVocal 12:Mayte AntonaVocal 13:Felipe Serrano López de CocaVocal 14:Amancio Fernández RodríguezVocal 15:Jesús Picatoste BaezaVocal 16:Jesús Maraña Marcos
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 130 Ricarda 09/03/17 01:11
  
  RFJ dijo..En este pais TODOS los grupos y grandes medios de comunicacion TIENEN DEUDAS MULTIMILLONARIAS pero NO QUIEBRAN porque el Gobierno, el IBEX, Banca y los poderes facticos de origen Franquista LOS MANTIIENEN VIVOS INYECTANDO MILLONES EN FIRMA DE CREDITOS NUNCA DEVUELTOS y publicidad Institucional a cambio, entre otras cosas, de que DIFAMEN con ACUSACIONES SIN PRUEBAS como hacela APM al ENEMIGO al que NO PUEDEN DOMAR porque NO DEBE UN CENTIMO A LA BANCA DEL IBEX35, como es el caso de PODEMOS. Blanco y en botella.
  Francamente no esperaba este comentario del Sr.Maraña, creo que todas las acusaciones se deben probar. No entendí como se quedaron en la rueda de prensa del PLASMA,deberían habérselo marchado todos.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 129 Antonio-Gil 09/03/17 01:07
  
  Elodio dijo..Estimado Sr.Maraña: está usted a decepcionar a la mayoría de suscriptores de InfoLibre y a mi también con este artículo-explicación. Difícil mejorar las explicaciones y razones que ya se han expuesto aquí, ¿es usted capaz a tenerlas en cuenta?, creo que somos muchos que lo dudamos pero goza de buena estima que difícil es encontrarla en los medios. En el País leo: EL PAÍS ha constatado la existencia de mensajes insultantes —expresiones como “o eres tonto...” o “de donde no hay no se puede sacar”— y otros amenazantes enviados a periodistas por personas de la máxima confianza de Pablo Iglesias. Esas presiones se han repetido en tensas conversaciones en las que, según los afectados, ha habido insultos incluso más graves e intimidaciones —“Como escribas esto, te voy a destruir”— de las que no hay registro al haber sido supuestamente pronunciadas cara a cara. (Juan José Mateo-El País). Dígame Sr.Maraña: ¿son tan finos los periodistas cuándo les contestan como aquí se describe?, ¿es esto grave? porque, para expresar esos entrecomillados como "amenazas, intimidaciones y ataques a la libertad de prensa" me parece exagerado, y si no son capaces a demostrar la "gravedad" de lo que están a denunciar de Podemos, mejor se dediquen a otra profesión, porque hay que tener la cara de ver cómo aguantan, precisamente P.Iglesias y todo su entorno todas las difamaciones, embustes, montajes, campañas difamatorias que vienen padeciendo como esto: "La guerra por el poder en Podemos se da en una cama redonda de novios y novias, aunque heterosexuales, eso sí, de amantes y examantes, de ligues de tangos con historias de esos heteropatriarcas sádicos, como Pablo, que quieren azotar hasta hacer sangrar a una periodista, Mariló Montero.-La cama, además, es un arma revolucionaria para la bolivarianos y peronistas, para Hugo Chávez y los Kirchner, lugar para esconder millones de dólares cosechados para la familia en nombre del pueblo." de M.Molares do Val. ¿Ve usted el respeto que desde la profesión del periodismo se tiene hacia Podemos y de P.Iglesias en particular?. Si pusiéramos aquí toda la hemeroteca que se ha escrito de Podemos, saldrían ustedes sonrojados. ¡Ya está bien!
  Hago mía su opinión y pregunta: Será capaz la APM y en particular el Sr. Maraña de responderlas?
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 128 Josepe 09/03/17 01:05
  
  Una cosa es atacar al periodismo, una postura antidemocrática. Y otra discrepar de las posturas de un periodista por su palpable falta a la verdad, o peloteo al poder establecido. Como en todos los gremios incluido el político hay personas honestas y deshonestas, lo curioso que siempre se cumple el refrán: "Dios los cría y ellos se juntan" Por cierto los dos gremios políticos y periodistas (honestos) son absolutamente necesarios para la democracia ¡Copiad de la campaña de "The Washington Post"
  
  Responder
  
  Denunciar comentario

• 127 RFJ 09/03/17 01:01
  
  En este pais TODOS los grupos y grandes medios de comunicacion TIENEN DEUDAS MULTIMILLONARIAS pero NO QUIEBRAN porque el Gobierno, el IBEX, Banca y los poderes facticos de origen Franquista LOS MANTIIENEN VIVOS INYECTANDO MILLONES EN FIRMA DE CREDITOS NUNCA DEVUELTOS y publicidad Institucional a cambio, entre otras cosas, de que DIFAMEN con ACUSACIONES SIN PRUEBAS como hacela APM al ENEMIGO al que NO PUEDEN DOMAR porque NO DEBE UN CENTIMO A LA BANCA DEL IBEX35, como es el caso de PODEMOS. Blanco y en botella.

 

[pedrogoera]

No es oficio de cobardes

Si tu medio te respalda, poco te importan las presiones, que normalmente se vehículan desde el poder a través de tus propios jefes

Elisa Beni Follow @@elisabeni
08/03/2017 - 21:39h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

- PUBLICIDAD -

Pablo Iglesias a la entrada del Consejo Estatal Ciudadano. Aitor Riveiro

Este verano hará 30 años que salí de la boca de metro de Callao, con una ilusión que me llenaba de nervios. Iba a entrar en el Palacio de la Prensa y a darme de alta en el Registro Profesional de Periodistas de la FAPE. He estado buscando el magnífico carné de cuero que me entregaron para escribir aquí el número correcto que me asignaron, un trece mil algo. No lo he encontrado. No lo he usado nunca. No me ha hecho falta. Lo que chuta en la vida real son los carnés profesionales que otorgan las empresas informativas, de manera que es el empresario el que concede la cualidad de profesional. Una fuente de problemas que no se pudo solventar. Luchamos para colegiarnos, como las demás profesiones liberales, pero no nos dejaron. A los grandes grupos de prensa no les interesaban unos periodistas protegidos por la colegiación. Hubieran tenido que aceptar unas remuneraciones y unos derechos mínimos. No interesaba y no se hizo.

Dejé hace mucho de pagar cuotas. Nunca una asociación ha hecho nada por mí ni por ningún periodista de mi entorno. Tampoco los sindicatos ni cuando aún tenían mando en plaza. No les interesaba. Defender los derechos de los periodistas en un conflicto con las empresas les hubiera enfrentado a los medios y eso les perjudicaba. Necesitaban a los medios para el resto de sus acciones en favor de los otros trabajadores.

El poder está en los medios, como verán. Si tu medio te respalda, poco te importan las presiones. Unas presiones que normalmente se vehículan desde el poder a través de tus propios jefes. Así que si algo teme un periodista es que el poder exija a su medio su cabeza, porque se queda en la calle.

No entiendo pues que el problema de los colegas redactores con Podemos, de existir, no se solucione con el apoyo de sus empresas informativas. Si te ningunean o te faltan o te putean pero tu medio te respalda, no tienes problema alguno. El problema se produce, me parece a mí, cuando te encuentras entre la espada y la pared, es decir, cuando tu medio te presiona por un lado para que informes o te autocensures en un sentido y el objeto de tu información te presiona porque les parece injusto el trato que reciben. Ahí sí vas jodido. Y puede que esa sea la trayectoria real de los tiros en el asunto de Podemos.

En ese supuesto, conseguir que una asociación profesional, aparentemente neutra, se pronuncie contra un partido parlamentario puede ser una solución. Si tus empleadores están por darle estopa a Podemos, nada mejor que dársela de esta forma novedosa para no tener problemas en el curro y permitir además unas portadas que, me van a perdonar, también podían haber hecho sin la APM sólo que no hubieran tenido tanta fuerza.

Un periodista no puede usar el anonimato para hacer una denuncia de este tipo. No es este oficio de cobardes. Poner cada día la firma bajo un texto, o ponerle voz o cara, es un ejercicio en la cuerda floja. No voy a negar que Podemos tenga que hacerse mirar la intolerancia de muchos de sus seguidores con las opiniones que les son adversas. Yo misma vivo la esquizofrenia de que unos me llamen podemita y otros, afines a Podemos, me traten de afecta a la trama cuando no les gustan mis posicionamientos. Poco es eso para afectar a tu independencia.

Si de lo que están hablando es de "amenazas" y "coacciones" que responden a la definición real que tienen esas palabras, en ese caso lleva razón Pablo Iglesias, es al juzgado adonde deben ir con sus nombres y apellidos porque no se lo admitirían de otra forma. Si es de otra cosa, no falten a los periodistas que hasta han muerto en el empeño, llamándose "héroes" a sí mismos.

Lo que no resulta aceptable es acudir protegidos por el anonimato a hablar con unos cuantos miembros de la Ejecutiva de la Asociación de la Prensa de Madrid y que estos en secreto y sin oír otra versión juzguen, condenen y amparen convirtiéndose a la vez en jurisdicción y Tribunal Constitucional, pero sin ninguna de sus garantías.

Prego sabe perfectamente que en un país democrático la Justicia es pública y se imparte con publicidad porque lo contrario permite sustraer del control de la sociedad lo que en la misma se dirime como sucede en las dictaduras; y que la Justicia es contradictoria porque sin las dos versiones de los hechos y la posibilidad de la parte acusada de ejercer su defensa, no hay justicia posible. Sabedora de ello y con el sólo respaldo de su palabra se convierte en tribunal y acusa a un partido político, que representa a cinco millones de españoles, de cometer delitos y de mantener actitudes antidemocráticas inadmisibles. No nos da más datos porque, dice, se acoge al deber de proteger las fuentes, un derecho constitucional que está reservado exclusivamente a la figura del periodista. Una asociación profesional como persona jurídica no se beneficia de los derechos que por su cualidad disfrutan sus miembros. Otro desliz. Lo hace además sin el asentimiento de parte de su junta directiva, de esa que no le hubiera aceptado hacer público un comunicado en esos términos.

No soy miembro de la APM, ya se lo dije, así que no me representan. Eso sí, desde aquí, planteo que la dimisión de tales representantes debería ser un tema a estudiar por los compañeros que sí pagan sus cuotas. Los periodistas como colectivo no pueden hablar desde el oscurantismo, el anonimato o desde la defensa de unos intereses concretos. O no deberían.

 

[PECO]

Mira,listo,eso es lo que tenemos,ideologia tercemundista de derechas!

Pero no hacemos colas para recogidas de alimentos, ni hay escasez de medicinas,
tampoco nos vamos al país vecino por unas horas por escasez de alimentos.

Un cordial saludo.