TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Ramón Espinar es un “asesino en serie” del mercado inmobiliario, según los expertos

Ana Botella y el fondo buitre Blackstone ya lo advirtieron en 2011.

ramon-espinar-750x366.jpg


Rajoy-Soraya-Espinar-Rkb-OK-768x357.jpg


En una operación relámpago, el diputado de Podemos, Ramón Espinar, tenía planeado comprar el pasado jueves, a las doce del mediodía, la torre de telecomunicaciones de Madrid, popularmente conocida como El Pirulí, para venderla después de comer y poder adquirir antes de las ocho de la tarde la provincia de Badajoz con la intención de desprenderse de ella al día siguiente y pujar, minutos después, por la mitad oriental de Groenlandia, y así sucesivamente.

Esta trepidante estrategia especulativa conformaba el modus operandi del dirigente de Podemos al que los medios de comunicación acaban de desenmascarar al saberse que vendió una vivienda joven en 2007 sin destinar los beneficios de esa venta a los negritos de África, tal como suele hacerse en la Comunidad de Madrid. A partir de ahí, la espiral especulativa de Espinar se acelera y desemboca en una borrachera inmobiliaria desenfrenada que ni siquiera los inspectores de Hacienda más sanguinarios y veloces son capaces de neutralizar. “Compraba y vendía a una velocidad tan endiabladamente espantosa que no nos daba tiempo ni a montarnos en el coche”, aseguran los funcionarios de la Agencia Tributaria. “Una vez vendió un bloque de apartamentos media hora antes de comprarlo, y mientras llegaba el notario se lo alquiló a una corporación francesa durante diez minutos”, revela uno de los inspectores que seguían los pasos de Espinar.

“Este tipo de psicópatas siempre actúa igual”, advierten los psicólogos. “Compran rápido, venden raudos y aman despacio”.

http://rokambol.com/ramon-espinar-es-asesino-en-serie-del-mercado-inmobiliario-segun-los-expertos/
 
¿Que no? Un socialista en un consejo de administración de banco con una tarjeta de gastos sin justificar. O un comunista ganando con la venta de un piso destinado a personas con dificultados lo que muchos no ganan en un año.
Y respecto a lo otro... pues ya me dirás tu cuál era el momento difícil de Ramoncito, ¿que le iban a despedir del trabajo que no tenía? ¿el hambre que estaba pasando viviendo en casa de sus padres? ¿El hambre de sus hijos, que tampoco tenía? ¿La caspa de su pelazo?
todo el tejido que se ha montado,Esta claro la desproporción de esta noticia, bien engrasada y servida por las élites que efectivamente creen que somos idiotas.Que un chico en el 2007 decide él o su padre,comprar una vivienda en una cooperativa (no se construyó con dinero público) el municipio solo donó el terreno.Que no se debe donar,como se está haciendo ahora mismo y se va a tratar de frenar la donación de terrenos públicos,si este chico hubiera querido especular con el piso tendría que haber esperado unos cuantos años más,en el 2010 cuando se lo dieron los pisos en dos o tres años más subieron como la espuma hasta que estalló la burbuja inmobiliaria.Lo que si da asco es que la ex alcaldesa de Madrid haya vendido edificios públicos (estos si construidos con dinero público) a fondos buitres con inquilinos que si pagaban todos los meses y se enteraron que sus viviendas las habían vendido cuando recibieron una carta con una fecha para ir al notario.Ya veremos cuando sale el juicio para sentar en le banquillo a Botella.El tribunal europeo le ha dado la razón a los demandantes.Por muy mal que nos caiga un partido,mentir está muy feo.Como dijo el Quijote.¡¡¡Sancho,sostenella e no enmendalla!! De mi no se rie ni Cebrián,ni Alierta,ni el Ibex 35,yampoco Felipe Gonzalez que tiene un dossier... que si saliera...Donde ha colocado a sus hijos???buena pregunta sin ninguna respuesta.Pero saldrá ya lo creo que saldrá.falta poco y tienen miedo.
 
Mujer... eso de que para especular a gusto tendría que haber esperado unos años mas... resulta que en el momento en que uno invierte o desinvierte no tiene bola de cristal que le diga si debe aguantar tirón o lanzarse a la piscina.

En cuanto a los otros, pues espero que vayan saliendo y abrimos hilos :D
 
Unos conocidos míos tiene una agencia inmobiliaria (ahora se dedican más bien a alquileres) que en 2010 estaban subiendo los pisos una barbaridad.Espinar si llega a esperar al menos un año más se forra jajajajaja.En cuanto a los otros dossieres de los que tienen a la prensa comiendo de sus manos,va a ser más difícil pero no imposible.Sobretodo por el disgusto tan grande que se llevará algunos ciudadanos afines jejjejeje
 
Unos conocidos míos tiene una agencia inmobiliaria (ahora se dedican más bien a alquileres) que en 2010 estaban subiendo los pisos una barbaridad.Espinar si llega a esperar al menos un año más se forra jajajajaja.En cuanto a los otros dossieres de los que tienen a la prensa comiendo de sus manos,va a ser más difícil pero no imposible.Sobretodo por el disgusto tan grande que se llevará algunos ciudadanos afines jejjejeje
Unos conocidos tuyos, qué raro. Siempre conocemos a alquien, o a alguien que conoce a alguien. Qué envidia de agenda, chica, sin acritud.
 
Como todos los dossier sean como el pisto de Espinar que los cavernícolas de la información se dediquen a vender pescado porque como manipuladores no se comen una rosca.
 
todo el tejido que se ha montado,Esta claro la desproporción de esta noticia, bien engrasada y servida por las élites que efectivamente creen que somos idiotas.Que un chico en el 2007 decide él o su padre,comprar una vivienda en una cooperativa (no se construyó con dinero público) el municipio solo donó el terreno.Que no se debe donar,como se está haciendo ahora mismo y se va a tratar de frenar la donación de terrenos públicos,si este chico hubiera querido especular con el piso tendría que haber esperado unos cuantos años más,en el 2010 cuando se lo dieron los pisos en dos o tres años más subieron como la espuma hasta que estalló la burbuja inmobiliaria.Lo que si da asco es que la ex alcaldesa de Madrid haya vendido edificios públicos (estos si construidos con dinero público) a fondos buitres con inquilinos que si pagaban todos los meses y se enteraron que sus viviendas las habían vendido cuando recibieron una carta con una fecha para ir al notario.Ya veremos cuando sale el juicio para sentar en le banquillo a Botella.El tribunal europeo le ha dado la razón a los demandantes.Por muy mal que nos caiga un partido,mentir está muy feo.Como dijo el Quijote.¡¡¡Sancho,sostenella e no enmendalla!! De mi no se rie ni Cebrián,ni Alierta,ni el Ibex 35,yampoco Felipe Gonzalez que tiene un dossier... que si saliera...Donde ha colocado a sus hijos???buena pregunta sin ninguna respuesta.Pero saldrá ya lo creo que saldrá.falta poco y tienen miedo.
No se construyó con dinero público, sino de Bankia en parte, esa Bankia que luego hubo que intervenir para rescatarla. Y los pisos eran para jóvenes con problemas de vivienda, que no sé si el hijo de un directivo de Bankia entrará en la categoría. Y no nos olvidemos de que se lo dieron a dedo y, me temo, como pago a algún favorcillo...
 
Como todos los dossier sean como el pisto de Espinar que los cavernícolas de la información se dediquen a vender pescado porque como manipuladores no se comen una rosca.
Y a pesar de no comerse una rosca, aquí estáis, defendiendo lo indefendible sin parar. ¿En qué nos convierte eso, me pregunto?
 
No se construyó con dinero público, sino de Bankia en parte, esa Bankia que luego hubo que intervenir para rescatarla. Y los pisos eran para jóvenes con problemas de vivienda, que no sé si el hijo de un directivo de Bankia entrará en la categoría. Y no nos olvidemos de que se lo dieron a dedo y, me temo, como pago a algún favorcillo...
Y eso de que eran para gente sin recursos esos explicitamente quien te lo ha dicho??? Por que esos que mencionas eran desde el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid eran preferentemente los que tenían más necesidades valorados en puntos.Supongo que ahora que Espinar ha explicado la venta legal de su pisito,vendrá Botella a explicar las 1.860 viviendas que ha vendido ilegalmente a fondos buitres.O quizás esto no interese...
 
No se construyó con dinero público, sino de Bankia en parte, esa Bankia que luego hubo que intervenir para rescatarla. Y los pisos eran para jóvenes con problemas de vivienda, que no sé si el hijo de un directivo de Bankia entrará en la categoría. Y no nos olvidemos de que se lo dieron a dedo y, me temo, como pago a algún favorcillo...
Favorcillo a quien ??A su padre?? por que un pobre estudiante como no pusiera su cuerpo serrano...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: que descojone :LOL::LOL::LOL:
 
Back