Alaska y Mario Vaquerizo

Dejando a un lado a Mario y Raphael, hablando así en general, ante ideas como la de “estoy segur@ de que es gay, ¿quién sino uno mismo para determinar si se es gay o no?

¿Una persona es gay o hetero porque los demás así lo dictaminan?
 
Estoy de acuerdo en todo, salvo en el detalle que Fabio McNamara no fue presentador de Alaska y Dinarama, sino de Alaska y los Pegamoides.
Hola, Luna:

Ah, entonces eso quiere decir que, al ser Pegamoides anteriores a Dinarama, nos alejamos aún más en el tiempo respecto a Mujer contra Mujer.
 
Sí, visibilidad. Hay que ponerse en el contexto histórico. Tan válida es Mujer contra Mujer como presentarte al público tal y como eres.

Antes de que la discográfica permitiera a los Mecano publicar esa canción (¿1988?), habían pasado años desde que los Dinarama tuvieron que abortar un concierto porque se les ocurrió llevar a Macnamara de presentadora y el público empezó a tirarles piedras.

Para mí esa actitud, en esos años, era visibilidad. Y entiendo que hubiera público que adoptara a Dinarama como referente, sin que ellos mismos pretendieran serlo ni les importara lo más mínimo representar ni defender a nadie.

De eso hace décadas, ellos están más pasotas que nunca y, afortunadamente, hay artistas mucho más válidos con los que sentirnos identificados.

Estoy de acuerdo contigo, pero creo que es injusto no reconocerles ciertas cosas.
Pero ahí la visibilidad la daba McNamara, no ellos. Le daban soporte, eso sí.

De hecho, por ejemplo, tanto Nacho como Carlos estaban siempre en un segundo plano, la protagonista era Alaska.

Es con Fangoria cuando Canut empieza a participar más en entrevistas, y toma algo más de protagonismo.

Yo les reconozco que tienen discos muy buenos. También se dice que Berlanga era el que tenía realmente talento, el que componía los mejores temas, y que se veía poco reconocido.

Bueno, la verdad es que Alaska era la que daba la imagen y voz del grupo. Así que veo injusto quitarle mérito. Y Nacho igual.

Ellos dijeron en una entrevista, y tiene toda la pinta, que Berlanga no sabía si quería estar en segundo plano, o protagonista. Que no se aclaraba.

Además, dicho por él mismo, tuvo una época chunga de adicciones. También dejaron caer Olvido y Nacho que ese fue un motivo importante para separarse de él.
 
Dejando a un lado a Mario y Raphael, hablando así en general, ante ideas como la de “estoy segur@ de que es gay, ¿quién sino uno mismo para determinar si se es gay o no?

¿Una persona es gay o hetero porque los demás así lo dictaminan?
No claro, que no. Cada uno sabe lo que es o no es... Pero aquí cotilleamos, y tal....
Si Vaquerizo dice que él es homosexual teórico, pues es lo que el se siente.
Eso de homosexual teorico se lo he escuchado yo decir, y esta perfecto.
 
Sí, visibilidad. Hay que ponerse en el contexto histórico. Tan válida es Mujer contra Mujer como presentarte al público tal y como eres.

Antes de que la discográfica permitiera a los Mecano publicar esa canción (¿1988?), habían pasado años desde que los Dinarama tuvieron que abortar un concierto porque se les ocurrió llevar a Macnamara de presentadora y el público empezó a tirarles piedras.

Para mí esa actitud, en esos años, era visibilidad. Y entiendo que hubiera público que adoptara a Dinarama como referente, sin que ellos mismos pretendieran serlo ni les importara lo más mínimo representar ni defender a nadie.

De eso hace décadas, ellos están más pasotas que nunca y, afortunadamente, hay artistas mucho más válidos con los que sentirnos identificados.

Estoy de acuerdo contigo, pero creo que es injusto no reconocerles ciertas cosas.
El "A quien le importa" era una letra muy potente y totalmente adecuada para defender la causa homosexual. Pero esa letra nunca fue hecha con esa intención, y eso lo han dicho sus creadores. Osea que nunca Alaska y su marido han sido y han empleado sus energias/leuros en defender ninguna causa social. Ellos van a los suyo, cosa que es totalmente lícita
 
Pero ahí la visibilidad la daba McNamara, no ellos. Le daban soporte, eso sí.

De hecho, por ejemplo, tanto Nacho como Carlos estaban siempre en un segundo plano, la protagonista era Alaska.

Es con Fangoria cuando Canut empieza a participar más en entrevistas, y toma algo más de protagonismo.

Yo les reconozco que tienen discos muy buenos. También se dice que Berlanga era el que tenía realmente talento, el que componía los mejores temas, y que se veía poco reconocido.

Bueno, la verdad es que Alaska era la que daba la imagen y voz del grupo. Así que veo injusto quitarle mérito. Y Nacho igual.

Ellos dijeron en una entrevista, y tiene toda la pinta, que Berlanga no sabía si quería estar en segundo plano, o protagonista. Que no se aclaraba.

Además, dicho por él mismo, tuvo una época chunga de adicciones. También dejaron caer Olvido y Nacho que ese fue un motivo importante para separarse de él.

Loquillo, por poner un ejemplo, no iba a llevar a McNamara para que les hiciera la entradilla, Leño o Barricada imagino que tampoco. Insisto en poner las ideas en su contexto. Pegamoides no cogían un micro y gritaban "¡que somos maricones!", pero si te presentas ante un público con una estética y una actitud, sus seguidores entendían de qué palo iban.
 
No claro, que no. Cada uno sabe lo que es o no es... Pero aquí cotilleamos, y tal....
Si Vaquerizo dice que él es homosexual teórico, pues es lo que el se siente.
Eso de homosexual teorico se lo he escuchado yo decir, y esta perfecto.
La madre que lo parió. No estaba al tanto de lo de homosexual teórico... Me explota la cabeza.
 
El "A quien le importa" era una letra muy potente y totalmente adecuada para defender la causa homosexual. Pero esa letra nunca fue hecha con esa intención, y eso lo han dicho sus creadores. Osea que nunca Alaska y su marido han sido y han empleado sus energias/leuros en defender ninguna causa social. Ellos van a los suyo, cosa que es totalmente lícita
Estoy de acuerdo en todo lo que explicas en este comentario, sobre todo en lo de que es lícito que vayan a por la pasta.

En el caso de Mario, creo que no es tan importante centrar el debate en si es gay o en si no lo es, porque cada uno que sea lo que le dé la gana.

Lo que yo critico de Mario es que no es coherente en sus planteamientos. Se declara católico y ya sabemos que políticamente está escorado hacia la derecha. Trabaja para medios en los que a las personas del colectivo se nos trata de enfermos. Él, como hombre afeminado, también es víctima de estos ataques en esta sociedad machista. En lugar de confrontarlos, casi que les da la razón con sus amistades y sus negocios. Él vive de la comunidad LGTBI+.

Él es un hombre privilegiado que puede permitirse ser como es gracias a los que luchan por la causa.

Pero luego matan a un homosexual y en sus redes sociales no hay ni un átomo de denuncia porque lo único que encuentras son las fechas de sus conciertos.
 
Loquillo, por poner un ejemplo, no iba a llevar a McNamara para que les hiciera la entradilla, Leño o Barricada imagino que tampoco. Insisto en poner las ideas en su contexto. Pegamoides no cogían un micro y gritaban "¡que somos maricones!", pero si te presentas ante un público con una estética y una actitud, sus seguidores entendían de qué palo iban.
Ya, pero es una visibilización pasiva.
 
Me he equivocado, decía que es bisexual teórico, que quiere ser homosexual pero que no le sale y tal y cual... 🤪
Alguien más versado en todo esto del LGBTQ+ me lo puede explicar? Q es ser bisexual teórico? Q quieres ser homosexual pero no te sale? No entiendo nada. Sin ánimo de ofender por favor, sino con ganas de salir de mi ignorancia
 

Temas Similares

17 18 19
Respuestas
225
Visitas
28K
Back