Boda Baltasar Garzón y Dolores Delgado

¿Pero dónde está lo ostentoso ahí? ¿Sirvieron Caviar beluga y champagne de 1.000 euros la botella? ¿En que es amigo de un torero? Me sorprende la amistad pero por Ponce, ya el amor por los toros está en mucha gente independiente de sus ideas políticas, más en los de la edad de Garzón.
Buf, pues a mí simplemente una celebración farruquitiana de 3 días, en una finca, y con tropecientos invitados, cuando los 60 ya no los cumples, con dos familias previas con hijos y nietos (familia, al menos la de él, que hasta hace "dos días" estaba vigente), no lo definiría como sencillo, precisamente....
 
Bueno, va a gustos. Para mí cuarteto de cuerda, más mariachis, más Poveda, más natación sincronizada (y el resto de espectáculos, como el “juicio” a cargo de los hijos de los novios) igual a horterada ostentosa. Caviar y champagne no habría por falta de presupuesto, que no se ganas. ¡Menuda tropa!

Ah, pues mira, justo nada de eso lo sabía, porque aquí, hasta mí último mensaje, no habían informado nada de eso, solo se veían algunas fotos y todo dentro de la normalidad, por eso pregunté qué señales daba esa boda para ser calificada como poco humilde. Lo de la música no lo critico, yo también soy de gustos eclécticos y estando el Ponce como que los mariachis vienen junto con la fiesta. Cómo dirían en México ¿No se aventó el palomazo? Sí, así se dice cuando alguien canta de manera improvisada usualmente en una fiesta, aunque capaz nunca lo escucharon por deferencia a Paloma. Lo del juicio lo puedo encontrar simpático dentro de un ambiente íntimo, lo de la natación sincronizada sí me parece rarísimo como espectáculo para una boda.
 
Buf, pues a mí simplemente una celebración farruquitiana de 3 días, en una finca, y con tropecientos invitados, cuando los 60 ya no los cumples, con dos familias previas con hijos y nietos (familia, al menos la de él, que hasta hace "dos días" estaba vigente), no lo definiría como sencillo, precisamente....

Como le dije a otra forista: nada de eso lo habían dicho cuando pregunté qué hacía a esa boda ostentosa. En las fotos no se ve nada de eso y tampoco había notas colgadas, solo hablaban de esa amistad inusual entre Ponce y Garzón, que me parece rara, pero ajá, García Márquez era íntimo tanto de Fidel Castro, como de Carlos Slim y el abuelo de Tatiana Santo Domingo, que en esos años era el tipo más rico de Colombia. Amistades raras hay en el mundo. Gracias por la info, saludos.
 
No claro que no. Lo pueden hacer. Lo que no puedes hacer es luego criticar y llamar pijos y fachas a los de derechas que hagan lo mismo.

En serio, yo pregunto, porque de la vida de Garzón sé poco y nada desde siempre: ¿El tipo es de criticar estilos de vida? ¿Es de los que te dicen que cometes un crimen por usar Louboutin? Yo tenía entendido que llamaba fachas a quienes se negaban a la posibilidad de hacer un recuento real de los crímenes del Franquismo, con exhumación de cuerpos incluida. No puedo sumarme a las críticas con tan poca información. Pregunté qué hacía ostentosa esa fiesta porque en las fotos solo salen diez personas y ninguna con un traje tipo reina de Holanda, después de varios mensajes ahí sí salen los detalles de cómo se dió esa fiesta. Trabajar en derechos humanos (si lo hizo con buen o mal tino ya es otra discusión) no te inhibe necesariamente de gustar de los toros o hacer fiestas de tres días. Mí pregunta es real ¿Alguna vez criticó públicamente eventos privados de otra gente? ¿Abogaba por un estilo de vida más sencillo para toda la población? Pedir que los ricos paguen más impuestos no implica que no te puedas comprar un reloj Cartier y lucirlo; lo criticable sería que te agarran precisamente evadiendo impuestos.
 
En serio, yo pregunto, porque de la vida de Garzón sé poco y nada desde siempre: ¿El tipo es de criticar estilos de vida? ¿Es de los que te dicen que cometes un crimen por usar Louboutin? Yo tenía entendido que llamaba fachas a quienes se negaban a la posibilidad de hacer un recuento real de los crímenes del Franquismo, con exhumación de cuerpos incluida. No puedo sumarme a las críticas con tan poca información. Pregunté qué hacía ostentosa esa fiesta porque en las fotos solo salen diez personas y ninguna con un traje tipo reina de Holanda, después de varios mensajes ahí sí salen los detalles de cómo se dió esa fiesta. Trabajar en derechos humanos (si lo hizo con buen o mal tino ya es otra discusión) no te inhibe necesariamente de gustar de los toros o hacer fiestas de tres días. Mí pregunta es real ¿Alguna vez criticó públicamente eventos privados de otra gente? ¿Abogaba por un estilo de vida más sencillo para toda la población? Pedir que los ricos paguen más impuestos no implica que no te puedas comprar un reloj Cartier y lucirlo; lo criticable sería que te agarran precisamente evadiendo impuestos.
son muchos años de gente creyendo que la gente de izquierdas solo merece vivir en vallecas. a día de hoy yo todavía tengo algun conocido (cuñadito mas bien) que me dice que que hago viviendo en una de las localidades con la renta per capita más alta de Madrid y en una casa individual con jardín y piscina siendo de izquierdas. En 2024. Es quedarse en la superficie de las cosas.
 
1. Ser socialista no quiere decir ser pobre. Ser socialista no quiere decir ser austero. Ser socialista es creer en un estado del bienestar y garantizarlo. Y puedes comprarte un Aston Martin y usarlo si te sale del toto.

2. Como antitaurina y agnóstica, creo que pertenecer a un partido político no te obliga a
“ser de manual”, no soporto a los repartidores de carnets de buen socialista o buen conservador. En un banco de iglesia se pueden sentar juntos un socialista “descamisao” (Guerra dixit) y un pepero de polo de lacoste. Y darse la paz. También, estos dos ir a la fiesta del orgullo. Lo que hagan o digan sus dirigentes es otra cosa.

3. La frivolidad no tiene ideología. La tan actual moda del “old money” promulga la discreción, que personalmente me encanta.

4. La gauche divine es igual de hipócrita que la droite de Génova (la calle). Repito: no extrapolemos ideologías con vidas privadas.

5. En cómo despilfarras tu dinero se ve tu clase, tu elegancia: tirar la casa por la ventana en ciertas ocasiones es absolutamente necesario (hasta Jesus convirtió el agua en BUEN vino en Canaan). Luego puedes ser un choni o un nuevo rico de manual, haciendo postureo que no viene al caso. Me guío mucho en qué tira el dinero una persona. Me pueden conquistar o alejar para siempre.

6. Garzón metió la pata entrando en el gobierno. Era un juez respetado, no le hacía falta. Pecó (para mí) de vanidad. Le pillaría en un momento vital chungo…

7. La boda, pues no he visto nada que me parezca mínimamente interesante. Ni el lugar, ni las actuaciones me parecen de buen gusto. Poveda es un artistazo pero no lo veo adecuado para una boda en la que se va a pasarlo bien. Me parece una manera de querer quedar “intelectuales”.

8. Es una boda en el campo. Los outfits no respetan el dress code… ¿quién lo hace ya?

9. Un cocktail en una terraza madrileña después de una boda en el ayuntamiento mucho más chulo y la ropa da más juego. A mí es que el country style me aburre mucho. Ahora bien, creo que hay un estilo andaluz (me pilla lejos, creo que es cordobés) que permite ir campera y elegante…

10. Por si quedaba alguna duda, los novios me caen fatal. Espero que después de la boda se dediquen a lo suyo y dejen en paz la primera línea política.

11. Poncio y Sunieta, pues tampoco esperaba que fueran mejor, la verdad.
 
1. Ser socialista no quiere decir ser pobre. Ser socialista no quiere decir ser austero. Ser socialista es creer en un estado del bienestar y garantizarlo. Y puedes comprarte un Aston Martin y usarlo si te sale del toto.

2. Como antitaurina y agnóstica, creo que pertenecer a un partido político no te obliga a
“ser de manual”, no soporto a los repartidores de carnets de buen socialista o buen conservador. En un banco de iglesia se pueden sentar juntos un socialista “descamisao” (Guerra dixit) y un pepero de polo de lacoste. Y darse la paz. También, estos dos ir a la fiesta del orgullo. Lo que hagan o digan sus dirigentes es otra cosa.

3. La frivolidad no tiene ideología. La tan actual moda del “old money” promulga la discreción, que personalmente me encanta.

4. La gauche divine es igual de hipócrita que la droite de Génova (la calle). Repito: no extrapolemos ideologías con vidas privadas.

5. En cómo despilfarras tu dinero se ve tu clase, tu elegancia: tirar la casa por la ventana en ciertas ocasiones es absolutamente necesario (hasta Jesus convirtió el agua en BUEN vino en Canaan). Luego puedes ser un choni o un nuevo rico de manual, haciendo postureo que no viene al caso. Me guío mucho en qué tira el dinero una persona. Me pueden conquistar o alejar para siempre.

6. Garzón metió la pata entrando en el gobierno. Era un juez respetado, no le hacía falta. Pecó (para mí) de vanidad. Le pillaría en un momento vital chungo…

7. La boda, pues no he visto nada que me parezca mínimamente interesante. Ni el lugar, ni las actuaciones me parecen de buen gusto. Poveda es un artistazo pero no lo veo adecuado para una boda en la que se va a pasarlo bien. Me parece una manera de querer quedar “intelectuales”.

8. Es una boda en el campo. Los outfits no respetan el dress code… ¿quién lo hace ya?

9. Un cocktail en una terraza madrileña después de una boda en el ayuntamiento mucho más chulo y la ropa da más juego. A mí es que el country style me aburre mucho. Ahora bien, creo que hay un estilo andaluz (me pilla lejos, creo que es cordobés) que permite ir campera y elegante…

10. Por si quedaba alguna duda, los novios me caen fatal. Espero que después de la boda se dediquen a lo suyo y dejen en paz la primera línea política.

11. Poncio y Sunieta, pues tampoco esperaba que fueran mejor, la verdad.

Respecto al punto 7: Poveda actuó durante la exhibición de natación sincronizada. ¿Cómo te quedas? Ojo, según enlace colgado en el hilo de Ponce y sunieta. Yo es que todavía estoy entre la risa y la incredulidad.
 
1. Ser socialista no quiere decir ser pobre. Ser socialista no quiere decir ser austero. Ser socialista es creer en un estado del bienestar y garantizarlo. Y puedes comprarte un Aston Martin y usarlo si te sale del toto.

2. Como antitaurina y agnóstica, creo que pertenecer a un partido político no te obliga a
“ser de manual”, no soporto a los repartidores de carnets de buen socialista o buen conservador. En un banco de iglesia se pueden sentar juntos un socialista “descamisao” (Guerra dixit) y un pepero de polo de lacoste. Y darse la paz. También, estos dos ir a la fiesta del orgullo. Lo que hagan o digan sus dirigentes es otra cosa.

3. La frivolidad no tiene ideología. La tan actual moda del “old money” promulga la discreción, que personalmente me encanta.

4. La gauche divine es igual de hipócrita que la droite de Génova (la calle). Repito: no extrapolemos ideologías con vidas privadas.

5. En cómo despilfarras tu dinero se ve tu clase, tu elegancia: tirar la casa por la ventana en ciertas ocasiones es absolutamente necesario (hasta Jesus convirtió el agua en BUEN vino en Canaan). Luego puedes ser un choni o un nuevo rico de manual, haciendo postureo que no viene al caso. Me guío mucho en qué tira el dinero una persona. Me pueden conquistar o alejar para siempre.

6. Garzón metió la pata entrando en el gobierno. Era un juez respetado, no le hacía falta. Pecó (para mí) de vanidad. Le pillaría en un momento vital chungo…

7. La boda, pues no he visto nada que me parezca mínimamente interesante. Ni el lugar, ni las actuaciones me parecen de buen gusto. Poveda es un artistazo pero no lo veo adecuado para una boda en la que se va a pasarlo bien. Me parece una manera de querer quedar “intelectuales”.

8. Es una boda en el campo. Los outfits no respetan el dress code… ¿quién lo hace ya?

9. Un cocktail en una terraza madrileña después de una boda en el ayuntamiento mucho más chulo y la ropa da más juego. A mí es que el country style me aburre mucho. Ahora bien, creo que hay un estilo andaluz (me pilla lejos, creo que es cordobés) que permite ir campera y elegante…

10. Por si quedaba alguna duda, los novios me caen fatal. Espero que después de la boda se dediquen a lo suyo y dejen en paz la primera línea política.

11. Poncio y Sunieta, pues tampoco esperaba que fueran mejor, la verdad.
Garzón metió la pata violando el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones entre abogado y acusado. Empezando por ahí. Uno de los peores delitos que puede cometer un juez.
 
Garzón metió la pata violando el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones entre abogado y acusado. Empezando por ahí. Uno de los peores delitos que puede cometer un juez.
Vamos a explicarlo todo bien.

Garzon ordeno escuchas de tres acusados de corrupcion en la famosisima trama Gurtel, que pringaba de lleno al PP, mientras estaban en la carcel porque se sospechaba que seguian blanqueando dinero y moviendo fondos a traves de los abogados.

El argumento de Gazon en su momento fue que mando las escuchas para evitar que siguieran delinquiendo y destruyeran pruebas. Los imputados dijeron que vulneraba su derecho a la defensa y consiguieron que su querella si que fuera admitida a tramite algo que por ejemplo, el Partido Popular que habia presentado una querella similar antes no consiguio. En en el caso del PP, su querella que era exactamente igual fue desestimada por el tribunal correspondiente.

No es el primer ni ultimo juez que ordena escuchas de ese tipo porque sospecha que el abogado esta en el ajo, por ejemplo, caso de narcotrafico en Galicia, pero le salio mal y lo tenian enfilado desde hace mucho tiempo. Si no hubiera sido por ese caso, le hubieran pillado por cualquier otro caso.

Fue un juez que se metio en demasiados casos, todos ellos de alta exposicion publica y cuando toco el tema franquismo, ahi ya una serie de personas dijeron que fuera con el.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
31
Visitas
1K
Back