Caso Urdangarin Parte XX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

[frijolito]

Si hay tanto cabreo y protesta de la gente es por que hay antecedentes suficientes como para que la gente no crea en forma absoluta en la justicia; la desconfianza de la gente no es gratuita,... no veo porqué sorprenderse ante el enojo normal de un pueblo que se siente engañado; esto pasa en todos lados.

O es que el comportamiento de las instituciones que procuran la justicia en España ha sido ya no impecable, sino suficientemente limpias y confiables como para no dudar en el resultado de este juicio en particular?

¿La familia real en España no tiene antecedentes de corrupción? ¿La gente confía en ellos y su proceder histórico?

 

[ROSA MARIA]

La justicia no requiere de que los animos se exacerben. La presión no debe venir ni del Rey ni de la opinión pública. El Juez tiene que ser LIBRE.

 

[SOYHELENA]

Pues gracias a Dios, las cosas funcionan de tal manera, que sin necesidad de protestar ni alzar la voz, (lo que yo llamo patalear y berrear) nos hemos enterado de los chanchullos urdangarínicos y su esbelta consorte.
Y que de momento, el chico va a ser juzgado.
Y todo eso sin necesidad de juntarse unos cuantos indignados y cabreados a protestar y alzar la voz. Ya ve usted como son las cosas.

SI, BUENO, SUS COSAS Y SU DIOS SON ASÍ. LAS DE OTROS DE OTRA FORMA. NADA MAS:a44:

 

[mme de pompadour]

Pues gracias a Dios, las cosas funcionan de tal manera, que sin necesidad de protestar ni alzar la voz, (lo que yo llamo patalear y berrear) nos hemos enterado de los chanchullos urdangarínicos y su esbelta consorte.
Y que de momento, el chico va a ser juzgado.
Y todo eso sin necesidad de juntarse unos cuantos indignados y cabreados a protestar y alzar la voz. Ya ve usted como son las cosas.

Púes parece que sí habrá que alzar la voz. La infanta, socia 50% de Aizoon, empresa de la que sacaba dinero semanalmente no tiene ni que declarar como testigo. Es más el juez le pregunta a las partes participantes (al abogado de Urdanga!!!!) si se debería citar a Cristina. Pues mira puede ser que algun que otro se le alce la voz con estas cosillas, es como un reflejo.

 

[duque gagá]

Si hay tanto cabreo y protesta de la gente es por que hay antecedentes suficientes como para que la gente no crea en forma absoluta en la justicia; la desconfianza de la gente no es gratuita,... no veo porqué sorprenderse ante el enojo normal de un pueblo que se siente engañado; esto pasa en todos lados.

O es que el comportamiento de las instituciones que procuran la justicia en España ha sido ya no impecable, sino suficientemente limpias y confiables como para no dudar en el resultado de este juicio en particular?

¿La familia real en España no tiene antecedentes de corrupción? ¿La gente confía en ellos y su proceder histórico?

La justicia aquí en España es un cachondeo :a13::a13::a13::a13::a13::a13:; ya lo dijo en los años 80 el alcalde de Jerez cuando quiso tirar un piso del chalet de Bertín Osborne. Tenía toda la razón

La familia real en España son unos vendidos y unos hijos de put*, y somos muchos los que queremos a esos vagos cuanto más lejos mejor. No sé en otros países, pero aquí en España los reyes suscitan odio o en todo caso indiferencia en el común de los mortales, otra cosa son los periodistas babosos y lamecu... , que ya asquean con su adulación :a22::a22::a22::a22::a22:

Pero ellos, los malditos royals, tienen a su favor a las instituciones y al poder, y pueden hacer y deshacer a su antojo. Ya lo dice el refrán: van las leyes do quieran los reyes. Es así, desgraciadamente. Ellos tienen la sartén por el mango. No sé en qué quedará lo de mañana con el txistorra de Vitoria, pero por lo menos verlo ante la justicia y verlo insultado y reprobado por la gente :a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13: será una satisfacción para muchísima gente, entre los que yo me incluyo. Me da igual lo que piensen su papá y su mamá desde Vitoria (aunque entiendo que quieran a ese indesaeble, que no en vano es su hijo, aunque les haya salido rana, un robaperas de la peor especie)

 

[ROSA MARIA]

Con la declaración de Urdangarín el Juez verá si AIZOON está comprometida. Sabemos el esquema que han dado los medios, pero hasta ahora, sólo es NOOS como consecuencia de la pieza No. 25 que se deriva del caso Palma Arena.
Si como consecuencia de la declaración de Urdangarín y el cotejo de las pruebas, el Juez viera que Aizoon estaría implicada en algo que vincule a la pieza 25 y el caso Palma Arena, tomará la decisión que corresponda.

 

[Trepizia]

jejeje. Que nos sus enteráis, que aqui no va a pasar na de na. Aqui el nene rubito mañana va a saludar, a decir pero qué pasaaaa, qué invento es esteeee, y "me voy que llego tarde a esquiar en Gstaad".

Se he montao el circo pá tenernos entreteniditos un rato, que con tanto paro y tanta ruina, un poco de amago de ajusticiamiento regio calma a la plebe, pero... ná de ná, puro teatro es todo esto, y si no, al tiempo... la griega en sus londones, el rey con su suplente calentita y al horno y los sucesores estirando pellejo ella y gastando el presupuesto en sales de frutas para la acidez él... qué corte madre!!!!!!!

BUEN FINDE

PD. Me hace mucha gracia cada vez que escucho lo de "preparar su defensa", pero, uhmm... ¿si alguien es inocente por qué tiene que preparar algo, no es inocente...? :a33:

 

[Tricolor]

si, claro: es gorda quemar dos contenedores, cortar el tráfico, no es gordo robar 6 millones de euros y ahora le pagamos la protección.......

Quemar dos contenedores es gordo... robar 6 millones de euros es FINO. ¿Entiende usted la diferencia, señorita l.ola?

 

[duque gagá]

Y a todo esto, ¿sabe alguien por qué todas estas declaraciones de Urdanga y su pandilla son en sábado? Es algo que me sorprende. Se supone que los sábados los juzgados están cerrados y sólo atienden casos urgentes, com delitos recién cometidos y cosas así

 

[anda ya]

Púes parece que sí habrá que alzar la voz. La infanta, socia 50% de Aizoon, empresa de la que sacaba dinero semanalmente no tiene ni que declarar como testigo. Es más el juez le pregunta a las partes participantes (al abogado de Urdanga!!!!) si se debería citar a Cristina. Pues mira puede ser que algun que otro se le alce la voz con estas cosillas, es como un reflejo.

De momento. Según avance el juicio, ya se verá si tiene o no tiene que declarar.
Y claro que el juez pregunta a los abogados si tienen o no tienen preguntas que hacer a Cristina´¿A quien se lo va a preguntar? ¿A mi gato?

 

[Pimpinela]

Me molesta que me engañen, que me roben y que me tomen el pelo, si.
Por eso no me gusta la gente que predice el futuro.
Creo yo que lo cuerdo, es esperar a que haya una sentencia antes de criticarla.
En cuanto al resto de su post, sobre lo que han robado los Borbones, pues habrá que demostrarlo...
Es muy fácil manipular y echar la culpa de la peste a los judíos, a los frailes o a quien sea el cabeza de turco del momento.
Pero las acusaciones, hay que demostrarlas. Y si no es así, quiere decir que poquito hemos avanzado desde la Edad Media.
Pese a que el sistema no sea perfecto, tengo mas confianza en un juez que en una turbamulta, mire usted.

No quiero seguir conversando con una persona que a estas alturas de la película todavía duda de que los Borbones hayan robado, porque claramente vivimos en planetas distintos y hablamos idiomas también distintos.

SALUD Y REPÚBLICA

 

[anda ya]

No quiero seguir conversando con una persona que a estas alturas de la película todavía duda de que los Borbones hayan robado, porque claramente vivimos en planetas distintos y hablamos idiomas también distintos.

SALUD Y REPÚBLICA

Si quiere lo intentamos en búlgaro, que se me da bastante bien...
Pues claro que dudo de muchas cosas que se leen por la red.