Caso Urdangarín PARTE XV - TODO aqui.

[AverAver]

¡Andeluego, cómo está la peña!

¿Por qué no leéis bien lo que he puesto? Parecéis que estáis empanáaasss, leches.

Una cosa es que puedan alegar la prescripción -si ha lugar a ello- y otra cosa que se la den.

Soooo mamelucass que lo que he dicho es que de momento no está IMPUTADO y que es a partir de la imputación cuando comienza el plazo de interrupción de la prescripción. Ha sido un comentario puntual a un forero, punto pelota.

Obviamente no sé de qué presuntos delitos se le va a imputar, tampoco la fecha en que -presuntamente- fueron cometidos y POR TANTO DIFÍCILMENTE PUEDO DECIR QUE ESTÉN PRESCRITOS, pero que es una cosa que por la defensa puede alegarse.


¿Sus habéisss enterao o toavía no? Que no defiendo que haya prescripción, coxx parecéis que estáis zumbás o con síntomas de resaca navideña.

Zula, explicate entonces un poquito mejor, porque yo también te he entendido mal, y ya somos tres.
Está claro que cuando una persona está imputada por un delito, ahí es donde se interrumpe el plazo de prescripción, ¿pero qué quieres aportar con esto? no dejas claro nada, porque por el momento, el duquecillo aún no ha sido imputado, o sea que según tú (a mi modo de leerte y sin resaca navideña) dices que todo puede quedar en nada, si cuando lo imputen han prescrito los delitos.
Yo tb soy de la opinión de que no ha prescrito absolutamente nada, en tanto en cuanto está en todos los medios de comunicación. No creo que el caso Palma Arena vaya a borrarse de un plumazo porque los delitos hayan sido cometidos hace más de 5 años.

 

[frijolito]

Elenona pasará el año nuevo con los ladrones de Palma, y parece que la dientes verdes también lo hará... otra manifestación de apoyo para Urdanpillin

 

[Zula]

Zula, explicate entonces un poquito mejor, porque yo también te he entendido mal, y ya somos tres.
Está claro que cuando una persona está imputada por un delito, ahí es donde se interrumpe el plazo de prescripción, ¿pero qué quieres aportar con esto? no dejas claro nada, porque por el momento, el duquecillo aún no ha sido imputado, o sea que según tú (a mi modo de leerte y sin resaca navideña) dices que todo puede quedar en nada, si cuando lo imputen han prescrito los delitos.
Yo tb soy de la opinión de que no ha prescrito absolutamente nada, en tanto en cuanto está en todos los medios de comunicación. No creo que el caso Palma Arena vaya a borrarse de un plumazo porque los delitos hayan sido cometidos hace más de 5 años.

Pero vamos a ver, que esté en los medios de comunicación no tiene nada que ver con que hayan prescrito o no los delitos, porque de lo que se habla es de un proceso penal abierto y una probable y presunta imputación a la vista de Urdangarín, pero ni se saben los -presuntos- delitos que se le van a imputar ni cuando han sido cometidos, obviamente sería osado decir que han prescrito (para él) cuando ni tan siquiera sabemos aún si va a ser o no imputado. Los medios de comunicación no pueden comentar una cosa que desconocen.
Mi comentario lo he hecho en respuesta a la forera por nombre sobre la prescripción. En concreto para matizar esto que decía:

A ver jamía, ¿Cómo coxx van a prescribir si se están investigando?

Y no, el Caso Palma Arena no va a desaparecer. Hay acusados que ya están imputados por tanto para ellos se ha interrumpido la prescripción del delito.

 

[enmienda]

Zula, explicate entonces un poquito mejor, porque yo también te he entendido mal, y ya somos tres.
Está claro que cuando una persona está imputada por un delito, ahí es donde se interrumpe el plazo de prescripción, ¿pero qué quieres aportar con esto? no dejas claro nada, porque por el momento, el duquecillo aún no ha sido imputado, o sea que según tú (a mi modo de leerte y sin resaca navideña) dices que todo puede quedar en nada, si cuando lo imputen han prescrito los delitos.
Yo tb soy de la opinión de que no ha prescrito absolutamente nada, en tanto en cuanto está en todos los medios de comunicación. No creo que el caso Palma Arena vaya a borrarse de un plumazo porque los delitos hayan sido cometidos hace más de 5 años.

Ya somos cuatro. La que parece que está zumbada es Zula, siempre tan enteradilla de todo....y maestra de nada...

 

[El mundo 27 diciembre]

Las reformas del palacio de pedralbes se hiceron con dinero publico desviado

 

[cuentas]

Re: NOTICIA: IMPUTACIÓN de Urdanga antes del 9 de Enero

Lo que dices era así hasta el año pasado por doctrina del TS. (Si bien tampoco era una doctrina unánime)
En 2010 se reformó el C.P, más concretamente el art. 132.2 relativo a la interrupción de la prescripción. Y a partir de esa fecha se exige auto de IMPUTACIÓN para que la prescripción quede interrumpida. Por lo que si, los presuntos delitos que se le atribuyen a Urdangarín tienen un plazo de prescripción de 5 años y en esa fecha no se ha dirigido el procedimiento contra él mediante el oportuno auto de imputación, perfectamente podrá alegarse la prescripción del delito.
*****

art. 132 C.P

2. La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito o falta, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena de acuerdo con las reglas siguientes:

1. Se entenderá dirigido el procedimiento contra una persona determinada desde el momento en que, al incoar la causa o con posterioridad, se dicte resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta.
   
2. No obstante lo anterior, la presentación de querella o la denuncia formulada ante un órgano judicial, en la que se atribuya a una persona determinada su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta, suspenderá el cómputo de la prescripción por un plazo máximo de seis meses para el caso de delito y de dos meses para el caso de falta, a contar desde la misma fecha de presentación de la querella o de formulación de la denuncia.

En Valencia ya se ha puesto el mecanismo de seguridad: seis meses a contar desde el jueves 22. Solamente lo ha publicado La Vanguardia (se trajo aquí...), el SD se ha limitado a replicarlo. Ningún otro medio lo ha difundido.


Manos Limpias denuncia a Urdangarín y responsables de la Generalitat que pudieran ser imputados por el convenio con Nóos

Valencia | 22/12/2011 VALENCIA, 22 (EUROPA PRESS)

El sindicato 'Manos Limpias' ha presentado una denuncia en los juzgados de Valencia contra el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres por presuntos delitos de estafa, falsedad documental, apropiación indebida y delito societario y contra los responsables de la Generalitat valenciana "que pudieran ser imputados" por "no perseguir delitos y de encubrimiento", a raíz del convenio firmado con el Instituto Nóos para conseguir que Valencia pudiera ser sede de la primera edición de unos juegos deportivos.


http://www.lavanguardia.com/local/v...neralitat-que-pudieran-ser-imputados-por.html

Manos Limpias había solicitado el 7 de diciembre que se le retirara el pasaporte.

La Fundación Francisco Franco dio un premió hace diez días a Manos Limpias.

 

[frijolito]

Ya somos cuatro. La que parece que está zumbada es Zula, siempre tan enteradilla de todo....y maestra de nada...

A mi me gustan mucho los posts de zula, no sé si se haya equivocado, o no, pero no me parece que haya razon para fastidiarla como lo haces, las cosas se debaten con respeto

 

[sinregistro]

Ya somos cuatro. La que parece que está zumbada es Zula, siempre tan enteradilla de todo....y maestra de nada...

Pues yo no creo que zula este zumbaaaaaa lo que falta es informacion xq mucho ruido pero naaaa de datos concretos, yo cuando dicen traspasos de dinero de una cuenta a otra entiendo que esas cantidades podrían corresponder a la facturación de los servicios prestados, xq todos cobramos por nuestro trabajo, unos cobramos de una empresa y otros cobramos como empresa que ofrece unos servicios y cobra por ellos
Cuando se habla de facturación (se dice han conseguido x millones) no es correcto, han facturado xxx millones seria lo correcto o han recibido subvenciones de xxxx millones, se esta mezclando todo facturación por servicios con subvenciones recibidas de distintos organismos ya sean privados que públicos. Nadie dice lo que ha costado realizar las actividades realizadas por las diferentes empresas. Esto me hace pensar que la información filtrada no es con la intención de informar sino con la intención de intoxicar y crear confusión de quien viene la manipulación de información de todos es sabido del amigo de la mojona PJ director del mundo que x alguna razón desconocida esta echando un pulso al rey bien sea para apoyar a los mojones o x algo que desconocemos

 

[frijolito]

[video=youtube;CUB3jSMPbzs]http://www.youtube.com/watch?v=CUB3jSMPbzs&feature=player_embedded[/video]

 

[diosa coronada]

Después de leer con calma las revistas españolas que han puesto en youkioske, donde detallan los negociados de Urdanga y la forma cómo lucró desde el minuto 1 su relación con Cris, he llegado a la conclusión de que Cristina tiene, en parte, la culpa de que Felipe se haya casado con Letizia. La mujer bajó el listón de la casa real y de allí en adelante todo se fue al ca... El precedente de Urdanga le sirvió al Bobón para meter a Letizia en Zarzuela. claro, seguro pensaron que ella saldría tan modosita como el Urdanga, que parecía que no rompía un plato.

 

[FULANA_LISTA]

Elenona pasará el año nuevo con los ladrones de Palma, y parece que la dientes verdes también lo hará... otra manifestación de apoyo para Urdanpillin

Creo que confundes dos registros muy distintos, el afecto familiar y la aplicación de la justicia ... o quizá te nubla la mente las ganas que le tienes, desde México, a la CR española :a08:

A mi me parece BIEN que, como familia, vayan a pasar algún día de las fiestas navideñas juntos, sobre todo por los niños que son las principales victimas de los actos de sus padres

Cuando tengas un hijo, (quizá lo tienes), y cometa un delito, (si lo comete), seguirá siendo tan hijo tuyo como antes y sus nietos lo mismo ... ¿o quizá tu lo borrarás como hijo y no volverás a dirigirle la palabra? ...

Miedo me dás si es así ... :a23::a23:

PD: y que conste que espero que a Urdanga le apliquen no solo la Ley sino tambien la Justicia ... no como a los Albertitos y tantos y tantos indultados o prescritos ...

 

[flip]

Después de leer con calma las revistas españolas que han puesto en youkioske, donde detallan los negociados de Urdanga y la forma cómo lucró desde el minuto 1 su relación con Cris, he llegado a la conclusión de que [HL]Cristina tiene, en parte, la culpa de que Felipe se haya casado con Letizia[/HL]. La mujer bajó el listón de la casa real y de allí en adelante todo se fue al ca... El precedente de Urdanga le sirvió al Bobón para meter a Letizia en Zarzuela. claro, seguro pensaron que ella saldría tan modosita como el Urdanga, que parecía que no rompía un plato.

Ademàs Gristina fuè la celestina que ayudaba a Felipe a que sus encuentros con Trepizia fueran posibles.