Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Tienes razón en que ya estaba dentro de la inglesia por bautismo, pero se había apartado de la religión casándose civilmente. Creo que tuvo que pasar algunos trámites para poderse casar por la iglesia después de ello. Recovertirse o reconciliarse hubiera sido más adecuado.Con tu permiso yo sí tengo una opinión diferente. Creo que no hay ninguna exigencia a la monarquía para ser católica, apostólica ni romana. Hay tradiciones. Pero no obligación. La reina Sofía no se casó estando vigente la Constitución (que por cierto votar que no no parece una libertad muy justita, pero ese es otro tema). Y Letizia no tuvo que convertirse. Hemos visto fotos de su comunión y su bautizo, así que ya era católica. Como lo son la mayoría de los españoles, por otra parte. Y no porque lo imponga la Constitución ni ninguna ley. Otro tema de tradición.
No lo tengo tan claro. Conozco a no creyentes que se han casado por la iglesia sin problemas. Pidieron al cura no comulgar y ya. Sí les preguntan por qué entonces por la iglesia, pero en el caso que conozco más de cerca él explicó que para su mujer era muy importante y que él la quería, y el cura lo aceptó. No le dio la comunión y ya. Es verdad que no había estado casado antes, pero no acabo de ver por qué eso debería importar a la iglesia. no aceptan como válidos los matrimonios de católicos no celebrados eclesiásticamente. Pero puede que lleves razón, de lo que aprendí en la carrera sobre derecho canónico no lo deduzco, pero fue un año en segundo, así que igual hay algo que se me escapa, hace mucho de aquello.Tienes razón en que ya estaba dentro de la inglesia por bautismo, pero se había apartado de la religión casándose civilmente. Creo que tuvo que pasar algunos trámites para poderse casar por la iglesia después de ello. Recovertirse o reconciliarse hubiera sido más adecuado.
Lo de uno de los dos contrayentes no creyente/no católico creo que no hay problema si se compromete a educar a sus hijos en la fe católica, pero tampoco estoy segura.No lo tengo tan claro. Conozco a no creyentes que se han casado por la iglesia sin problemas. Pidieron al cura no comulgar y ya. Sí les preguntan por qué entonces por la iglesia, pero en el caso que conozco más de cerca él explicó que para su mujer era muy importante y que él la quería, y el cura lo aceptó. No le dio la comunión y ya. Es verdad que no había estado casado antes, pero no acabo de ver por qué eso debería importar a la iglesia. no aceptan como válidos los matrimonios de católicos no celebrados eclesiásticamente. Pero puede que lleves razón, de lo que aprendí en la carrera sobre derecho canónico no lo deduzco, pero fue un año en segundo, así que igual hay algo que se me escapa, hace mucho de aquello.
hoy he oído en las noticias que felipe estará mañana en torrejón con sánchez recibiendo el último avión de afganistán. así que debe estar ya por aquí. o llegando. y si leonor empieza las clases el lunes debe estar también por ahí, o aprovecha que va a torrejón a un aeropuerto y la lleva. pero no me pega muchoY cómo van las vacaciones de Pipe, Lety y familia?...se ha sabido algo?...
Ya era hora que diera señales de vida, queha tenido a sus soldados jugándose la vida.hoy he oído en las noticias que felipe estará mañana en torrejón con sánchez recibiendo el último avión de afganistán. así que debe estar ya por aquí. o llegando. y si leonor empieza las clases el lunes debe estar también por ahí, o aprovecha que va a torrejón a un aeropuerto y la lleva. pero no me pega mucho
Ahora no sé si hablas de Sánchez o de Felipe, ya lo siento.Ya era hora que diera señales de vida, queha tenido a sus soldados jugándose la vida.
El niño mimado de mamá,hombrecito sin carácter ni personalidad,apagado,acartonado incapaz de salir de alguna situación de forma espontánea e inteligente(ya tienes tus cinco minutos de gloria) altanero ,el más pijo entre los pijos,quedo a medio camino,a medio construir,un hombre q miles de españoles realmente preparados le dan mil vueltas,se ve envuelto en los trapicheos de la Ortiz sin saber encontrar el camino de vuelta!!!!!!El aborto de la reina en su pasado es real y fehaciente, al igual que su matrimonio y posterior divorcio.
Practicarse un aborto provocado siendo una mujer madura dice mucho de quién lo hace: perfiles narcisistas centrados en el yo, con nula conciencia y escrúpulos, cero empatía hasta con su propio bebé no nato y muchos delirios de grandeza.
Sólo con esa carta de presentación, cualquier hombre con conciencia ya sabría a que se enfrentaba , el preparado ni estaba tan preparado ni supo. Debió salir corriendo, en vez de ocultarlo hasta a sus propios padres y justificarlo. Pero este pobre hombre se quedó enganchado en el bucle de la narcisista, que le dio la medicina justa que necesitaba su pobre autoestima. Ahí sigue.
Nada en absoluto,todo bajo 7llaves,todo oculto,secreto,q no se entere de nada ese país tan difícil,debe ser q no quieren q se sepa q veranean por separados papi y mami y q ese matrimonio del minuto uno es sólo paripé !Y cómo van las vacaciones de Pipe, Lety y familia?...se ha sabido algo?...
Claro que sí y además tiene tanta importancia **como para que a la mismísima LetiCia ( y a Felipe ) le quitara el sueño que se supiese de ése aborto.** Fueron ellos , L y F, quienes lo pusieron al tanto al primo de la - existencia y necesidad de retirar de la Clínica los papeles para luego poder destruírlos . Para muchos sí que tuvo importancia ése aborto , empezando por ellos ,LetiCia y Felipe intentando destruir las pruebas.Con todos los respetos, si Letizia abortó o no es una "cuestión" que tiene mucha importancia para muchos, si para tí no la tiene, me parece muy respetable tú opinión, pero permítenos opinar a los que sí nos importa, si no es mucho pedir.