Vacaciones de la Familia Real. Verano 2021

[pirula]

Que sepa hacerlo no significa que lo haga. No creo que el hijo de la forera sea un tema de debate ahora, ¿no?

Lo sacó a colación la mamá si mal no he leído....en cualquier caso es patente que era una broma dirigida a la madre no al chico.

 

[LeoLaBeltraneja]

ah, no, por supuesto, opina todo lo que quieras, faltaría más. cuando digo que no tiene importancia no decía que no la tuviera para ti, perdona, decía desde un punto de vista objetivo. una mujer que no estaba casada ni comprometida, con su vida profesional, y que decidió, o no, abortar. que en serio, entiendo que haya gente para la que es super interesante. sobre todo para el padre de la criatura o las personas contrarias al aborto es clave.

Objetivamente no es interesante si Paleti abortó o no, ni de quién era la criatura, pero desde el momento en que se va a casar para procrear al futuro jefe de estado de España, la cosa cambia, y su salud reproductiva y su pasado en ese aspecto, incluso quién era el progenitor del feto, pasa a ser cuestión de estado.
Toda la culpa es de don Pasma, que no parece tener ni haber tenido muy claras sus obligaciones, pero sí sus derechos. Y los palmeros le siguen aplaudiendo.

Supongo que las hijas ya sabrán que su obligación número uno es reproducirse.

 

[Reverendo]

ah, no, por supuesto, opina todo lo que quieras, faltaría más. cuando digo que no tiene importancia no decía que no la tuviera para ti, perdona, decía desde un punto de vista objetivo. una mujer que no estaba casada ni comprometida, con su vida profesional, y que decidió, o no, abortar. que en serio, entiendo que haya gente para la que es super interesante. sobre todo para el padre de la criatura o las personas contrarias al aborto es clave.

Esa es la cuestión, el aborto de Letizia no puede ser visto desde un punto de vista objetivo, ya que cada uno lo vemos desde un punto de vista diferente, por lo que la irrelevancia del tema es imposible, em todo caso, me parece muy respetable tu opinión, sólo quería señalar que hay otras opiniones diferentes a la tuya, a mí y a muchos otros nos parece una atrocidad y que no es digno de una presente, pasada o futura reina de España, ni de nadie y otras personas os parece de lo más natural, en definitiva, un saludo y a ver si nos dan algo más de cotilleo en lo que queda de mes.

 

[St. Moritz]

El aborto de la reina en su pasado es real y fehaciente, al igual que su matrimonio y posterior divorcio.
Practicarse un aborto provocado siendo una mujer madura dice mucho de quién lo hace: perfiles narcisistas centrados en el yo, con nula conciencia y escrúpulos, cero empatía hasta con su propio bebé no nato y muchos delirios de grandeza.
Sólo con esa carta de presentación, cualquier hombre con conciencia ya sabría a que se enfrentaba , el preparado ni estaba tan preparado ni supo. Debió salir corriendo, en vez de ocultarlo hasta a sus propios padres y justificarlo. Pero este pobre hombre se quedó enganchado en el bucle de la narcisista, que le dio la medicina justa que necesitaba su pobre autoestima. Ahí sigue.

 

[Turquesina]

Esa es la cuestión, el aborto de Letizia no puede ser visto desde un punto de vista objetivo, ya que cada uno lo vemos desde un punto de vista diferente, por lo que la irrelevancia del tema es imposible, em todo caso, me parece muy respetable tu opinión, sólo quería señalar que hay otras opiniones diferentes a la tuya, a mí y a muchos otros nos parece una atrocidad y que no es digno de una presente, pasada o futura reina de España, ni de nadie y otras personas os parece de lo más natural, en definitiva, un saludo y a ver si nos dan algo más de cotilleo en lo que queda de mes.

Pues yo no sabía nada de ese presunto aborto. No entiendo como no han salido a desmentir porque es algo gravísimo desde un punto de vista institucional. Las monarquías no son laicas precisamente, se originan por un "derecho" divino y están íntimamente ligadas a la religión. No se pueden separar, para ello están las repúblicas (algunas, otras juran sobre la Biblia).

No seré yo quien juzgue a nadie, ni quiero entrar en debate sobre un tema tan controvertido como el aborto, me refiero al punto de vista de la institución "monarquía". Todos se casan por la iglesia que corresponda, asisten públicamente a las misas más importantes de la religión principal del país… Es que ya no es lo que nos pueda parecer a nostros, es de cara a lo que representa.

 

[Paquita]

Pues yo no sabía nada de ese presunto aborto. No entiendo como no han salido a desmentir porque es algo gravísimo desde un punto de vista institucional. Las monarquías no son laicas precisamente, se originan por un "derecho" divino y están íntimamente ligadas a la religión. No se pueden separar, para ello están las repúblicas (algunas, otras juran sobre la Biblia).

No seré yo quien juzgue a nadie, ni quiero entrar en debate sobre un tema tan controvertido como el aborto, me refiero al punto de vista de la institución "monarquía". Todos se casan por la iglesia que corresponda, asisten públicamente a las misas más importantes de la religión principal del país… Es que ya no es lo que nos pueda parecer a nostros, es de cara a lo que representa.

Ha abortado desde que es reina? O princesa al menos? Porque lo que hizo antes no lo hizo como miembro de la monarquía. Partiendo de que ese derecho divino me parece pelín absurdo a estas alturas del siglo XXI

 

[Turquesina]

Ha abortado desde que es reina? O princesa al menos? Porque lo que hizo antes no lo hizo como miembro de la monarquía. Partiendo de que ese derecho divino me parece pelín absurdo a estas alturas del siglo XXI

"ese derecho divino me parece pelín absurdo a estas alturas del siglo XXI", a mi también prima, pero es lo que hay. Lo lógico sería una república, pero lamentablemente hay cosas mucho más urgentes que atender en nuestro país en mi opinión (y creo que en la de muchos). Lo que está claro es que los reyes no solo representan al país de que se trate, sino a su propia institución y a una serie de valores monárquicos, entre los que se encuentra la religión. No hay monarquías laicas.

 

[Paquita]

"ese derecho divino me parece pelín absurdo a estas alturas del siglo XXI", a mi también prima, pero es lo que hay. Lo lógico sería una república, pero lamentablemente hay cosas mucho más urgentes que atender en nuestro país en mi opinión (y creo que en la de muchos). Lo que está claro es que los reyes no solo representan al país de que se trate, sino a su propia institución y a una serie de valores monárquicos, entre los que se encuentra la religión. No hay monarquías laicas.

la monarquía española no se deriva de ningún derecho divino sino de la soberanía del pueblo. que refrendó la constitución. que es aconfesional.

 

[Turquesina]

la monarquía española no se deriva de ningún derecho divino sino de la soberanía del pueblo. que refrendó la constitución. que es aconfesional.

a mi humilde entender la soberanía real de derecho divino bien se impuso por la dinastía borbónica tras la Guerra de Sucesión (1705-1714) , bien se impuso tras la dictadura franquista (y Franco era Caudillo por la gracia de Dios). La libertad del pueblo español a la hora de votar la constitución era más bien justita. O sí o no. Y con la gente acongojada por lo que podía pasar. Pero entiendo que tu opines distinto.

Ahora, España es aconfesional, pero la monarquía no. Es católica, apostólica y romana. La reina Sofía tuvo que cambiarse y Letizia convertirse para poder casarse con sus respectivos. Esto es así. Aquí ya no caben opiniones. Son hechos.

 

[pirula]

Ha abortado desde que es reina? O princesa al menos? Porque lo que hizo antes no lo hizo como miembro de la monarquía. Partiendo de que ese derecho divino me parece pelín absurdo a estas alturas del siglo XXI

Por muchas vueltas que le demos cuando se trata de la en su momento Princesa de Asturias y actualmente reina consorte todo es relevante, incluyendo por supuesto su pasado. De eso van las monarquías, de pretender justificar sus privilegios con la cosa de que son representación e imagen de un país entero. Pues bien, la imagen actual de la monarquìa está por los suelos, el Emérito alejado por sus chanchullos económicos, Felipe VI paralizado pasando de puntillas a ver si no salen más chanchullos que lo impliquen, la consorte cada vez más grosera y fuera de lugar, despreciando públicamente a su maridito, la heredera que vamos a ver si progresa algo, porque lo que se le ha visto es bastante raro, una criatura insegura, despistada, y con algunas apariciones públicas que nos dejaron impresionados a muchos. Naturalmente que es importante conocer su trayectoria, la cual era directamente impresentable según los parámetros de la monarquía española. Pero ahí está ella, ordeno y mando. Increíble pero cierto.

 

[Reverendo]

Pues yo no sabía nada de ese presunto aborto. No entiendo como no han salido a desmentir porque es algo gravísimo desde un punto de vista institucional. Las monarquías no son laicas precisamente, se originan por un "derecho" divino y están íntimamente ligadas a la religión. No se pueden separar, para ello están las repúblicas (algunas, otras juran sobre la Biblia).

No seré yo quien juzgue a nadie, ni quiero entrar en debate sobre un tema tan controvertido como el aborto, me refiero al punto de vista de la institución "monarquía". Todos se casan por la iglesia que corresponda, asisten públicamente a las misas más importantes de la religión principal del país… Es que ya no es lo que nos pueda parecer a nostros, es de cara a lo que representa.

No han salido a desmentir por una simple razón, no se puede desmentir lo que es verdad, en cuanto a la religión, todo el mundo sabe que a Felipe y Letizia les da igual, sobre todo a ella, pero al menos podrían hacer el paripé y ese es el gran problema de la monarquía española y de alguna otra, creo yo, todo les da igual excepto sus privilegios, y no se preocupan en disimularlo. Cuando los privilegios son grandes las obligaciones también lo son, si se van dejando de lado las obligaciones y se mantienen todos los privilegios, se rompe el equilibrio y "la cosa" se tambalea, me da pena decirlo, porque soy monárquico y creo que una monarquía, como debe ser, es la mejor forma de estado, pero no puedo defender lo indefendible.

 

[Paquita]

a mi humilde entender la soberanía real de derecho divino bien se impuso por la dinastía borbónica tras la Guerra de Sucesión (1705-1714) , bien se impuso tras la dictadura franquista (y Franco era Caudillo por la gracia de Dios). La libertad del pueblo español a la hora de votar la constitución era más bien justita. O sí o no. Y con la gente acongojada por lo que podía pasar. Pero entiendo que tu opines distinto.

Ahora, España es aconfesional, pero la monarquía no. Es católica, apostólica y romana. La reina Sofía tuvo que cambiarse y Letizia convertirse para poder casarse con sus respectivos. Esto es así. Aquí ya no caben opiniones. Son hechos.

Con tu permiso yo sí tengo una opinión diferente. Creo que no hay ninguna exigencia a la monarquía para ser católica, apostólica ni romana. Hay tradiciones. Pero no obligación. La reina Sofía no se casó estando vigente la Constitución (que por cierto votar que no no parece una libertad muy justita, pero ese es otro tema). Y Letizia no tuvo que convertirse. Hemos visto fotos de su comunión y su bautizo, así que ya era católica. Como lo son la mayoría de los españoles, por otra parte. Y no porque lo imponga la Constitución ni ninguna ley. Otro tema de tradición.