Vacaciones de Semana Santa. Abril 2023

715EXQFgNGL.jpg





Para el franquismo, la República era la enemiga del patrimonio y de la religión, cuyo poder estaba controlado por los "rojos", y en su territorio dominaba la barbarie, el caos, la iconoclasia y el robo de los bienes patrimoniales. Sin embargo, esta acusación, que mantendría con insistencia machacona durante toda su existencia, escondió durante décadas la labor de salvaguarda republicana de las obras de arte y su destino en la inmediata posguerra. El autor de este libro (reconocido experto en el estudio del devenir del patrimonio durante la guerra y la posguerra en España y director de varios congresos internacionales sobre el tema, el último celebrado en el Museo del Prado en 2019) llevaba años planteándose cuál había sido el destino durante el primer franquismo de las miles de obras salvadas y almacenadas por la República durante la guerra. Tras la concesión de dos proyectos de I + D dedicados a este ámbito y después de cinco años de investigación, vierte aquí los sorprendentes resultados. Parte del estudio de las políticas republicana y franquista durante la guerra para centrarse en el destino que los gestores franquistas les depararon a estas obras en la inmediata posguerra. El núcleo esencial del libro analiza la gestión franquista de aproximadamente 17.000 obras almacenadas por la República, que fueron devueltas en muchos casos a sus propietarios, aunque una gran cantidad fueron desviadas hacia otros destinatarios, que sin embargo reconocían en muchos casos como suyas. Supone una novedad investigadora inédita el estudio de las entregas en depósito de miles de estas piezas a museos, a organismos, a la Iglesia e incluso a particulares, lo que produjo el expolio, la diáspora y la desaparición de numerosas obras. En muchos sentidos, este expolio franquista tiene paralelismos indudables con el realizado por los nazis en los mismos años. Es el arte como botín de guerra.
Nos olvidamos del robo del Banco de España.
 
Gracias por el vídeo. Hacía tiempo que no veía a las chicas y noto que Leonor está más llenita desde que salió de la sopa de acelgas tres veces al día del menú zarzuelero. También se la ve mas segura de sí misma. Y lleva maquillaje y no poco. Sofía (todavía) no.

No me gusta el pelo tan suelto, creo que lo aprovechan para ocultar el rotro cada vez que se giran a cuchichear.

Y están muy altas ya que sacan una cabeza al metro setenta y cinco de laletis.

Yo diria que Sofia tambien lleva algo de maquillaje, pero muy natural. Al menos en labios.

El pelo, creo que la menor es mas propensa a llevarlo suelto que Leonor. Ella tambien, pero ha salido mas veces con recogidos o semi recogidos que Sofia. Y tiene una buena cantidad de pelo

Letizia no mide 1,75. Sera 1,65 si acaso.
Las dos hijas superan el 1,70. Basta con verlas al lado del padre. El mide 1,97 y le superan el hombro
 
Nos olvidamos del robo del Banco de España.
Nada comparado con el robo de la cuarta mayor reserva de oro de la epoca: la del banco de España a punta de pistola llevado a cabo por Negrin, presidente del PSOE de l República cuando salió con el rato entre ls piernas al entrar los nacionales en Madrid.
Qué valiente y que seguidor de sus principios hasta la muerte!
 
Bueno, para bien o para mal, hoy en dia ser influencer, tiktoker, instagramer etc se considera trabajo.
Y algunos se llevan una buena pasta.

Tambien representa algunas marcas y la contratan para ir a eventos.... cosa que tambien se considera trabajo.
...pero hacer la peineta uno de ellos, posar como si los tres estuvieran pedos, y ella en sujetador o algo parecido, no está un pelin fuera de lugar? En el caso de ella, sin la asignacion mensual que debe recibir de mama y family, no creo que prosperara mucho como influencer, a los otros dos no les conozco, pero tampoco los veo viviendo de las vistas en youtube, es que hasta para eso hay que currarselo un poco, digo yo, no se
 
Yo diria que Sofia tambien lleva algo de maquillaje, pero muy natural. Al menos en labios.

El pelo, creo que la menor es mas propensa a llevarlo suelto que Leonor. Ella tambien, pero ha salido mas veces con recogidos o semi recogidos que Sofia. Y tiene una buena cantidad de pelo

Letizia no mide 1,75. Sera 1,65 si acaso.
Las dos hijas superan el 1,70. Basta con verlas al lado del padre. El mide 1,97 y le superan el hombro
Lo del metro setenta y cinco era sarcasmo, pues bien sabemos que ni con taconazos, pero la prensa cortesana no se cansa de inventarse. Las chicas, como bien dices, salieron en eso al padre.
 
Ni estudia ni trabaja. Va a levantar España
Su mama no recibe sueldo de la casa real, su papa trabaja, creo que si es nini es problema de sus padres, no esta destinada a levantar España. Que es lo qie hay que levantarle a España? Eso es tarea de todos los españoles. Yo tenia entendido que España, una ex potencia mundial, pais de primer mundo, y uno de los paises mas ricos del mundo no necesitarian que Victoria Federica los levante. Que comentario, Por Dios santo, ni va con el tema
 
Bien por ella. Pero siendo que la Reina es Letizia y que los vientos cambian para la Monarquía, debería estudiar. No digo para trabajar 8 hs diarias, pero... para no terminar como Harry.
Ya quisieran "terminar" como Harry, en Montecito, en una mansion de $12 millones, facturando, $100 millones Netflix, 60 millones Spotify, $30 millones su libro, y para mas informacion, Harry no ha terminado, acaban de llegar a California hace 3 años.
 
Tambien es por cuestion "laboral" diria yo.

Dejando fuera a las infantas Elena y Cristina y al emerito de la agenda real, si se divorciaba solo quedaban el y su madre para acudir a los actos. Y aunque la reina Sofia sigue teniendo agenda y sigue representando como nadie, es mayor y no podria llevar el ritmo necesario.
Asi es, se contradicen, le dicen ,"la trepa", pero si trepo a reina, se va a querer bajar? Ah la gente y sus comentarios....!
 
Back