TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[francotiradora]

Yo no idolatro a Pablo Iglesias prefiero a Echenique.

Pablo Iglesias dijo que él no era el macho alfa de Podemos mientras Francisco Franco se autoproclamaba caudillo de España por la Gracia de Dios.

Sobran comparaciones absurdas, sobre todo cuando la derecha española ha tenido en un pedestal a un dictador y muchos políticos del PP proceden del franquismo o son hijos y nietos de altos cargos del franquismo.

<blockquote class="twitter-tweet" lang="en"><p>Ministro de justicia al servicio de un gobierno corrupto tuitea: &quot;PP perjudicado x Bárcenas&quot; <a href="http://t.co/HoweSNQRkH">http://t.co/HoweSNQRkH</a> <a href="http://t.co/ZmeoPgX8Pe">pic.twitter.com/ZmeoPgX8Pe</a></p>&mdash; bgutman2 #PODEMOS (@bgutman2) <a href="">January 20, 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

El PP se ha negado a retirar nombres franquistas de calles y plazas.

Además, si podría encontrarse alguna similitud entre ambos.

Culto a la personalidad: Expresión acuñada por Kruschev refiriéndose a Stalin.

Algunas características del culto a la personalidad:

• Exagerada devoción de todas las personas con el líder. Exagerada adulación y adoración unipersonal al caudillo mimetizado con la figura del estado al que rige. Hasta cuando el caudillo enferma, se pretende que enferma el país.
• Presencia de un "enemigo común" que justifica el rol histórico del líder como una potencia enemiga extranjera, un grupo económico o religioso, o un sistema político contrario al que se profesa. Dicho enemigo común puede ser interno y externo a la vez, trabajando generalmente de forma coordinada contra el régimen y la integridad física del líder.
• Recepción sin crítica de las expresiones en la opinión pública de la persona admirada. Quién cuestiona al líder suele ser tildado de traidor.
• Persecución de los críticos de la persona admirada, en parte con amenazas de muerte o a la salud de los críticos; aprehensión y desaparición de los críticos
• Mimetizar la figura del líder con el Estado. Si el líder es amenazado, pues la Patria es amenazada. Si el líder dejase de gobernar, la Patria sería ingobernable.
• Presencia exagerada de imágenes, fotografías y eslóganes en escuelas, edificios y en los medios .
• Designación de empresas, edificios públicos, escuelas, calles, avenidas, plazas, canchas deportivas, ciudades con el nombre del líder o con nombres propios y relevantes dentro de la ideología que este profesa
  
• Utilización de imágenes del líder o símbolos del partido en las las carteleras de los proyectos del gobierno o sitios gubernamentales
• Elaboración de relaciones (a menudo absurdas desde un punto de vista crítico) entre el líder y todos los aspectos de la vida.
• Tendencia a creer la noción de que los problemas que puedan ocurrir de ninguna forma son responsabilidad directa del líder. Por lo general se le atribuyen a un complot externo o interno, dirigido por un "enemigo común".
• Tendencia a confusión entre los actos del Estado y los de la fuerza política que la gobierna, colocación se símbolos partidarios o colores elegidos para identificarse políticamente en espacios públicos y en los principales actos de gobierno.

 

[francotiradora]

Con el cuajo que tienes, a ver si eres capaz de negar esto:

Soraya asegura a Mariano Rajoy que ‘todos los diarios están controlados’ incluyendo a ‘El País’

Leer más: Soraya asegura a Mariano Rajoy que ‘todos los diarios están controlados’ incluyendo a ‘El País’http://www.prnoticias.com/index.php...rolados-incluyendo-a-el-pais#Red1JmD1KaaYJ9gI


http://www.prnoticias.com/index.php...iarios-estan-controlados-incluyendo-a-el-pais

Pedro J. culpa a Rajoy de su despido y amenaza con montar un nuevo medio si El Mundo cambia su línea

http://www.eldiario.es/sociedad/Pedro-culpa-Rajoy-despido-Mundo_0_223628570.html

The Economist: “Los directores de periódicos despedidos son un signo de presiones financieras más que políticas”

http://www.radiocable.com/the-econo...-presiones-financieras-mas-que-politicas.html

Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante
JACINTO REY PROPIETARIO DE LA CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, Y DEL XORNAL DE GALICIA CEDE ANTE RAJOY

http://www.infoguadiato.com/index.php?page=22&ampliar=3356

Soraya destierra a Argentina al periodista de 'El País' que se encarga de PP y Gobierno
Prisa busca a un periodista menos incisivo, que trate con mimo y delicadeza al Gobierno y al partido que lo sustenta.

http://www.libertaddigital.com/espa...-de-el-pais-que-se-encarga-del-pp-1276538578/

Pues para haberse cargado la libertad de expresión, bien que las habéis ejercitado con la famosa marcha en Sol de ayer jejejej.
¿Pero tú eres consciente de lo que pones, Francotiradora? Si es que no dais ni una jajajajaj Y para haberse cargado la libertad bien que van la jauría de macarras de plató en plató diciendo que le han declarado la guerra simplemente porque Hacienda ha decidido investigarlos como hace Hacienda con cualquier ciudadano que no ve claro sus ingresos jjjaja

 

[Sra Perez]

¿Y qué, @francotiradora? El culto a la personalidad va unido a los líderes dictatoriales de todo el espectro: Franco, Stalin, Hitler, Mussolini, Castro, Chávez....y ahora mismo si se da en España sea probablemente con estos de podemos más que con cualquier otra formación política, es mi opinión. Lo de Franco está ya bastante obsoleto, tanto como lo de Stalin

Me alegro mucho, por tu bien, de que no adores a Pablo Iglesias, no se si podría decirse lo mismo de la gran mayoría de sus seguidores, que parecen a veces del club de fans de Raphael o la Pantoja.

Mejor no adorar a nadie hasta esos extremos.

Saludos

 

[socialite]

Apuntan maneras:

http://www.abc.es/espana/20150202/abci-podemos-negocio-201502020653.html

 

[Antonete Gálvez]

A ver si aprendemos a leer los textos: No he dicho que Pablo Iglesias sea como Stalin.
Digo que el concepto de podemos está unido al nombre de Pablo Iglesias, igual que el del stalinismo al de Stalin, una cosa va con la otra. Y lo mantengo donde haga falta.

Otra cosa: Si verdaderamente quieres "un movimiento más asambleario y abierto y menos personalista" no sé que haces en podemos, que es exactamente lo contrario.

¿Que no es asamblearia?

Mira que asamblea en la Puerta del sol.

¿Qué no sirve de nada?
Ahh...Mira Syriza, la TROICA SE ECHA PARA ATRÁS, asustada.
Que sí, dicen ahora la troica, que paguen la deuda poco a poco, pero que la paguen, lo que decia Varoufakis.

 

[socialite]

Lo que más me gusta es la capacidad de argumentación que tienen los adoradores de Podemos. Todo contra el PP, sin entrar en mayores consideraciones, como si todos los que no enaltecemos al Líder coletudo & Co. fuésemos votantes de PPSOE o votásemos siquiera.

Vamos con una de Barrio Sésamo: ¿qué pasa si me planto en Bankinter, a quien debo la hipoteca de mi casa, y le digo que no le reconozco como acreedor y que quiero negociar con otros lo que le debo? tic, tac, tic, tac.....venga, a ver las respuestas, porque eso es lo que nos espera, como primera medida.

No se puede votar con el odio y la mentira. Leed el artículo que publica el ABC. Los mismos perros con distinto collar. Estos ya vienen corruptos porque al mínimo poder que han tocado, la Universidad (sí, esa que pagamos todos), ya se han corrompido. Y los comentarios que se leen en este foro son de aúpa, de si criados y mayordomos en el Barrio de Salamanca....¿pero en qué mundo vivimos? ¿de verdad creéis que se construye un país con esas soflamas? El artículo del ABC no hace más que confirmar lo que ya sospechábamos: que son una panda de vagos que han vivido del Estado toda la vida y están dispuestos a perpetuarse.

Aquí no veo ninguna preocupación por saber cómo, ellos que se suponen conocen tan bien la universidad, la van a poner en el top del ranking del mundo, para que nuestros jóvenes sean licenciados que se rifen en el mundo entero, como si de Columbia o Stanford salieran; tampoco cómo van a generar empleo (¿alguien se pregunta cuál va a ser el modelo productivo de España en los próximos años?); para qué vamos a hablar de la unidad de España....

Agradecería respuestas a mi pregunta sobre Bankinter. También este fin de semana pregunté al foro qué significaban las palabras de "la cultura no es mercancía" que decían en la manifestación, mano en alto, con la masa rugiendo enfurecida. Y nadie responde, porque no hay explicación posible. Y por favor, no me volváis a traer a colación al PP o al PSOE; algo de peso en las argumentaciones se agradecería.

 

[socialite]

¿Que no es asamblearia?

Mira que asamblea en la Puerta del sol.

¿Qué no sirve de nada?
Ahh...Mira Syriza, la TROICA SE ECHA PARA ATRÁS, asustada.
Que sí, dicen ahora la troica, que paguen la deuda poco a poco, pero que la paguen, lo que decia Varoufakis.

No. Van de asamblearios pero Pablo iglesias se va quitando de encima a todo el que le molesta y discrepa. Y eso hará hasta con sus votantes.

 

[Antonete Gálvez]

Lo que asusta es la noticia de esta mañana: La comisión europea y la troika y Merkel es derrotada por el pueblo griego, y asustada por el 31 Enero de Podemos en España.

 

[Leles]

Lo que más me gusta es la capacidad de argumentación que tienen los adoradores de Podemos. Todo contra el PP, sin entrar en mayores consideraciones, como si todos los que no enaltecemos al Líder coletudo & Co. fuésemos votantes de PPSOE o votásemos siquiera.

Vamos con una de Barrio Sésamo: ¿qué pasa si me planto en Bankinter, a quien debo la hipoteca de mi casa, y le digo que no le reconozco como acreedor y que quiero negociar con otros lo que le debo? tic, tac, tic, tac.....venga, a ver las respuestas, porque eso es lo que nos espera, como primera medida.

No se puede votar con el odio y la mentira. Leed el artículo que publica el ABC. Los mismos perros con distinto collar. Estos ya vienen corruptos porque al mínimo poder que han tocado, la Universidad (sí, esa que pagamos todos), ya se han corrompido. Y los comentarios que se leen en este foro son de aúpa, de si criados y mayordomos en el Barrio de Salamanca....¿pero en qué mundo vivimos? ¿de verdad creéis que se construye un país con esas soflamas? El artículo del ABC no hace más que confirmar lo que ya sospechábamos: que son una panda de vagos que han vivido del Estado toda la vida y están dispuestos a perpetuarse.

Aquí no veo ninguna preocupación por saber cómo, ellos que se suponen conocen tan bien la universidad, la van a poner en el top del ranking del mundo, para que nuestros jóvenes sean licenciados que se rifen en el mundo entero, como si de Columbia o Stanford salieran; tampoco cómo van a generar empleo (¿alguien se pregunta cuál va a ser el modelo productivo de España en los próximos años?); para qué vamos a hablar de la unidad de España....

Agradecería respuestas a mi pregunta sobre Bankinter. También este fin de semana pregunté al foro qué significaban las palabras de "la cultura no es mercancía" que decían en la manifestación, mano en alto, con la masa rugiendo enfurecida. Y nadie responde, porque no hay explicación posible. Y por favor, no me volváis a traer a colación al PP o al PSOE; algo de peso en las argumentaciones se agradecería.

Gracias Socialite, pero en este foro, sólo por citar el Abc ya vás a ser relegada a q citas fuentes q sólo mienten.Estamos hablando de un grupo de macarras q viviendo toda la vida entre algodones y del sistema....se han dado cuenta q yendo contra el sistema y con soflamas tercermundistas pues van a tener una partecita del pastel y los q odian a la derecha han encontrado al roto para su descosido. A partir de ahí no intentes hacerles cambiar, ni enseñarles fotos, ni la realidad porque la van a negar como los asnos....ya sabes ninguna cadena ata tanto como el odio....y el Pablito y su troupe lo destilan por todos los poros...

 

[Hero]

TRIBUNA Política
Carta de Stalin a Podemos
MANUEL AGUILERA
Actualizado: 03/01/2015 12:07 horas


Al camarada Iglesias:

Nuestro embajador nos ha comunicado que se siente alentado por la seguridad en la victoria. Permítanos darle nuestras gracias fraternales por los sentimientos manifestados y decirle que somos partícipes de su confianza en la victoria del pueblo español.

Consideramos que es nuestro deber, dentro de nuestras posibilidades, ayudar al gobierno español, que dirige la lucha de todos los trabajadores, de toda la democracia española, contra la camarilla militar-fascista, que no es otra cosa que un instrumento de las fuerzas fascistas internacionales.

La revolución española discurre por caminos que, en muchos aspectos, son muy distintos del recorrido por Rusia. Así lo determinan las distintas condiciones sociales históricas y geográficas, las necesidades de la situación internacional, muy diferentes de las que tuvo frente a sí la revolución rusa. Es muy posible que la vía parlamentaria resulte en España un procedimiento de desarrollo revolucionario más eficaz de lo que fue en Rusia.

Le envío cuatro consejos amistosos que sometemos a su discusión:

1- Convendría dedicar atención a los campesinos, que tienen gran peso en un país agrario como es España. Sería de desear la promulgación de decretos de carácter agrario y fiscal que satisficieran los intereses de los campesinos.

2- Convendría atraer al lado del gobierno a la burguesía urbana pequeña y media o, en todo caso, darle la posibilidad de que adopte una actitud de neutralidad favorable al gobierno, protegiéndola de los intentos de confiscaciones y asegurando la libertad de comercio.

3- No hay que rechazar a los dirigentes de los partidos republicanos, sino, contrariamente, hay que atraerlos, aproximarlos y asociarlos al esfuerzo común del gobierno. Esto es también necesario para impedir que los enemigos de España vean en ella una república comunista y prevenir así su intervención.

4- Se podría encontrar la ocasión para declarar en la prensa que el gobierno de España no tolerará que nadie atente contra la propiedad y los legítimos intereses de los extranjeros en España.

Con un saludo fraternal, Iosif Stalin.

Imagen de Stalin, brazo en alto.

'Si la estrategia de Stalin funciona, esperemos que con el pretexto de la igualdad no nos quiten la poca libertad que nos queda'

Esto es un extracto literal de la carta que envió Stalin al presidente del Gobierno español y líder del PSOE, Largo Caballero, en plena guerra civil, en diciembre de 1936. En este país no ha pasado el tiempo. Sólo hay que cambiar «campesino» por «obrero» y «fascista» por «casta» y ahí está la estrategia política de Pablo Iglesias.

El método es simple: abandonar el comunismo e ir hacia el centro para ganarse a la gente; moderarse para alcanzar la unión antifascista. Esa es la estrategia que marcaron Stalin y Dimitrov para ocupar el poder en las democracias occidentales y que el PCE preconizaba en la España de la guerra civil. «Se trata única y exclusivamente de la defensa de la República democrática por el gobierno constitucional», decían. De comunismo, nada. Pablo Iglesias conoce muy bien esta estrategia. En su libro Disputar la democracia (pág. 97) habla de la realpolitik que planteaba Stalin, es decir, subordinar la ideología comunista a la estrategia política del momento. Para Iglesias, las democracias occidentales deberían haberse aliado con Stalin en 1936 para luchar contra el fascismo, la casta de entonces.

Elorza y Bizcarrondo ya lo plantearon en el libro Queridos Camaradas. Dimitrov marcó la estrategia de crear unos nuevos sistemas democráticos «de izquierdas» en los que participara «el sector auténticamente izquierdista de la burguesía». Togliatti dijo que en España había que hacer una democracia de nuevo tipo. Al final, la intención era crear «un tipo específico de república con una auténtica democracia popular». Es decir, las «democracias populares» que se instauraron en los países comunistas tras la Segunda Guerra Mundial, como la República Democrática Alemana (RDA), en las que se usaba la palabra «democracia» para enmascarar una dictadura. Gorkin dijo que «la España republicana fue un banco de pruebas para las democracias populares».

Largo Caballero, y sobre todo Negrín, siguieron los consejos de Stalin pero la guerra se perdió. Ahora Iglesias tiene una tercera oportunidad. Como se ha visto en los últimos meses, el núcleo de Podemos ha ido hacia el centro para ganarse a todo tipo de votantes. Lo primero es superar la simbología marxista. Mantiene el puño en alto pero no hay nada de color rojo ni hoces y martillo. El enemigo es el mismo pero ya no se le llama fascista sino casta. Son los hijos de los que dejaron todo atado y bien atado, los que firmaron el pacto «apócrifo» de la Transición (Vicenç Navarro dixit).

El núcleo Podemos incluso ha superado la dicotomía izquierda-derecha. Iglesias habla de abajo-arriba para agrupar a mucha más gente. Sabe que España no es comunista pero votaría a un comunista reconvertido a la socialdemocracia que sólo piensa en la gente, en los de abajo.

Otra de las claves es la palabra «democracia». Antes era «democracia popular». Ahora es una «democracia real» pero los planteamientos son muy parecidos: intervenir la economía, controlar la vivienda, nacionalizar empresas, controlar los medios de comunicación, etc. Hay que tener cuidado con esto. El extremo es el partido único y el clima irrespirable de 1984, la novela de Orwell. Ese es el miedo de la gente ante Podemos.

Y lo mejor, la confianza que tiene Iglesias en la victoria, dignas sólo de Stalin y el Che. Los dirigentes de Podemos se han quitado el complejo de inferioridad que arrastran los comunistas de IU, felices si sacan un 10% de los votos.

Si Podemos gana, si la estrategia de Stalin funciona, esperemos que con el pretexto de la igualdad no nos quiten la poca libertad que nos queda. La historia del siglo XX nos dice que el mayor enemigo de la libertad es un estado todopoderoso que actúa en nombre del «pueblo» o «los de abajo». Los de abajo queremos igualdad pero la libertad es sagrada.

 

[Hero]

 

[socialite]

Lo que asusta es la noticia de esta mañana: La comisión europea y la troika y Merkel es derrotada por el pueblo griego, y asustada por el 31 Enero de Podemos en España.

Jo, qué miedo!!!!!!!!!! ay, mamá!!!!!!!!!!!!!