Almeida tiene toda la razon
TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
IMPUESTO A LOS RICOS
Ana Rosa deja cortado a Iglesias al recordar que entre él y Montero cobran más de 130.000€
Ana Rosa Quintana ha dejado cortado al vicepresidente del Gobierno socialcomunista, Pablo Iglesias, al desvelar que ella será una de las ‘afectadas’ por la subida de impuesto «a los ricos» que impondrán Sánchez e Iglesias. «Pues tendrás que pagar un poquito más», le ha contestado el líder de Podemos
Este jueves, el vicepresidente segundo del Gobierno se sometía al tercer grado en El Programa de Ana Rosa. La periodista ha pedido a Iglesias que explicara de dónde van a sacar los ingresos para poder justificar el aumento del gasto que propone el Ejecutivo. En este caso, ha sacado a colación el denominado «impuesto a los ricos» y le ha pedido a Iglesias que explicara a partir de qué salario se va a aplicar la medida. Iglesias ha desvelado que los «ricos» son «los que cobran más de 130.000 euros» y que éstos «deberán pagar un poquito más».
A continuación, ha llegado el zasca de Ana Rosa cuando Iglesias le ha dicho a Ana Rosa que «no creo que ni tú ni yo estemos en esa franja», a lo que la periodista ha respondido: «Yo sí». Iglesias, sorprendido, le ha explicado a la ‘reina de las mañanas’ televisivas que «bueno, pues tendrás que pagar un poquito más».
Pero, sin duda, lo que ha generado mayor ruido en las redes sociales ha sido cómo Ana Rosa ha dejado caer que entre Pablo Iglesias e Irene Montero cobran más de esos 130.000 euros que en el caso de la pareja no conllevará una subida al pagar los impuestos por separado, algo que inmediatamente ha corroborado el vicepresidente.
Hay que recordar que entre Pablo Iglesias, vicepresidente, e Irene Montero, ministra, los ingresos familiares superarán los 150.000 euros. A estos ingresos hay que añadir el importante patrimonio del que dispone la pareja. Entre los dos poseen, según sus respectivas declaraciones de bienes, siete propiedades –incluido el chalé de Galapagar, valorado en más de 600.000 euros– dos coches y más de 228.000 euros en el banco
okdiario.com
Ana Rosa deja cortado a Iglesias al recordar que entre él y Montero cobran más de 130.000€
Ana Rosa Quintana ha dejado cortado al vicepresidente del Gobierno socialcomunista, Pablo Iglesias, al desvelar que ella será una de las ‘afectadas’ por la subida de impuesto «a los ricos» que impondrán Sánchez e Iglesias. «Pues tendrás que pagar un poquito más», le ha contestado el líder de Podemos
Este jueves, el vicepresidente segundo del Gobierno se sometía al tercer grado en El Programa de Ana Rosa. La periodista ha pedido a Iglesias que explicara de dónde van a sacar los ingresos para poder justificar el aumento del gasto que propone el Ejecutivo. En este caso, ha sacado a colación el denominado «impuesto a los ricos» y le ha pedido a Iglesias que explicara a partir de qué salario se va a aplicar la medida. Iglesias ha desvelado que los «ricos» son «los que cobran más de 130.000 euros» y que éstos «deberán pagar un poquito más».
A continuación, ha llegado el zasca de Ana Rosa cuando Iglesias le ha dicho a Ana Rosa que «no creo que ni tú ni yo estemos en esa franja», a lo que la periodista ha respondido: «Yo sí». Iglesias, sorprendido, le ha explicado a la ‘reina de las mañanas’ televisivas que «bueno, pues tendrás que pagar un poquito más».
Pero, sin duda, lo que ha generado mayor ruido en las redes sociales ha sido cómo Ana Rosa ha dejado caer que entre Pablo Iglesias e Irene Montero cobran más de esos 130.000 euros que en el caso de la pareja no conllevará una subida al pagar los impuestos por separado, algo que inmediatamente ha corroborado el vicepresidente.
Hay que recordar que entre Pablo Iglesias, vicepresidente, e Irene Montero, ministra, los ingresos familiares superarán los 150.000 euros. A estos ingresos hay que añadir el importante patrimonio del que dispone la pareja. Entre los dos poseen, según sus respectivas declaraciones de bienes, siete propiedades –incluido el chalé de Galapagar, valorado en más de 600.000 euros– dos coches y más de 228.000 euros en el banco
Pablo Iglesias: Ana Rosa le deja cortado al recordar que entre el líder de Podemos e Irene Montero cobran más de 130.000 €
Pablo Iglesias se ha llevado un zasca al desvelar Ana Rosa que será una de las afectadas por la "subida de impuestos a los ricos" que planea el Gobierno.
okdiario.comEL PATRIMONIO DE LOS LÍDERES DE PODEMOS PODRÍA SUPERAR EL MILLÓN DE EUROS
Iglesias y Montero sí que son ricos: declaran 7 propiedades, 2 coches y 228.500 € en el banco
El chaleT de Pablo Iglesias e Irene Montero en La Navata (Galapagar).
OKDIARIO destapó en 2018 la compra del casoplón de Pablo Iglesias y Montero en una de las zonas más acomodadas de la sierra de Madrid, el pueblo de Galapagar. La operación se cerró en más de 600.000 euros y la pareja suscribió una hipoteca con Caja de Ingenieros por un montante de 540.000 euros. Esta información aparece reflejada ahora en la obligatoria declaración de bienes que todos los diputados deben presentar en el Congreso.
Según reconocen Iglesias y Montero, todavía deben 467.657 euros del préstamo hipotecario . Eso quiere decir que han amortizado más de 72.000 euros de la hipoteca; 8.000 desde las anteriores declaraciones que presentaron en junio, tras las elecciones generales de abril.
Pero los bienes del potentado Pablo Iglesias no se ciñen únicamente al chalé de Galapagar. El podemita es propietario al 100% –en el caso del casoplón comparte la propiedad con Montero– de una parcela rústica en Ávila, una motocicleta adquirida en 2012 y un coche de 2019.
Lo que también llama la atención es la capacidad de ahorro del líder de Podemos. Iglesias declara que tiene 92.358 euros en cuentas bancarias y que ha percibido a lo largo de 2018 46.460 euros procedentes de actividades económicas.
La número dos de Podemos también cuenta en su cartera con numerosas propiedades. Irene Montero es propietaria, además del 50% del chalé de Galapagar, de otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas al 50% y con fecha de adquisición en octubre de 2018 fruto de una herencia. A todo ese patrimonio compartido hay que añadir otros 136.190 euros en diferentes cuentas bancarias y un coche que se compró en 2018.
‘Escoltagate’
Podemos se encuentra en estos momentos inmerso en un proceso judicial, el llamado caso del ‘Escoltagate‘. Una escolta denunció a Irene Montero por utilizarla de recadera y para hacer todo tipo de tareas que no tenían nada que ver con su puesto, desde traer comida de Madrid para la pareja de dirigentes podemitas, comprar enseres para los bebés, hasta hacer las veces de chófer de amigos y familiares de Iglesias y Montero y hasta de manitas.
OKDIARIO ha desvelado, además, irregularidades en cuanto a la contratación de esta escolta y otros miembros del equipo de seguridad de los líderes de Podemos. En algunos casos ejercían una función para la que no tenían la correspondiente habilitación del Ministerio del Interior ni habían sido contratados a través de una empresa de seguridad como marca la ley.
Pero el caso del ‘Escoltagate’ se ha ido extendiendo dentro del partido. Dos abogados de la formación morada que investigaban el caso de la escolta fueron despedidos. Uno de ellos, incluso acusado de acoso sexual se enfrenta también a un proceso contra el partido morado y la denunciante.
A partir de ahí se han ido revelando nuevas irregularidades cometidas por Podemos. Desde el pago de sobresueldos en ‘B’ hasta el pago de la vivienda particular de Pablo Echenique y el pago de ‘extras’ con facturas infladas camufladas como gastos de desplazamiento.
okdiario.com
Iglesias y Montero sí que son ricos: declaran 7 propiedades, 2 coches y 228.500 € en el banco
El chaleT de Pablo Iglesias e Irene Montero en La Navata (Galapagar).
- JUANAN JIMÉNEZ
- 14/12/2019 06:51
OKDIARIO destapó en 2018 la compra del casoplón de Pablo Iglesias y Montero en una de las zonas más acomodadas de la sierra de Madrid, el pueblo de Galapagar. La operación se cerró en más de 600.000 euros y la pareja suscribió una hipoteca con Caja de Ingenieros por un montante de 540.000 euros. Esta información aparece reflejada ahora en la obligatoria declaración de bienes que todos los diputados deben presentar en el Congreso.
Según reconocen Iglesias y Montero, todavía deben 467.657 euros del préstamo hipotecario . Eso quiere decir que han amortizado más de 72.000 euros de la hipoteca; 8.000 desde las anteriores declaraciones que presentaron en junio, tras las elecciones generales de abril.
Pero los bienes del potentado Pablo Iglesias no se ciñen únicamente al chalé de Galapagar. El podemita es propietario al 100% –en el caso del casoplón comparte la propiedad con Montero– de una parcela rústica en Ávila, una motocicleta adquirida en 2012 y un coche de 2019.
Lo que también llama la atención es la capacidad de ahorro del líder de Podemos. Iglesias declara que tiene 92.358 euros en cuentas bancarias y que ha percibido a lo largo de 2018 46.460 euros procedentes de actividades económicas.
La número dos de Podemos también cuenta en su cartera con numerosas propiedades. Irene Montero es propietaria, además del 50% del chalé de Galapagar, de otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas al 50% y con fecha de adquisición en octubre de 2018 fruto de una herencia. A todo ese patrimonio compartido hay que añadir otros 136.190 euros en diferentes cuentas bancarias y un coche que se compró en 2018.
‘Escoltagate’
Podemos se encuentra en estos momentos inmerso en un proceso judicial, el llamado caso del ‘Escoltagate‘. Una escolta denunció a Irene Montero por utilizarla de recadera y para hacer todo tipo de tareas que no tenían nada que ver con su puesto, desde traer comida de Madrid para la pareja de dirigentes podemitas, comprar enseres para los bebés, hasta hacer las veces de chófer de amigos y familiares de Iglesias y Montero y hasta de manitas.
OKDIARIO ha desvelado, además, irregularidades en cuanto a la contratación de esta escolta y otros miembros del equipo de seguridad de los líderes de Podemos. En algunos casos ejercían una función para la que no tenían la correspondiente habilitación del Ministerio del Interior ni habían sido contratados a través de una empresa de seguridad como marca la ley.
Pero el caso del ‘Escoltagate’ se ha ido extendiendo dentro del partido. Dos abogados de la formación morada que investigaban el caso de la escolta fueron despedidos. Uno de ellos, incluso acusado de acoso sexual se enfrenta también a un proceso contra el partido morado y la denunciante.
A partir de ahí se han ido revelando nuevas irregularidades cometidas por Podemos. Desde el pago de sobresueldos en ‘B’ hasta el pago de la vivienda particular de Pablo Echenique y el pago de ‘extras’ con facturas infladas camufladas como gastos de desplazamiento.
Podemos: Pablo Iglesias e Irene Montero sí que son ricos, declaran 7 propiedades, 2 coches y 228.500 € en el banco
Pablo Iglesias e Irene Montero poseen entre los dos 7 propiedades, 2 coches y 234..000 euros en diferentes cuentas bancarias.
okdiario.comEL PATRIMONIO DE LOS LÍDERES DE PODEMOS PODRÍA SUPERAR EL MILLÓN DE EUROS
Iglesias y Montero sí que son ricos: declaran 7 propiedades, 2 coches y 228.500 € en el banco
El chaleT de Pablo Iglesias e Irene Montero en La Navata (Galapagar).Pablo Iglesias e Irene Montero han presentado este viernes la declaración de bienes en el Congreso de los Diputados. La pareja de dirigentes podemitas incluye su chalet en Galapagar, adquirido por más de 600.000 euros. El líder de Podemos, además, reconoce que tiene 92.358 euros en cuentas bancarias y una propiedad rústica en Ávila. Montero, por su parte, añade al ‘patrimonio familiar’ otras 5 propiedades –todas repartidas al 50%– y otros 136.000 euros en el banco.
- JUANAN JIMÉNEZ
- 14/12/2019 06:51
OKDIARIO destapó en 2018 la compra del casoplón de Pablo Iglesias y Montero en una de las zonas más acomodadas de la sierra de Madrid, el pueblo de Galapagar. La operación se cerró en más de 600.000 euros y la pareja suscribió una hipoteca con Caja de Ingenieros por un montante de 540.000 euros. Esta información aparece reflejada ahora en la obligatoria declaración de bienes que todos los diputados deben presentar en el Congreso.
Según reconocen Iglesias y Montero, todavía deben 467.657 euros del préstamo hipotecario . Eso quiere decir que han amortizado más de 72.000 euros de la hipoteca; 8.000 desde las anteriores declaraciones que presentaron en junio, tras las elecciones generales de abril.
Pero los bienes del potentado Pablo Iglesias no se ciñen únicamente al chalé de Galapagar. El podemita es propietario al 100% –en el caso del casoplón comparte la propiedad con Montero– de una parcela rústica en Ávila, una motocicleta adquirida en 2012 y un coche de 2019.
Lo que también llama la atención es la capacidad de ahorro del líder de Podemos. Iglesias declara que tiene 92.358 euros en cuentas bancarias y que ha percibido a lo largo de 2018 46.460 euros procedentes de actividades económicas.
La número dos de Podemos también cuenta en su cartera con numerosas propiedades. Irene Montero es propietaria, además del 50% del chalé de Galapagar, de otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas al 50% y con fecha de adquisición en octubre de 2018 fruto de una herencia. A todo ese patrimonio compartido hay que añadir otros 136.190 euros en diferentes cuentas bancarias y un coche que se compró en 2018.
‘Escoltagate’
Podemos se encuentra en estos momentos inmerso en un proceso judicial, el llamado caso del ‘Escoltagate‘. Una escolta denunció a Irene Montero por utilizarla de recadera y para hacer todo tipo de tareas que no tenían nada que ver con su puesto, desde traer comida de Madrid para la pareja de dirigentes podemitas, comprar enseres para los bebés, hasta hacer las veces de chófer de amigos y familiares de Iglesias y Montero y hasta de manitas.
OKDIARIO ha desvelado, además, irregularidades en cuanto a la contratación de esta escolta y otros miembros del equipo de seguridad de los líderes de Podemos. En algunos casos ejercían una función para la que no tenían la correspondiente habilitación del Ministerio del Interior ni habían sido contratados a través de una empresa de seguridad como marca la ley.
Pero el caso del ‘Escoltagate’ se ha ido extendiendo dentro del partido. Dos abogados de la formación morada que investigaban el caso de la escolta fueron despedidos. Uno de ellos, incluso acusado de acoso sexual se enfrenta también a un proceso contra el partido morado y la denunciante.
A partir de ahí se han ido revelando nuevas irregularidades cometidas por Podemos. Desde el pago de sobresueldos en ‘B’ hasta el pago de la vivienda particular de Pablo Echenique y el pago de ‘extras’ con facturas infladas camufladas como gastos de desplazamiento.
Podemos: Pablo Iglesias e Irene Montero sí que son ricos, declaran 7 propiedades, 2 coches y 228.500 € en el banco
Pablo Iglesias e Irene Montero poseen entre los dos 7 propiedades, 2 coches y 234..000 euros en diferentes cuentas bancarias.
Bueno, como la noticia viene de Inda, habrá que ver las declaraciones de bienes en la web del Congreso, pero me da que se ha colado y esa es la de noviembre de 2019, no la de ahora.
Y si, es sorprendente porque con todo lo que ganan, han amortizado solo 60.000 euros más o menos del préstamo y sigue sin aparecer nada y de estos 3 prendas, me sorprende la cantidad de ahorros que tienen todos, si se supone que tienen el límite de 3 veces el SMI (ahora, antes 2).
Iglesias (2 propiedades, coche nuevo y 85.000 euros en cuenta).
Montero (6 propiedades, coche nuevo y más de 130.000 euros en cuenta)
Pekenike (1 vivienda y 44.000 euros en cuenta)
El Rastas (1 vivienda recien comprada y 11.000 euros en cuenta)
Belarra (1 vivienda recien comprada y 42.000 euros en cuenta)
Garzón, el ultra comunista (4 propiedades residenciales) y 17.000 euros en cuenta.
Y ahora viene lo llamativo:
Iglesias declara 46.000 euros de sueldo y paga de IRPF 31.000.
Montero declara 79.000 y paga de IRPF 24.000.
¿Como es posible?
Antonio Naranjo critica a Pablo Iglesias y se lleva un ZASCA!
El colaborador de 'Herrera en COPE', Antonio Naranjo, fue entrevistado en el programa 'Todo es mentira' y una usuaria de twitter ha rescatado el tremendo ZASCA! que se llevó el tertuliano.
Durante el programa Risto Mejide preguntó a Antonio Naranjo: "¿Está capacitado Pablo Iglesias,como vicepresidente del Gobierno?".
Antonio Naranjo respondió: "Está igual de incapacitado que la mayoría de los políticos jóvenes de este país que mucho rollo del 15M y resulta que cuando esta generación -en general de derechas y de izquierdas- ha llegado al poder, no están más que haciendo fastidiar la convivencia y no atender ninguno de los problemas y elevar el nivel de sectarismo hasta unos extremos desconocidos en este país durante muchos años. Entonces claro que sí está incapacitado pero no más. Y sin embargo tiene otras virtudes, yo creo que una falta de pudor absoluta para conseguir perseguir las metas que se plantea que a lo mejor le permiten ser vicepresidente. Entonces no creo que sea mucho más inútil que el resto de su generación y salva a muy pocos".
Miguel Lago le espetó: "Pues es el que está licenciado en Ciencias Políticas, profesor de la universidad, con másteres, carreras y de todo. Si no te capacita para hacer política... ¿despreciamos al universitario también?".
Antonio Naranjo critica a Pablo Iglesias y se lleva un ZASCA!
El colaborador de 'Herrera en COPE', Antonio Naranjo, fue entrevistado en el programa 'Todo es mentira' y una usuaria de twitter ha rescatado el tremendo ZASCA! que se llevó el tertuliano.
Osea que desprecia a la generación del 15 M.
Tendrían que preguntarle si desprecia a Casadoa al que le han regalado licenciatura de Derecho y máster, y al que un juez le ha llamado analfabeto jurídico.
Esa persona, Pablo Casado ¿estaría preparado?
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Acudió en la noche del miércoles Pablo Iglesias al informativo de Antena 3, Noticias 2 (aunque no lo hizo de forma presencial). Allí le iba a entrevistar Álvaro Zancajo para que hiciera una valoración política de la actualidad. En la que destacaba, sobremanera, la imposibilidad de que se haya formado un Gobierno (ni tirando del pactómetro de Ferreras) y que provoca que vaya a haber una nueva convocatoria electoral para el mes de junio.
La entrevista estaba transcurriendo por una senda cómoda. De hecho, confirmó a Íñigo Errejón como número 3 de cara a la contienda electoral y lo confirmó como jefe de campaña. Así dijo que: "no contemplo un escenario en el que Íñigo no sea número 3".
Además insistió en confirmar que se han tendido puentes para que se llegue a un pacto con Izquierda Unida; aunque, de momento, se encuentra en una fase preliminar.
Sandra Golpe quiso saber qué puesto ocuparía Alberto Garzón en la probable lista conjunta (esa que defendió con uñas y dientes Fernando Tejero en Twitter). A lo cual Iglesias respondió tirando de manual y aclarando que es algo que aún no está decidido.
En lo que insistió el líder de la formación morada fue en destacar que su rival y su gran adversario político no es el PSOE -al que catalogó como aliado- , sino que designó al Partido Popular como el gran enemigo a batir y "sorpassar" en el mes de junio.
Una entrevista tensa
Todo transcurría con un tono tranquilo; una entrevista con poca tensión hasta que la crispación subió como la espuma. Ocurrió cuando Zancajo anunció que iba a dar paso a un vídeo en el que Arnaldo Otegi era recibido en el Parlamento Europeo. El líder abertzale acudía a Bruselas por invitación de IU y Podemos. O eso dijo el presentador de Antena 3.
Momento que aprovechó Pablo Iglesias para responder y rectificar lo dicho por el periodista. Tomó la palabra y dijo: "Perdóneme que le diga una cosa. Esa información que han dicho ya dos veces no es cierta. Ustedes han dicho que Izquierda Unida y Podemos han invitado a Arnaldo Otegi al Parlamento Europeo y eso es mentira. Para que los sepan los espectadores de Atresmedia".
El presentador de Antena 3 quiso tomar la palabra y dijo: "Le ha invitado el grupo parlamentario europeo al que ustedes pertenecen". Para lo que el secretario general de Podemos también tuvo respuesta: No es cierto. Le ha invitado una interparlamentaria que forman parte de diferentes grupos, incluso de derechos, en el que nosotros no estamos. Y después le ha invitado Bildu”
Además añadió que: "Una vez aclarado esto, digo que no me parece mal que Otegi intervenga en una reunión de un comité. Pero si ustedes dicen una cosa que es mentira, yo tengo que decir que ese dato es incorrecto".
Y finalizó diciendo que: "Cuando ustedes dicen que IU y Podemos le han invitado están sencillamente mintiendo. Y como creo que ustedes no quieren mentir, sino que se han equivocado, lo explico para que los espectadores sepan que hay un error que seguro que ustedes van a rectificar, como no podía ser de otra manera" A lo cual Álvaro Zancajo apostilló: "Lo comprobaremos. Vamos a ver cómo es definitivamente"
Fotos: Atresmedia/Redes sociales
Vídeo: Youtube
La entrevista estaba transcurriendo por una senda cómoda. De hecho, confirmó a Íñigo Errejón como número 3 de cara a la contienda electoral y lo confirmó como jefe de campaña. Así dijo que: "no contemplo un escenario en el que Íñigo no sea número 3".
Además insistió en confirmar que se han tendido puentes para que se llegue a un pacto con Izquierda Unida; aunque, de momento, se encuentra en una fase preliminar.
Sandra Golpe quiso saber qué puesto ocuparía Alberto Garzón en la probable lista conjunta (esa que defendió con uñas y dientes Fernando Tejero en Twitter). A lo cual Iglesias respondió tirando de manual y aclarando que es algo que aún no está decidido.
En lo que insistió el líder de la formación morada fue en destacar que su rival y su gran adversario político no es el PSOE -al que catalogó como aliado- , sino que designó al Partido Popular como el gran enemigo a batir y "sorpassar" en el mes de junio.
Una entrevista tensa
Todo transcurría con un tono tranquilo; una entrevista con poca tensión hasta que la crispación subió como la espuma. Ocurrió cuando Zancajo anunció que iba a dar paso a un vídeo en el que Arnaldo Otegi era recibido en el Parlamento Europeo. El líder abertzale acudía a Bruselas por invitación de IU y Podemos. O eso dijo el presentador de Antena 3.
Momento que aprovechó Pablo Iglesias para responder y rectificar lo dicho por el periodista. Tomó la palabra y dijo: "Perdóneme que le diga una cosa. Esa información que han dicho ya dos veces no es cierta. Ustedes han dicho que Izquierda Unida y Podemos han invitado a Arnaldo Otegi al Parlamento Europeo y eso es mentira. Para que los sepan los espectadores de Atresmedia".
El presentador de Antena 3 quiso tomar la palabra y dijo: "Le ha invitado el grupo parlamentario europeo al que ustedes pertenecen". Para lo que el secretario general de Podemos también tuvo respuesta: No es cierto. Le ha invitado una interparlamentaria que forman parte de diferentes grupos, incluso de derechos, en el que nosotros no estamos. Y después le ha invitado Bildu”
Además añadió que: "Una vez aclarado esto, digo que no me parece mal que Otegi intervenga en una reunión de un comité. Pero si ustedes dicen una cosa que es mentira, yo tengo que decir que ese dato es incorrecto".
Y finalizó diciendo que: "Cuando ustedes dicen que IU y Podemos le han invitado están sencillamente mintiendo. Y como creo que ustedes no quieren mentir, sino que se han equivocado, lo explico para que los espectadores sepan que hay un error que seguro que ustedes van a rectificar, como no podía ser de otra manera" A lo cual Álvaro Zancajo apostilló: "Lo comprobaremos. Vamos a ver cómo es definitivamente"
Fotos: Atresmedia/Redes sociales
Vídeo: Youtube
IU y Podemos se querellan contra Hermann Tertsch por sus incendiarias proclamas
Por “provocación para la rebelión armada” tras sus arengas al Ejército en Twitter.
Hermann Tertsch y Santiago Abascal en el Parlamento Europeo.
ANDREA VICARIO
NUEVATRIBUNA.ES24/01/20
IU y Podemos interponen este viernes ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal dirigida contra Hermann Tertsch, dirigente y eurodiputado del partido de ultraderecha Vox.
Hechos delictivos que le atribuyen
En su amplio y documentado escrito, de 16 páginas, ambas formaciones recogen en la tipificación de hechos delictivos que le atribuyen los de ‘provocación para la rebelión armada’ (art. 477 del Código Penal), ‘amenazas al Gobierno de la nación’ (art. 504 del C.P.) y ‘delito de odio al promover de forma directa hostilidad y violencia por razón de ideología’ (art. 510 del C.P.).
Podemos e Izquierda Unida detallan al exponer estas conductas delictivas que atribuyen a Tertsch que el eurodiputado ultraderechista “viene participando de forma notoria y ostensible en la generación de un clima de confrontación contra el legítimo Gobierno democráticamente elegido por el Congreso de los Diputados”.
Tuits incendiarios
Más concretamente, la querella incide en el hecho de que el pasado 2 de enero el querellado publicó en su cuenta de Twitter @hermanntertsch la siguiente proclama, que se incluye en la parte probatoria: ‘En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Artículo 8. para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación'.
El escrito registrado ante el Supremo destaca también que la proclama tuvo “una notable repercusión en los medios de comunicación, lo que da cuenta de la preocupación que ha generado en la sociedad española esta declaración del querellado”.
“El querellado -se indica- insiste de forma contumaz en llamar a los sectores militares de la sociedad a que activen una suerte de autodesarrollo del art. 8 de la Constitución para que las Fuerzas Armadas ejercen su fuerza como si fuesen un poder autónomo del Estado”, señalan.
Unidas Podemos también solicitan al alto tribunal que admita su personación como acusación “para emprender esta acción penal en forma de querella, mediante la figura de la acusación popular, toda vez que los hechos tienen una evidente relevancia pública, afectando a los intereses generales y a los principios básicos que sustentan el Estado democrático de derecho”.
Dado que Hermann Tertsch es eurodiputado, se solicita al presidente del Parlamento Europeo la tramitación y aprobación del suplicatorio para investigar al querellado. El pasado 9 de enero, IU ya pidió a la Eurocámara que tomara medidas contra el parlamentario de Vox.
El caso de Fulgencio Coll
Ambas formaciones recuerda asimismo que entre quienes estaban generando ese clima de confrontación, y también dentro de las filas de Vox, está “el compañero de partido de Tertsch y general retirado Fulgencio Coll Bucher -jefe del Ejército de Tierra entre 2008 y 2012, y actual portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca- que realizó una serie de declaraciones el día 23 de diciembre de 2019 en las que venía a insinuar que el jefe del Ejecutivo debía ser destituido por otros poderes del Estado por ser un problema para la ‘seguridad nacional’, alentando igualmente una suerte de quebrantamiento del Estado de derecho”.
Sobre este asunto, Arturo Maira, Portavoz del Manifiesto en Contra del franquismo en las Fuerzas Armadas, alertó en un artículo en Nuevatribuna, sobre el contenido de este artículo de Fulgencio Coll.
La querella incide respecto a la figura delictiva de la provocación para la rebelión armada (art. 477 del Código Penal) en que el art. 18 del mismo C.P. indica respecto a este precepto que “la provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito”.
www.nuevatribuna.es
Lo lamentable es que hayan sido dos partidos quienes han interpuesto la denuncia.
Lo Lamentable es que la Fiscalía no haya actuado y haya mirado para otro lado porque las declaraciones de éste personaje no le parecen peligrosas.
Por “provocación para la rebelión armada” tras sus arengas al Ejército en Twitter.
ANDREA VICARIO
NUEVATRIBUNA.ES24/01/20
- Ambas formaciones imputan también al eurodiputado de Vox en el escrito que dirigen a la Sala Segunda los supuestos delitos de “odio al promover de forma directa hostilidad y violencia por razón de ideología” y “amenazas al Gobierno de la nación”.
- Reclaman al Alto Tribunal que, dada su condición de cargo electo, solicite “al presidente del Parlamento Europeo la tramitación y aprobación por parte de la Eurocámara del suplicatorio para investigar al querellado”
IU y Podemos interponen este viernes ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal dirigida contra Hermann Tertsch, dirigente y eurodiputado del partido de ultraderecha Vox.
Hechos delictivos que le atribuyen
En su amplio y documentado escrito, de 16 páginas, ambas formaciones recogen en la tipificación de hechos delictivos que le atribuyen los de ‘provocación para la rebelión armada’ (art. 477 del Código Penal), ‘amenazas al Gobierno de la nación’ (art. 504 del C.P.) y ‘delito de odio al promover de forma directa hostilidad y violencia por razón de ideología’ (art. 510 del C.P.).
Podemos e Izquierda Unida detallan al exponer estas conductas delictivas que atribuyen a Tertsch que el eurodiputado ultraderechista “viene participando de forma notoria y ostensible en la generación de un clima de confrontación contra el legítimo Gobierno democráticamente elegido por el Congreso de los Diputados”.
Tuits incendiarios
Más concretamente, la querella incide en el hecho de que el pasado 2 de enero el querellado publicó en su cuenta de Twitter @hermanntertsch la siguiente proclama, que se incluye en la parte probatoria: ‘En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Artículo 8. para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación'.
El escrito registrado ante el Supremo destaca también que la proclama tuvo “una notable repercusión en los medios de comunicación, lo que da cuenta de la preocupación que ha generado en la sociedad española esta declaración del querellado”.
Del mismo modo, se añade que pocos días después Tertsch reincidió en su conducta para lanzar desde su cuenta en Twitter “un nuevo recordatorio o amenaza implícita en forma de tuit, lanzado públicamente el día 22 de enero, en el sentido de que las Fuerzas Armadas, que se encuentran jerárquicamente subordinadas al Gobierno democrático de España, activen su fuerza en contraposición a la acción de impulso ejecutivo y legislativo del Gobierno y de las Cortes Generales”.
“El querellado -se indica- insiste de forma contumaz en llamar a los sectores militares de la sociedad a que activen una suerte de autodesarrollo del art. 8 de la Constitución para que las Fuerzas Armadas ejercen su fuerza como si fuesen un poder autónomo del Estado”, señalan.
Unidas Podemos también solicitan al alto tribunal que admita su personación como acusación “para emprender esta acción penal en forma de querella, mediante la figura de la acusación popular, toda vez que los hechos tienen una evidente relevancia pública, afectando a los intereses generales y a los principios básicos que sustentan el Estado democrático de derecho”.
Dado que Hermann Tertsch es eurodiputado, se solicita al presidente del Parlamento Europeo la tramitación y aprobación del suplicatorio para investigar al querellado. El pasado 9 de enero, IU ya pidió a la Eurocámara que tomara medidas contra el parlamentario de Vox.
El caso de Fulgencio Coll
Ambas formaciones recuerda asimismo que entre quienes estaban generando ese clima de confrontación, y también dentro de las filas de Vox, está “el compañero de partido de Tertsch y general retirado Fulgencio Coll Bucher -jefe del Ejército de Tierra entre 2008 y 2012, y actual portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca- que realizó una serie de declaraciones el día 23 de diciembre de 2019 en las que venía a insinuar que el jefe del Ejecutivo debía ser destituido por otros poderes del Estado por ser un problema para la ‘seguridad nacional’, alentando igualmente una suerte de quebrantamiento del Estado de derecho”.
Sobre este asunto, Arturo Maira, Portavoz del Manifiesto en Contra del franquismo en las Fuerzas Armadas, alertó en un artículo en Nuevatribuna, sobre el contenido de este artículo de Fulgencio Coll.
La querella incide respecto a la figura delictiva de la provocación para la rebelión armada (art. 477 del Código Penal) en que el art. 18 del mismo C.P. indica respecto a este precepto que “la provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito”.
IU y Podemos se querellan contra Hermann Tertsch
Por “provocación para la rebelión armada” tras sus arengas al Ejército en Twitter.
www.nuevatribuna.esLo lamentable es que hayan sido dos partidos quienes han interpuesto la denuncia.
Lo Lamentable es que la Fiscalía no haya actuado y haya mirado para otro lado porque las declaraciones de éste personaje no le parecen peligrosas.
Última edición:
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Tipico de delincuentes. Roban o agreden y atacan a la víctima. Al ladronnn
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Lo de esta gente es marxista total: Si no le gustan mis principios, no se preocupe, tengo otros.
¿Donde están las feministas en este asunto, las criticas a la ministra y gobernantes de turno? Ah, no, ahora hay que callarse que están los nuestros.
Y Rosita tiene sicavs. Si tiene las sicav en Bankinter que se vaya con sus ahorritos a Luxemburgo para ver si le hacen un hueco en algúna canal de televisión.
Ana Rosa Quintana es mucho más rica para invertir en sus Sicav - Rambla Libre
Redacción. Es una potentada pero genera poca riqueza, porque tiene su fortuna en una o varias Sicav. En su programa ...
ramblalibre.com
Última edición:
