Menudo pedazo de gilipollas machista condescendiente. Primero le exige que le trate de usted y luego le guiña el ojo. Imagina por un momento que es del PP y dime que te parece normal.
TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
Menudo pedazo de gilipollas machista condescendiente. Primero le exige que le trate de usted y luego le guiña el ojo. Imagina por un momento que es del PP y dime que te parece normal.
Cada cual puede opinar lo que quiera pero AF el conductor del programa ha dicho que el guiño no era para ella. En lo de tratar de usted o tutear...pues allá cada cual.
Ahora recuerdo que hace unos días se abrió un hilo sobre un concejal de Tenerife al que le gustaba follxx con las que metía en ese Ayuntamiento.
Noto que los niks que están dispuestos o dispuestas a criticar a PI porque lo consideran machista, allá cada cual con su opinión, no los he visto hacer ningún comentario por allí.
Y aprovecho para decir que el PsoE no ha dicho ni mu ni le ha destituido....No me extiendo más aquí...Y es que se traga con el machista de sus filas, y todo por no perder el control del Ayuntamiento.
Ahora recuerdo que hace unos días se abrió un hilo sobre un concejal de Tenerife al que le gustaba follxx con las que metía en ese Ayuntamiento.
Noto que los niks que están dispuestos o dispuestas a criticar a PI porque lo consideran machista, allá cada cual con su opinión, no los he visto hacer ningún comentario por allí.
Y aprovecho para decir que el PsoE no ha dicho ni mu ni le ha destituido....No me extiendo más aquí...Y es que se traga con el machista de sus filas, y todo por no perder el control del Ayuntamiento.
No, en el PP se quedan cortos con los guiños, en el PP se alude en plena sesión a la puesta de largo de una diputada o bien hacer referencia a que otra diputada es pareja sentimental de otro diputado...No son de guiños precisamente, sino de humillaciones y desprecios a las mujeres de Podemos. Todo muy normalizado en machistas del PP
Lo normal son los guiños del PP jejejjeje.A ritmo de bolero guiñando el ojo a los españoles,cantando ¡¡¡Me lo llevooooo!!!.
Claro que que hay gente que no se da por enterada,algo también muy normal
Un juez condena a Jiménez Losantos por vulnerar el honor de Carolina Bescansa
El periodista de extrema derecha arremetió contra la diputada de Podemos por llevar a su bebé al Parlamento. Tras la entrada de la formación morada en el Congreso en 2015, Losantos llegó a afirmar que dispararía a varios de sus diputados
El periodista Federico Jorge Jiménez Losantos
MADRID
22/09/2017 13:26 Actualizado: 22/09/2017 13:35
PÚBLICO
El juzgado de 1ª instancia número 7 de Madrid ha condenado al periodista Federico Jiménez Losantos y a Libertad Digital S.A. a pagar 10.000 euros a Carolina Bescansa por "una intromisión ilegítima en el derecho al honor" tras proferir varios insultos contra ella y su hijo.
En abril de 2016 Losantos arremetió contra la diputada de Podemos en su programa de EsRadio por acudir al Congreso con su hijo recién nacido, calificándola de "mala madre" y afirmando que "su bebé estaba dopado".
La sentencia, a la que ha tenido acceso Público, detalla que "el ámbito de la libertad de expresión que resulta constitucionalmente amparado se sobrepasa, con la vulneración del derecho al honor" de Bescansa.
El fallo, además de la sanción económica de 10.000 euros, obliga a EsRadio a suprimir los contenidos de su web relacionados con las declaraciones de Losantos y a publicar una noticia referida a la sentencia.
Sentencia Bescansa vs Losantos by Público.es on Scribd
No es la primera vez que el periodista de extrema derecha arremete contra políticos de la formación morada. Tras la entrada de Podemos en el Congreso en las Elecciones Generales de diciembre de 2015, Losantos llegó a afirmar que dispararía a varios de sus diputados.
"Veo a Errejón, veo a la Bescansa, veo a la Rita Maestre y me sale el monte, el agro… si llevo escopeta les disparo, menos mal que no la llevo. Estos mamarrachos nos van a hacer más pobres y se van a cargar España”, comentaba el periodista de forma exaltada en su programa de EsRadio.
Losantos también fue condenado en 2008 a pagar 36.000 euros a Alberto Ruiz Gallardón por un delito de "injurias con publicidad" contra el entonces alcalde de Madrid.
http://www.publico.es/politica/juez-condena-jimenez-losantos-vulnerar-honor-carolina-bescansa.html
El periodista de extrema derecha arremetió contra la diputada de Podemos por llevar a su bebé al Parlamento. Tras la entrada de la formación morada en el Congreso en 2015, Losantos llegó a afirmar que dispararía a varios de sus diputados
El periodista Federico Jorge Jiménez Losantos
MADRID
22/09/2017 13:26 Actualizado: 22/09/2017 13:35
PÚBLICO
El juzgado de 1ª instancia número 7 de Madrid ha condenado al periodista Federico Jiménez Losantos y a Libertad Digital S.A. a pagar 10.000 euros a Carolina Bescansa por "una intromisión ilegítima en el derecho al honor" tras proferir varios insultos contra ella y su hijo.
En abril de 2016 Losantos arremetió contra la diputada de Podemos en su programa de EsRadio por acudir al Congreso con su hijo recién nacido, calificándola de "mala madre" y afirmando que "su bebé estaba dopado".
La sentencia, a la que ha tenido acceso Público, detalla que "el ámbito de la libertad de expresión que resulta constitucionalmente amparado se sobrepasa, con la vulneración del derecho al honor" de Bescansa.
El fallo, además de la sanción económica de 10.000 euros, obliga a EsRadio a suprimir los contenidos de su web relacionados con las declaraciones de Losantos y a publicar una noticia referida a la sentencia.
Sentencia Bescansa vs Losantos by Público.es on Scribd
No es la primera vez que el periodista de extrema derecha arremete contra políticos de la formación morada. Tras la entrada de Podemos en el Congreso en las Elecciones Generales de diciembre de 2015, Losantos llegó a afirmar que dispararía a varios de sus diputados.
"Veo a Errejón, veo a la Bescansa, veo a la Rita Maestre y me sale el monte, el agro… si llevo escopeta les disparo, menos mal que no la llevo. Estos mamarrachos nos van a hacer más pobres y se van a cargar España”, comentaba el periodista de forma exaltada en su programa de EsRadio.
Losantos también fue condenado en 2008 a pagar 36.000 euros a Alberto Ruiz Gallardón por un delito de "injurias con publicidad" contra el entonces alcalde de Madrid.
http://www.publico.es/politica/juez-condena-jimenez-losantos-vulnerar-honor-carolina-bescansa.html
De cloacas y policía política. El PP contra la democracia
22Sep 2017
Compartir: Etiquetas: cloacas del estado, Comisión de investigación, Eugenio Pino, Informe PISA, Jorge Fernández Díaz, Ministerio del Interior, Policía política68 comentarios
Resulta curioso cómo, según el contexto en el que se encuentre, el Gobierno de Mariano Rajoy insulta el significado de democracia. Hace un par de semanas, hablando sobre la cuestión de Catalunya, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría aseguraba que nunca había sentido tanta “vergüenza democrática”. Sin embargo, no se le caía la cara de vergüenza democrática, a ella y a toda la bancada del PP, cuando este jueves se daba a conocer en el Pleno el dictamen de la Comisión de Investigación sobre la utilización partidista del Ministerio del Interior bajo el mandato del ministro Jorge Fernández Díaz. Este dictamen confirmaba, ni más ni menos, la utilización por parte del Ejecutivo de Rajoy de estructuras parapoliciales irregulares que actuaban al margen de la Ley, con el objetivo de intoxicar a la opinión pública e interferir en los procesos políticos y electorales. Y como viene siendo habitual en el ‘Clan de los Genoveses’, haciendo uso para ello de fondos públicos. Esto es a lo que llama el PP ‘democracia’.
Como ya afirmamos el pasado mes de julio, la intención del GP Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea era llegar hasta el fondo de este asunto. Sin embargo, el Partido Antipopular, C´s y el PSOE pactaron finiquitar la Comisión, sin llegar a esclarecer toda la verdad sobre una trama que ataca directamente a los fundamentos del Estado de derecho.
¿A QUÉ HUELEN LAS CLOACAS?
Las conclusiones del dictamen tienen implicaciones muy graves para la salud democrática del país, por lo que resulta imprescindible recordar los hechos que se han investigado en esta Comisión y el objetivo de la misma: saber si existen o no las llamadas cloacas del Estado y una policía política que actúa bajo las órdenes del Ministerio del Interior. Dado que nos encontramos en un Estado de derecho, resulta cuanto menos preocupante que sea necesario investigar la existencia de estructuras que son más propias de regímenes dictatoriales. Pero, vayamos por partes, ¿qué son las cloacas del Estado?
Se denomina cloacas del Estado a un entramado oculto de funcionarios, autoridades y particulares que se mueven en las instituciones al margen de la Ley para impedir el cambio político, incumpliendo los procedimientos legales que deben seguir las investigaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Uno de sus objetivos es intoxicar con informaciones falseadas que se filtran a la prensa para desprestigiar a la disidencia política. Las cloacas utilizan recursos públicos, entre ellos a miembros de la policía y la Guardia Civil, dando forma a la policía política.
El uso de la policía política fue habitual durante el franquismo, pero quedaba la duda de si aún permanecían grupos irregulares. ¿Por qué tenemos esta duda? En dos palabras: Informe P.I.S.A., ¿les suena?
DESMONTANDO EL INFORME P.I.S.A
El informe P.I.S.A, acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima, es un informe que fue publicado el 12 de enero de 2016, cuando diferentes medios de comunicación recibieron la filtración de que la Unidad de Delincuencia Económica Fiscal (UDEF) estaba investigando a Pablo Iglesias por supuestos cobros desde el extranjero. Sin embargo, el diario Público desveló dos días después que no existía ninguna investigación contra Pablo Iglesias ni contra Podemos, y que el informe era un encargo hecho directamente desde el gabinete del número dos del ministro de Interior a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía, dirigida por el comisario Eugenio Pino.
De hecho, OK Diario publicó la orden de remisión del Informe P.I.S.A. desde la DAO a la UDEF. La periodista Patricia López confirmó en el Parlament de Catalunya que las filtraciones procedían de Eugenio Pino y que además se pactó la fecha de publicación para influir en la situación política del país, pocos días después de las elecciones del 20 de diciembre de 2015, que dejaron abierta la posibilidad de una alternativa al Gobierno del PP. Pese a esto, tanto el ex Ministro como Ignacio Cosidó, ex Director General de la Policía, han afirmado en sendas comparecencias en la Comisión que la UDEF se limitó a recoger informaciones periodísticas y a elaborar un dossier de prensa, el informe P.I.S.A., enviado luego a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. Pero esta teoría no se sostiene, y así se lo hicimos saber al señor Fernández Díaz durante su comparecencia. El oficio de remisión desde la DAO de Eugenio Pino a la UDEF data del 4 de noviembre de 2015 y la publicación del Informe P.I.S.A en el tabloide del pseudoperiodista Eduardo Inda se realizó el 12 de enero de 2016. Por lo tanto, dicha remisión del informe se hace antes de que fuese pública.
El Informe P.IS.A. es sólo un documento elaborado por el Ministerio del Interior para desprestigiar a Podemos, que además carece de todas las formalidades legales que hasta el propio Fernández Díaz reconoció necesarias para que no se confundiese con un documento “propio de Corea del Norte”: no presenta número de referencia, ni firmas, ni sellos, ni registro de salida.
Durante la comparecencia de Ignacio Cosidó, presentamos también otro documento, asociado al Informe P.I.S.A., que se remitió desde la UDEF a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. En este documento se dan datos falsos sobre la presunta financiación ilegal y blanqueo de capitales llevados a cabo por Podemos. Al igual que el informe P.I.S.A, carece de sellos, firmas y registro de salida. Sorprende que en la primera página se pueda leer: “Se ha recibido en la Unidad de Delincuencia Económica Fiscal (UDEF-central) un informe de inteligencia”. ¿Inteligencia? No existe ninguna unidad policial con ese nombre.
Se trata por lo tanto de un documento que procede de una institución, el Ministerio del Interior, y de una unidad policial que estaba bajo el mando de Cosidó cuando era Director General de la Policía. Como el informe P.I.S.A., es un documento ilegal, ya que incumple con las formalidades propias de un informe policial. Además, se filtró a los medios de comunicación con el objetivo de desprestigiar a una formación política tras las elecciones generales del 20D, y fue elaborado por ‘Inteligencia’, una unidad inexistente dentro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Les suena de algo todo esto? Hagamos memoria:
CLOACAS DEL ESTADO
El Informe P.I.S.A. no es la única prueba de la existencia de una policía política, confirmada en el dictamen de la Comisión. También está el caso del Euro Pacific Bank, otro burdo montaje para desprestigiar a Pablo Iglesias pocos días después de que se convocasen las elecciones generales del 26 de junio, y por supuesto las famosas escuchas en el despacho de Fernández Díaz, con el jefe de la Oficina Antifrau de Catalunya, Daniel de Alfonso Laso, para fabricar escándalos contra los dirigentes de ERC y Convergència.
Como ya he mencionado anteriormente, la intención de nuestro grupo parlamentario era llegar hasta el fondo y el origen de esta trama, delimitar las estructuras implicadas y desmontarlas, dado que sospechamos que las cloacas del Estado y la policía política devienen de la Brigada Político Social franquista, y siguen funcionando bajo la misma lógica.
El problema es que aquellos que han decidido poner fin a la Comisión de forma precipitada son los mismos que hace unos meses homenajearon al que fue ministro del Interior y represor en la Transición, el señor Martín Villa, que está requerido internacionalmente por crímenes de lesa humanidad. Estas son las referencias democráticas del Partido Anti-popular, un partido que actúa al margen de la legalidad. De nuevo la importancia del contexto. Mientras por un lado el Gobierno de Rajoy enarbola la Ley y elude sus responsabilidades políticas en la cuestión catalana, por el otro vulnera los fundamentos del Estado de derecho al hacer uso de brigadas políticas para impedir el cambio político e intoxicar a la opinión pública. Así funciona el Gobierno de Rajoy, el mismo que se hunde en la charca de la corrupción, el mismo que precariza, saquea y vende el país a pedazos a los fondos buitre. Para volver a poner en la agenda política de España los derechos e intereses de la gente hay que echar de las instituciones al PP, porque la democracia y su Gobierno son incompatibles.
http://blogs.publico.es/quien-quier...-policia-politica-el-pp-contra-la-democracia/
22Sep 2017
Compartir:
Etiquetas: cloacas del estado, Comisión de investigación, Eugenio Pino, Informe PISA, Jorge Fernández Díaz, Ministerio del Interior, Policía política68 comentariosResulta curioso cómo, según el contexto en el que se encuentre, el Gobierno de Mariano Rajoy insulta el significado de democracia. Hace un par de semanas, hablando sobre la cuestión de Catalunya, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría aseguraba que nunca había sentido tanta “vergüenza democrática”. Sin embargo, no se le caía la cara de vergüenza democrática, a ella y a toda la bancada del PP, cuando este jueves se daba a conocer en el Pleno el dictamen de la Comisión de Investigación sobre la utilización partidista del Ministerio del Interior bajo el mandato del ministro Jorge Fernández Díaz. Este dictamen confirmaba, ni más ni menos, la utilización por parte del Ejecutivo de Rajoy de estructuras parapoliciales irregulares que actuaban al margen de la Ley, con el objetivo de intoxicar a la opinión pública e interferir en los procesos políticos y electorales. Y como viene siendo habitual en el ‘Clan de los Genoveses’, haciendo uso para ello de fondos públicos. Esto es a lo que llama el PP ‘democracia’.
Como ya afirmamos el pasado mes de julio, la intención del GP Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea era llegar hasta el fondo de este asunto. Sin embargo, el Partido Antipopular, C´s y el PSOE pactaron finiquitar la Comisión, sin llegar a esclarecer toda la verdad sobre una trama que ataca directamente a los fundamentos del Estado de derecho.
¿A QUÉ HUELEN LAS CLOACAS?
Las conclusiones del dictamen tienen implicaciones muy graves para la salud democrática del país, por lo que resulta imprescindible recordar los hechos que se han investigado en esta Comisión y el objetivo de la misma: saber si existen o no las llamadas cloacas del Estado y una policía política que actúa bajo las órdenes del Ministerio del Interior. Dado que nos encontramos en un Estado de derecho, resulta cuanto menos preocupante que sea necesario investigar la existencia de estructuras que son más propias de regímenes dictatoriales. Pero, vayamos por partes, ¿qué son las cloacas del Estado?
Se denomina cloacas del Estado a un entramado oculto de funcionarios, autoridades y particulares que se mueven en las instituciones al margen de la Ley para impedir el cambio político, incumpliendo los procedimientos legales que deben seguir las investigaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Uno de sus objetivos es intoxicar con informaciones falseadas que se filtran a la prensa para desprestigiar a la disidencia política. Las cloacas utilizan recursos públicos, entre ellos a miembros de la policía y la Guardia Civil, dando forma a la policía política.
El uso de la policía política fue habitual durante el franquismo, pero quedaba la duda de si aún permanecían grupos irregulares. ¿Por qué tenemos esta duda? En dos palabras: Informe P.I.S.A., ¿les suena?
DESMONTANDO EL INFORME P.I.S.A
El informe P.I.S.A, acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima, es un informe que fue publicado el 12 de enero de 2016, cuando diferentes medios de comunicación recibieron la filtración de que la Unidad de Delincuencia Económica Fiscal (UDEF) estaba investigando a Pablo Iglesias por supuestos cobros desde el extranjero. Sin embargo, el diario Público desveló dos días después que no existía ninguna investigación contra Pablo Iglesias ni contra Podemos, y que el informe era un encargo hecho directamente desde el gabinete del número dos del ministro de Interior a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía, dirigida por el comisario Eugenio Pino.
De hecho, OK Diario publicó la orden de remisión del Informe P.I.S.A. desde la DAO a la UDEF. La periodista Patricia López confirmó en el Parlament de Catalunya que las filtraciones procedían de Eugenio Pino y que además se pactó la fecha de publicación para influir en la situación política del país, pocos días después de las elecciones del 20 de diciembre de 2015, que dejaron abierta la posibilidad de una alternativa al Gobierno del PP. Pese a esto, tanto el ex Ministro como Ignacio Cosidó, ex Director General de la Policía, han afirmado en sendas comparecencias en la Comisión que la UDEF se limitó a recoger informaciones periodísticas y a elaborar un dossier de prensa, el informe P.I.S.A., enviado luego a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. Pero esta teoría no se sostiene, y así se lo hicimos saber al señor Fernández Díaz durante su comparecencia. El oficio de remisión desde la DAO de Eugenio Pino a la UDEF data del 4 de noviembre de 2015 y la publicación del Informe P.I.S.A en el tabloide del pseudoperiodista Eduardo Inda se realizó el 12 de enero de 2016. Por lo tanto, dicha remisión del informe se hace antes de que fuese pública.
El Informe P.IS.A. es sólo un documento elaborado por el Ministerio del Interior para desprestigiar a Podemos, que además carece de todas las formalidades legales que hasta el propio Fernández Díaz reconoció necesarias para que no se confundiese con un documento “propio de Corea del Norte”: no presenta número de referencia, ni firmas, ni sellos, ni registro de salida.
Durante la comparecencia de Ignacio Cosidó, presentamos también otro documento, asociado al Informe P.I.S.A., que se remitió desde la UDEF a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. En este documento se dan datos falsos sobre la presunta financiación ilegal y blanqueo de capitales llevados a cabo por Podemos. Al igual que el informe P.I.S.A, carece de sellos, firmas y registro de salida. Sorprende que en la primera página se pueda leer: “Se ha recibido en la Unidad de Delincuencia Económica Fiscal (UDEF-central) un informe de inteligencia”. ¿Inteligencia? No existe ninguna unidad policial con ese nombre.
Se trata por lo tanto de un documento que procede de una institución, el Ministerio del Interior, y de una unidad policial que estaba bajo el mando de Cosidó cuando era Director General de la Policía. Como el informe P.I.S.A., es un documento ilegal, ya que incumple con las formalidades propias de un informe policial. Además, se filtró a los medios de comunicación con el objetivo de desprestigiar a una formación política tras las elecciones generales del 20D, y fue elaborado por ‘Inteligencia’, una unidad inexistente dentro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Les suena de algo todo esto? Hagamos memoria:
CLOACAS DEL ESTADO
El Informe P.I.S.A. no es la única prueba de la existencia de una policía política, confirmada en el dictamen de la Comisión. También está el caso del Euro Pacific Bank, otro burdo montaje para desprestigiar a Pablo Iglesias pocos días después de que se convocasen las elecciones generales del 26 de junio, y por supuesto las famosas escuchas en el despacho de Fernández Díaz, con el jefe de la Oficina Antifrau de Catalunya, Daniel de Alfonso Laso, para fabricar escándalos contra los dirigentes de ERC y Convergència.
Como ya he mencionado anteriormente, la intención de nuestro grupo parlamentario era llegar hasta el fondo y el origen de esta trama, delimitar las estructuras implicadas y desmontarlas, dado que sospechamos que las cloacas del Estado y la policía política devienen de la Brigada Político Social franquista, y siguen funcionando bajo la misma lógica.
El problema es que aquellos que han decidido poner fin a la Comisión de forma precipitada son los mismos que hace unos meses homenajearon al que fue ministro del Interior y represor en la Transición, el señor Martín Villa, que está requerido internacionalmente por crímenes de lesa humanidad. Estas son las referencias democráticas del Partido Anti-popular, un partido que actúa al margen de la legalidad. De nuevo la importancia del contexto. Mientras por un lado el Gobierno de Rajoy enarbola la Ley y elude sus responsabilidades políticas en la cuestión catalana, por el otro vulnera los fundamentos del Estado de derecho al hacer uso de brigadas políticas para impedir el cambio político e intoxicar a la opinión pública. Así funciona el Gobierno de Rajoy, el mismo que se hunde en la charca de la corrupción, el mismo que precariza, saquea y vende el país a pedazos a los fondos buitre. Para volver a poner en la agenda política de España los derechos e intereses de la gente hay que echar de las instituciones al PP, porque la democracia y su Gobierno son incompatibles.
http://blogs.publico.es/quien-quier...-policia-politica-el-pp-contra-la-democracia/
Si lo hubiera hecho uno que no fuera de Potemos, seguramente ya le habrías llamado machista y acosador.
Si lo hubiera hecho uno del Pp se diría que es una broma. Por cierto AF dijo que el guiño no iba dirigido a ella, a Pilar Gómez.
¿Qué número toca esta semana en los cupones de la ONCE? ¿Y en la lotería primitiva?
Ni idea, decídmelo vosotras.
Antes:
“Si fuera catalán, no participaría en ese referéndum”. Pablo Iglesias
“Podemos desautoriza a Fachin y se desmarca del referéndum unilateral.”
Después:
“Podemos dio este viernes su aval político a la Generalitat para convocar un referéndum unilateral de independencia en Cataluña en los primeros meses del otoño. Un apoyo que que se produce a pesar de que el Gobierno, los principales partidos nacionales y la Justicia se oponen frontalmente por considerarlo un acto ilegal que vulnera los principios fundamentales de la Constitución.”
Antes:
“Si fuera catalán, no participaría en ese referéndum”. Pablo Iglesias
“Podemos desautoriza a Fachin y se desmarca del referéndum unilateral.”
Después:
“Podemos dio este viernes su aval político a la Generalitat para convocar un referéndum unilateral de independencia en Cataluña en los primeros meses del otoño. Un apoyo que que se produce a pesar de que el Gobierno, los principales partidos nacionales y la Justicia se oponen frontalmente por considerarlo un acto ilegal que vulnera los principios fundamentales de la Constitución.”
