TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
Tendrás que decir donde está la mentira de sus declaraciones. Decir que es un mentiroso sin probarlo es una acusación gratuita....¡otra mas!
Ahí tienes la respuesta.
El odio puede con la razón y por lo tanto el comentario se vuelve irracional.
Pues no. No he visto que ni LLamazares, ni Espinar, ni Monedero han especulado con dinero público... ni Carolina Bescansa.
En cambio otros pues sí.
Empezamos por la actual ministra de Sanidad. ¿Ha devuelto a Hacienda el dinero que debía?
Seguimos con el anterior ministro Jorge Fernandez Díaz gastando dinero público para fabricar pruebas en contra de los adversarios políticos.
Seguimos con todos los alcaldes, y demás políticos que han utilizado dinero público para cobra comisiones beneficiando a constructores amigos.
Cuando hagan todo eso los de Podemos...¡hablamos!
Última edición:
Publicado: 23.11.2016 12:56 |Actualizado: Hace 2 horas
Iglesias: "El truco de las eléctricas es comprar ministros y expresidentes"
El líder de Podemos protagoniza un tenso enfrentamiento dialéctico con el titular de Energía, Álvaro Nadal. "A este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero", respondía el segundo.
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
MADRID.- Pablo Iglesias y Álvaro Nadal han protagonizado este miércoles un tenso enfrentamiento dialéctico sobre la pobreza energética en el Congreso de los Diputados.
El Gobierno cumplía un año sin someterse a las preguntas de la oposición en el Pleno de la cámara, y Unidos Podemos se ha estrenado en la materia con una interpelación del presidente de su grupo al ministro de Energía, al que ha pedido que actúe de inmediato contra las puertas giratorias, que a su entender son una de las claves que explican la falta de control de los gobiernos sobre las eléctricas.
"No estaría mal que alguna vez guardáramos minutos de silencio por las víctimas de la pobreza energética", afirmaba Iglesias
"Las empresas energéticas se compran a estos señores del banco azul [donde se sientan los miembros del Gobierno en la cámara]. Se compran a estos señores, sacan el dinero que hace falta para comprar ministros y expresidentes", sostenía Iglesias, recordando los fichajes de los expresidentes José María Aznar -Endesa- y Felipe González -Gas Natural-.
También recordaba las contrataciones frustradas del hermano del ministro, Alberto Nadal, actual secretario de Estado de Presupuestos, y del empresario Ignacio López del Hierro, marido de la actual ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, como consejeros de Red Eléctrica. "Ambos renunciaron a este fichaje por el escándalo que se generó. El problema es que este truco es legal", apostillaba Iglesias.
Por su parte, el ministro recordaba que ya existe "una normativa de conflicto de intereses"que se puede endurecer- aunque matizaba que esto no está entre sus atribuciones-, y criticaba la actuación "en términos de agitación y propaganda del líder de Podemos". "En eso no entraré, pero a este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero", respondía, presumiblemente en la misma línea de quienes acusan al partido morado de haber recibido financiación de gobiernos como el de Venezuela.
Nadal: "A este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero"
Así, el titular de Energía ha pedido a Unidos Podemos que aporte propuestas para actuar, y ha asegurado que, tras la lectura de su programa, cree que en esta materia es "tremendamente coincidente" con el del PP. El ministro también ha insistido en que son los servicios sociales, dependientes de las comunidades autónomas, quienes tienen más capacidad de previsión y actuación ante esta realidad, a lo que Iglesias respondía pidiéndole que aplique las cuatro medidas más inmediatas que plantea su partido, para las que sí tiene competencias: La prohibición de cortes de suministros básicos, la recuperación de 3.500 millones de euros "robados a la ciudadanía" -en concepto de costes de la transición energética-, la prohibición de las puertas giratorias y la auditoría de los costes de la electricidad.
El rifirrafe entre Iglesias y Nadal se ha reflejado incluso en las diferenciase entre los indicadores con los que ambos se han referido a esta realidad, visibilizada tras las muerte de Rosa, la anciana de Reus que falleció tras incendiarse a causa de una vela el colchón en el que dormía.
Unidos Podemos pretende que la pobreza energética se mantenga en la agenda mediática, y por ello ha pedido la comparecencia en el Congreso de Isidre Fainé, presidente de Gas Natural, algo sobre lo que el ministro ha evitado pronunciarse.
En una jornada marcada desde primera hora de la mañana por la muerte de la senadora Rita Barberá, y en la que la ausencia de Unidos Podemos en el minuto de silencio en la Cámara Baja ha sido uno de los gestos más comentados, Iglesias insistía en marcar este asunto como una de las prioridades de su grupo. "No estaría mal que alguna vez guardáramos minutos de silencio por las víctimas de la pobreza energética", zanjaba.
http://www.publico.es/politica/iglesias-truco-electricas-comprar-ministros.html
Iglesias: "El truco de las eléctricas es comprar ministros y expresidentes"
El líder de Podemos protagoniza un tenso enfrentamiento dialéctico con el titular de Energía, Álvaro Nadal. "A este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero", respondía el segundo.
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
MADRID.- Pablo Iglesias y Álvaro Nadal han protagonizado este miércoles un tenso enfrentamiento dialéctico sobre la pobreza energética en el Congreso de los Diputados.
El Gobierno cumplía un año sin someterse a las preguntas de la oposición en el Pleno de la cámara, y Unidos Podemos se ha estrenado en la materia con una interpelación del presidente de su grupo al ministro de Energía, al que ha pedido que actúe de inmediato contra las puertas giratorias, que a su entender son una de las claves que explican la falta de control de los gobiernos sobre las eléctricas.
"No estaría mal que alguna vez guardáramos minutos de silencio por las víctimas de la pobreza energética", afirmaba Iglesias
"Las empresas energéticas se compran a estos señores del banco azul [donde se sientan los miembros del Gobierno en la cámara]. Se compran a estos señores, sacan el dinero que hace falta para comprar ministros y expresidentes", sostenía Iglesias, recordando los fichajes de los expresidentes José María Aznar -Endesa- y Felipe González -Gas Natural-.
También recordaba las contrataciones frustradas del hermano del ministro, Alberto Nadal, actual secretario de Estado de Presupuestos, y del empresario Ignacio López del Hierro, marido de la actual ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, como consejeros de Red Eléctrica. "Ambos renunciaron a este fichaje por el escándalo que se generó. El problema es que este truco es legal", apostillaba Iglesias.
Por su parte, el ministro recordaba que ya existe "una normativa de conflicto de intereses"que se puede endurecer- aunque matizaba que esto no está entre sus atribuciones-, y criticaba la actuación "en términos de agitación y propaganda del líder de Podemos". "En eso no entraré, pero a este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero", respondía, presumiblemente en la misma línea de quienes acusan al partido morado de haber recibido financiación de gobiernos como el de Venezuela.
Nadal: "A este ministro no lo ha comprado nunca ninguna compañía ni ningún gobierno extranjero"
Así, el titular de Energía ha pedido a Unidos Podemos que aporte propuestas para actuar, y ha asegurado que, tras la lectura de su programa, cree que en esta materia es "tremendamente coincidente" con el del PP. El ministro también ha insistido en que son los servicios sociales, dependientes de las comunidades autónomas, quienes tienen más capacidad de previsión y actuación ante esta realidad, a lo que Iglesias respondía pidiéndole que aplique las cuatro medidas más inmediatas que plantea su partido, para las que sí tiene competencias: La prohibición de cortes de suministros básicos, la recuperación de 3.500 millones de euros "robados a la ciudadanía" -en concepto de costes de la transición energética-, la prohibición de las puertas giratorias y la auditoría de los costes de la electricidad.
El rifirrafe entre Iglesias y Nadal se ha reflejado incluso en las diferenciase entre los indicadores con los que ambos se han referido a esta realidad, visibilizada tras las muerte de Rosa, la anciana de Reus que falleció tras incendiarse a causa de una vela el colchón en el que dormía.
Unidos Podemos pretende que la pobreza energética se mantenga en la agenda mediática, y por ello ha pedido la comparecencia en el Congreso de Isidre Fainé, presidente de Gas Natural, algo sobre lo que el ministro ha evitado pronunciarse.
En una jornada marcada desde primera hora de la mañana por la muerte de la senadora Rita Barberá, y en la que la ausencia de Unidos Podemos en el minuto de silencio en la Cámara Baja ha sido uno de los gestos más comentados, Iglesias insistía en marcar este asunto como una de las prioridades de su grupo. "No estaría mal que alguna vez guardáramos minutos de silencio por las víctimas de la pobreza energética", zanjaba.
http://www.publico.es/politica/iglesias-truco-electricas-comprar-ministros.html
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
El abogado de Soria no acude al TSJC a defender su propia querella contra Rosell
La jueza muestra su sorpresa ante la incomparecencia de Eligio Hernández en una causa en la que el exministro ejerce como única acusación
Este jueves también han declarado la fiscala Evangelina Ríos y el periodista Carlos Sosa, pareja de Rosell
Canarias Ahora Seguir en Twitter - Las Palmas de Gran Canaria
24/11/2016 - 14:02h
La jueza Victoria Rosell, a su salida del Palacio de Justicia. (ALEJANDRO RAMOS)
El TSJC abre la vía a Rosell para que pida personarse como "víctima" de Alba
- ETIQUETAS: abogado, Soria,declaración, Rosell, TSJC
“Esto es alucinante”, manifestó la exdiputada de Podemos a los periodistas que esperaban a la salida. Su comparecencia ante Margarita Varona, la jueza de la Sala de lo Penal y lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que instruye el procedimiento, se ha extendido algo más de una hora.
Para Rosell, la incomparecencia del letrado de Soria durante su declaración demuestra que “ni siquiera” la acusación popular, representada por el exministro, cree que “haya delinquido”. La jueza recordó que la Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado en dos ocasiones el archivo de la causa.
La magistrada considera que, en caso de que el TSJC dé finalmente carpetazo a la querella, habría que imponer el pago de las costas procesales a Soria por “mala fe y temeridad”.
La magistrada recuerda que, pese al supuesto interés manifestado por la acusación para investigar el caso, fue ella misma la que se propuso para declarar desde mayo, esto es, antes de las elecciones celebradas un mes más tarde. "Ni siquiera tiene la decencia de comparecer para hacer preguntas, me ha dejado de piedra", apostilla.
Soria no tuvo que llegar a ratificar su querella, porque presento un poder especial y la amplió posteriormente con los delitos públicos que se desprenden del informe elevado por el magistrado Salvador Alba tras su encuentro con el empresario Miguel Ángel Ramírez. Reunión que fue grabada por este último y que ha derivado en otra causa que esta en manos de la misma jueza ante la que declaró este jueves Rosell, Margarita Varona.
Rosell afirma que la incomparecencia del abogado de Soria no exime a la instructora y al Ministerio Fiscal de examinar si se ha cometido algún delito, pero entiende que "prácticamente nos hemos quedado sin acusación".
"Aunque personalmente me pueda aliviar no ser interrogada por Eligio, porque pensaba contestar a todas las preguntas, me parece el colmo. Nunca he visto algo como esto en 20 años de instrucción", manifiesta.
En cuanto a su declaración ante Varona, asevera que "me parece que he dejado claro que ni ha habido retraso, ni prevaricación, ni muchísimo menos cohecho ni negocio en la instrucción, sino que por el contrario quien ha utilizado estas previas en su beneficio y apartado del objeto que se estaba investigando ha sido el señor Alba"
Con Rosell ha comenzado la ronda de declaraciones de la causa en la que el exministro acusa a la jueza de los delitos de cohecho, prevaricación judicial y retardo malicioso en la Administración de Justicia en relación a la instrucción del procedimiento contra el empresario Miguel Ángel Ramírez por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y los trabajadores.
Este jueves también han declarado la fiscala Evangelina Ríos y el periodista Carlos Sosa, pareja de Rosell.
Según recoge la agencia Efe, a la salida de los juzgados Sosa afirmó que "no tiene nada que ocultar" y que, por ello, ha declarado como testigo ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la causa que se investiga a su pareja.
"Resulta llamativo que Soria ponga una querella instrumental", que responde a una "cacería contra una adversaria política", pues la presentó cuando Rosell acudió como candidata de Podemos al Congreso en las elecciones generales de diciembre de 2015, y luego no se presente, indicó el periodista.
Según han indicado a Efe fuentes de la defensa, la magistrada instructora del caso, Margarita Varona, en su interrogatorio de este jueves a Sosa se ha interesado por los contratos que suscribió en los años 2003, 2005 y 2008 con el empresario Miguel Ángel Ramírez, así como por el de limpieza que mantiene la empresa del periodista con el Grupo Ralons desde 2010. Así mismo, fue preguntado por el contrato de radio firmado con la UD Las Palmas.
Sosa ha negado tener una relación de amistad con el empresario y haber negociado ese contrato con él, pues lo hizo con el director del club, Patricio Viñayo.
La magistrada Margarita Varona ha citado este vieres a declarar como testigo al empresario Miguel Ángel Ramírez.
Quedará esta pregunta en el aire???Estoy esperando emocionada que alguien afín la conteste
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
MIÉRCOLES, 23 DE MARZO DE 2016
Lagartija Soy
Hay motivos #PODEMOSilegalizaciónYA
El lobo Podemos enseña cada día su patita bajo la puerta del sistema democrático y la convivencia. El lobo Podemos nos devorará, si le dejamos.
Podemos es un partido macarra, kale borroka, apoyado por lo peor de cada casa. Esto no significa que sus votantes sean desheredados, delincuentes o perro flautas, no. Le votan las manzanas podridas de grupos acomodados, de élites económicas, de ambientes culturales selectos, de gremios privilegiados. Todos los estamentos tienen manzanas podridas y en España se recogen en la canasta podemita. Manzanas envenenadas que el malvado brujo Pablo pretende hacernos comer, tentándonos con su sonrisa meapilas, su falso tono conciliador y su promesa de meternos de cabeza en los mundos de yupi-chaves.
Podemos es un grupo de bandoleros que han iniciado el asalto a las instituciones, y las atacan con las armas en forma de votos, que conciudadanos traidores han puesto a su disposición. Han llegado para cargárselo todo, y se ciscan en un sistema endeble, construido sobre los débiles muros de una transición acomplejada. Son un grupo al margen de la ley, un grupo objetor, insumiso, que menosprecia abiertamente nuestra Constitución y nuestras leyes. Un atajo de "delincuentes" que aspiran a mandar en un país del que odian la bandera, el himno, las tradiciones. Malvados peligrosos que no comparten con la gente de orden su visión del bien y del mal. Perversos que no condenan el terrorismo, al que aplauden con la boca pequeña y que no se posicionan junto a los que firman hacer todo lo posible para defendernos. Si me dan miedo los que cada día nos lanzan bombas, también me dan mucho miedo los que esconden un simbólico kalashnikov bajo sus coletas. Al gobierno le pido que me proteja de aquellos y de estos.
Al gobierno pido la ILEGALIZACIÓN de un partido que desde ayer, considero al margen de la ley, porque los que no están con España están contra ella.
#PODEMOSilegalizaciónYA
Lagartija Soy
Lagartija Soy
Hay motivos #PODEMOSilegalizaciónYA
El lobo Podemos enseña cada día su patita bajo la puerta del sistema democrático y la convivencia. El lobo Podemos nos devorará, si le dejamos.
Podemos es un partido macarra, kale borroka, apoyado por lo peor de cada casa. Esto no significa que sus votantes sean desheredados, delincuentes o perro flautas, no. Le votan las manzanas podridas de grupos acomodados, de élites económicas, de ambientes culturales selectos, de gremios privilegiados. Todos los estamentos tienen manzanas podridas y en España se recogen en la canasta podemita. Manzanas envenenadas que el malvado brujo Pablo pretende hacernos comer, tentándonos con su sonrisa meapilas, su falso tono conciliador y su promesa de meternos de cabeza en los mundos de yupi-chaves.
Podemos es un grupo de bandoleros que han iniciado el asalto a las instituciones, y las atacan con las armas en forma de votos, que conciudadanos traidores han puesto a su disposición. Han llegado para cargárselo todo, y se ciscan en un sistema endeble, construido sobre los débiles muros de una transición acomplejada. Son un grupo al margen de la ley, un grupo objetor, insumiso, que menosprecia abiertamente nuestra Constitución y nuestras leyes. Un atajo de "delincuentes" que aspiran a mandar en un país del que odian la bandera, el himno, las tradiciones. Malvados peligrosos que no comparten con la gente de orden su visión del bien y del mal. Perversos que no condenan el terrorismo, al que aplauden con la boca pequeña y que no se posicionan junto a los que firman hacer todo lo posible para defendernos. Si me dan miedo los que cada día nos lanzan bombas, también me dan mucho miedo los que esconden un simbólico kalashnikov bajo sus coletas. Al gobierno le pido que me proteja de aquellos y de estos.
Al gobierno pido la ILEGALIZACIÓN de un partido que desde ayer, considero al margen de la ley, porque los que no están con España están contra ella.
#PODEMOSilegalizaciónYA
Lagartija Soy
Unidos Podemos pide llevar el 'TTIP canadiense' ante el Constitucional
Este martes presentará una proposición no de ley ante el pleno instando al Ejecutivo de Rajoy a dar explicaciones sobre el polémico acuerdo comercial entre la UE y Canadá
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
MADRID.- El Tribunal Constitucional de Alemania ha impuesto algunas condiciones a la firma del CETA, pero hasta la fecha su homólogo español no ha tenido que pronunciar una palabra sobre acuerdo comercial entre Canadá y la UE.
El grupo de Unidos Podemos en el Congreso de los Diputados defenderá este martes ante el Pleno una proposición no de ley (PNL) en la que pide al Gobierno que lleve el tratado de libre comercio, pendiente de ratificación por parte de la Eurocámara y por los parlamentos nacionales de los 28, hasta el Alto Tribunal "para comprobar que no existe contraposición entre el texto del CETA y la Constitución Española".
Además, el texto de la PNL, recogido en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG) del 11 de noviembre, enumera otras 9 propuestas de Unidos Podemos en relación al polémico Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA, en inglés), entre ellas la de recurrir también al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (como recientemente respaldaban 258 de los 700 eurodiputados que votaron una moción en ese sentido).
Podemos explica que parte de la redacción de esta PNL ha sido actualizada, pero en esencia planteará las mismas exigencias al Gobierno de Mariano Rajoy: que rechace la aplicación provisional del acuerdo tras haber sido ratificado por el Consejo de la UE; que exprese algunas reservas del Estado español para proteger el sector agrícola; que consulte con las comunidades autónomas su posición sobre el CETA - los parlamentos de Catalunya, Comunitat Valenciana y Extremadura ya han rechazado el tratado- o el compromiso de que, en caso de que el CETA finalmente entre en vigor de forma provisional, "someterán todas las decisiones en el marco de los mecanismos de cooperación reguladora al debate y aprobación en el Parlamento".
"Siempre va a haber un grupo que bloquee algo así, empezando por PSOE, Ciudadanos y PP, que siempre han estado a favor de estos tratados", afirman desde la Campaña
La PNL que firman el portavoz del grupo, Íñigo Errejón, y el diputado Pablo Bustinduy cuestiona también la inclusión en el acuerdo de los polémicos tribunales de arbitraje privado a los que pueden recurrir las multinacionales inversoras en el marco del acuerdo. Tanto la Asociación Europea de Jueces como la organización española Jueces para la Democracia la rechazan, porque a su entender estos tribunales pueden alterar "la arquitectura jurídica de la UE", debilitando "las facultades de los tribunales nacionales".
La iniciativa, que será llevada al Pleno de este martes, mantiene la línea de la que pactaron Unidos Podemos y ERC, en este caso en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, a principios de octubre.
"Si hace falta que los grupos voten a favor está complicado"
Lucía Bárcena, miembro de Ecologistas en Acción y de la Campaña estatal No al TTIP, CETA y TiSA, asegura que "independientemente de la posición que tomen los distintos partidos" cuando la PNL sea sometida a votación, "la opción de contar con una opinión legal de los tribunales de justicia nacionales y Europeo es una valoración extra sobre si estos tratados amenazan o no el estado de derecho y las instituciones democráticas."Si todos los tribunales pueden dar información al respecto pues mejor".
"De todas formas, si hace falta que los distintos grupos voten a favor de esa opinión lo tenemos complicado; siempre va a haber un grupo que bloquee algo así, empezando por PSOE, Ciudadanos y PP, que siempre han estado a favor de estos tratados,independientemente del impacto negativo que van a tener", apostilla.
455 organizaciones civiles contra el CETA
En una carta abierta hecha pública este lunes, 455 organizaciones civiles europeas y canadienses piden a sus respectivos gobernantes que voten contra el CETA. Los firmantes sostienen que el tratado con Canadá "no es un acuerdo de comercio progresista", sino que en realidad "es aún más invasivo que lo que preveía la vieja agenda de libre comercio diseñada por y para las multinacionales más grandes del mundo". A su entender, su ratificación puede "debilitar la protección de los trabajadores y del medio ambiente y ofrecer a los inversores extranjeros herramientas para atacar regulaciones de interés público", según el comunicado elaborado por la Campaña contra este y otros acuerdos de libre comercio.
Tom Kucharz, también integrante de Ecologistas en Acción y de la Campaña contra estos tratados comerciales, explica a este diario que la Comisión de Comercio Internacional del Europarlamento previsiblemente votará el CETA entre el 23 y el 24 de enero de 2017. El Pleno de ratificación tendría lugar entre el 1 y el 2 de febrero; si diera luz verde al tratado comenzaría su ratificación provisional, y sería muy difícil darle marcha atrás.
http://www.publico.es/politica/unidos-pide-al-gobierno-someta.html
Este martes presentará una proposición no de ley ante el pleno instando al Ejecutivo de Rajoy a dar explicaciones sobre el polémico acuerdo comercial entre la UE y Canadá
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
MADRID.- El Tribunal Constitucional de Alemania ha impuesto algunas condiciones a la firma del CETA, pero hasta la fecha su homólogo español no ha tenido que pronunciar una palabra sobre acuerdo comercial entre Canadá y la UE.
El grupo de Unidos Podemos en el Congreso de los Diputados defenderá este martes ante el Pleno una proposición no de ley (PNL) en la que pide al Gobierno que lleve el tratado de libre comercio, pendiente de ratificación por parte de la Eurocámara y por los parlamentos nacionales de los 28, hasta el Alto Tribunal "para comprobar que no existe contraposición entre el texto del CETA y la Constitución Española".
Además, el texto de la PNL, recogido en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG) del 11 de noviembre, enumera otras 9 propuestas de Unidos Podemos en relación al polémico Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA, en inglés), entre ellas la de recurrir también al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (como recientemente respaldaban 258 de los 700 eurodiputados que votaron una moción en ese sentido).
Podemos explica que parte de la redacción de esta PNL ha sido actualizada, pero en esencia planteará las mismas exigencias al Gobierno de Mariano Rajoy: que rechace la aplicación provisional del acuerdo tras haber sido ratificado por el Consejo de la UE; que exprese algunas reservas del Estado español para proteger el sector agrícola; que consulte con las comunidades autónomas su posición sobre el CETA - los parlamentos de Catalunya, Comunitat Valenciana y Extremadura ya han rechazado el tratado- o el compromiso de que, en caso de que el CETA finalmente entre en vigor de forma provisional, "someterán todas las decisiones en el marco de los mecanismos de cooperación reguladora al debate y aprobación en el Parlamento".
"Siempre va a haber un grupo que bloquee algo así, empezando por PSOE, Ciudadanos y PP, que siempre han estado a favor de estos tratados", afirman desde la Campaña
La PNL que firman el portavoz del grupo, Íñigo Errejón, y el diputado Pablo Bustinduy cuestiona también la inclusión en el acuerdo de los polémicos tribunales de arbitraje privado a los que pueden recurrir las multinacionales inversoras en el marco del acuerdo. Tanto la Asociación Europea de Jueces como la organización española Jueces para la Democracia la rechazan, porque a su entender estos tribunales pueden alterar "la arquitectura jurídica de la UE", debilitando "las facultades de los tribunales nacionales".
La iniciativa, que será llevada al Pleno de este martes, mantiene la línea de la que pactaron Unidos Podemos y ERC, en este caso en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, a principios de octubre.
"Si hace falta que los grupos voten a favor está complicado"
Lucía Bárcena, miembro de Ecologistas en Acción y de la Campaña estatal No al TTIP, CETA y TiSA, asegura que "independientemente de la posición que tomen los distintos partidos" cuando la PNL sea sometida a votación, "la opción de contar con una opinión legal de los tribunales de justicia nacionales y Europeo es una valoración extra sobre si estos tratados amenazan o no el estado de derecho y las instituciones democráticas."Si todos los tribunales pueden dar información al respecto pues mejor".
"De todas formas, si hace falta que los distintos grupos voten a favor de esa opinión lo tenemos complicado; siempre va a haber un grupo que bloquee algo así, empezando por PSOE, Ciudadanos y PP, que siempre han estado a favor de estos tratados,independientemente del impacto negativo que van a tener", apostilla.
455 organizaciones civiles contra el CETA
En una carta abierta hecha pública este lunes, 455 organizaciones civiles europeas y canadienses piden a sus respectivos gobernantes que voten contra el CETA. Los firmantes sostienen que el tratado con Canadá "no es un acuerdo de comercio progresista", sino que en realidad "es aún más invasivo que lo que preveía la vieja agenda de libre comercio diseñada por y para las multinacionales más grandes del mundo". A su entender, su ratificación puede "debilitar la protección de los trabajadores y del medio ambiente y ofrecer a los inversores extranjeros herramientas para atacar regulaciones de interés público", según el comunicado elaborado por la Campaña contra este y otros acuerdos de libre comercio.
Tom Kucharz, también integrante de Ecologistas en Acción y de la Campaña contra estos tratados comerciales, explica a este diario que la Comisión de Comercio Internacional del Europarlamento previsiblemente votará el CETA entre el 23 y el 24 de enero de 2017. El Pleno de ratificación tendría lugar entre el 1 y el 2 de febrero; si diera luz verde al tratado comenzaría su ratificación provisional, y sería muy difícil darle marcha atrás.
http://www.publico.es/politica/unidos-pide-al-gobierno-someta.html
