No tendrían una discapacidad porque eso son situaciones concretas de la vida que no tienen que ver con enfermedades y de no interferencia con el normal desarrollo de la vida. Es decir, eso del trabajo precario tiene que ver con el dinero, no con una enfermedad.Gracias prima, he entendido perfectamente el punto. Pero entonces segun esa descripcion, todos tendriamos discapacidades, ¿no?
Por ejemplo, muchos de los mal llamados "normales" están atrapados en trabajos precarios y no tienen la capacidad de sentarse durante horas frente a un temario, memorizar temas y sacarse una oposicion que mejore su ámbito laboral. Entonces ¿no tendrian una discapacidad en ese sentido?
O por ejemplo, los psicópatas y narcisistas ¿no tendrian una discapacidad tambien, ya que tarde o temprano se les acaba cayendo la mascara y no pueden seguir manteniendo las relaciones que forman? Sin embargo a ellos el sistema no les reconoce la "discapacidad". Es otra reflexion que hago jaja
Por ponerte un ejemplo, no es una discapacidad no poder hacer el pino, pero sí lo es no poder coger el transporte público de pie. La medición tiene que ver con qué actividades son propias de la vida cotidiana y si una enfermedad interfiere con ellas. Entiendo que una psicopatía o narcisismo o cualquier otra situación mental podría llegar a considerarse discapacidad si supone interferencia en esta vida cotidiana. Aunque creo realmente que está muy mal medida la discapacidad mental (más allá del retraso cognitivo, hay muy mala medición en otros casos, en mi opinión).