SUPERVIVIENTES 2024
- Autorturn
- Fecha de inicio
Yo creo que insistió mucho en lo arrepentido que estaba porque Sandra no paraba de insistir en eso. Para mi gusto, se le ha dado demasiado énfasis a algo que , aunque mal dicho y muy fuera de lugar, se refería a un contexto y a una persona. Me imagino que no quiso que quedaran dudas.
Y, sobre los comentarios positivos hacia el personal de SV, yo creo que se refería al personal de "abajo", a los que "pringan" de verdad, los del día a día. Otra cosa es los jefes y la cúpula de la productora. Aunque cabe la posibilidad, ciertamente, de que hayan pactado algo con él.
- Registrado
- 13 Feb 2015
- Mensajes
- 16.737
- Calificaciones
- 90.350
El tio cuenta esa agresion casi como una medalla.Puede ser para los machirulos un heroe agredido por una villana.Los q seguimos el formato sabemos q ha habido movidas mucho peores alli y el programa las tapo pq es un formato demasiado extremo con gente a veces muy justa de educacion.No solo es a el al q se le dijo q no lo removiese es habitual en esos conflictos recomendarles lo mismo.Este es otro de mi,me ,conmigo.......si sufrio un ictus lo siente pero esa pose mirandose a si mismo en la tele con ese tono fatuo no creo q interfiera.
- Registrado
- 27 Dic 2023
- Mensajes
- 3.827
- Calificaciones
- 26.765
Qué peligrosa esta justificación pri, es como decir que se entendía a Ángel Cristo padre porque Bárbara era mala gente
Si algo tiene Ángel es que no finge nada. Así que , lo del papel, no te lo compro. . Y, otra cosa: si llevara medicación encima es porque la necesita. Me imagino que en la isla la tomaría, tb.
Por cierto, el tema de la lancha será cansino, pero TRES PUÑETAZOS QUE LE ARREÓ LA TIPA!
Pues, eso, por delante! Que mucho criticar el comentario machista y desafortunado de él, pero parece que todo el mundo olvide la agresión física de esta "señora".
El tío cuenta esa agresión porque está en su derecho de contarlo y porque considera injusto que no se tomaran medidas disciplinarias en el momento.
Mira, acepto que no os guste Ángel, pero tergiversar las cosas, no.
Mee reesultas muy cansina, deja ya tu odio a aneel y no veeas el prorfama, le an areeedido y la productora lo h
a callado quieeres algo mas.
No sólo tienes inquina a Ángel un concursante que ha sido agredido, insultado de todas las maneras, el programa ha callado todo, espero que los denuncie, y a la de la lancha también, sino que ahora también a Gorka que es el único de los que hay que merece ganar, Gorka se va a salvar el primero.
que es Manjula?
- Registrado
- 8 Feb 2018
- Mensajes
- 2.231
- Calificaciones
- 18.445
Se olvide no! Todas en el foro hemos coincidido en que actuación frente la agresión se hizo mal.
Pero parece que el resto de cosas negativas que ha hecho Ángel durante el concurso no existan. Que no han sido dos semanas de comentarios fuera de lugar o machistas. Ha sido todo el concurso.
Y cada una tenemos nuestra opinión y es igual de válida.
Y si creo que Ángel ha estado haciendo un personaje y ayer también lo interpretó.
Que es tele, es normal.
De verdad, dejemos de tapar el sol con un dedo. El comentario de Ángel fue NEFASTO. Pero peor fue , el programa , que no expulsó INMEDIATAMENTE a Arantxa, tras los puñetazos. Si no es justificable el comentario de Ángel y, por ello, ha pedido perdón mil veces, menos lo es el acto de Arantxa, por un lado (por cierto, se ha disculpado?) y de la productora, por el otro, ejerciendo un agravio comparativo denunciable y a todas luces, inadmisible.
Luego, ya, hablamos de si Ángel es fatuo, lento, actor o la otra, guapa o si es celosa patológica. Pero los hechos son los que son. Punto.
No se puede entender un comentario machista , ni aceptar,
No se puede minimizar y/o disculpar una agresión física.
Luego, ya, hablamos de si Ángel es fatuo, lento, actor o la otra, guapa o si es celosa patológica. Pero los hechos son los que son. Punto.
No se puede entender un comentario machista , ni aceptar,
No se puede minimizar y/o disculpar una agresión física.
