Uy, Ronaldo tuvo sus cosas con Iker e Iker con Ronaldo, lo que pasa que uno es mas evidente que el otro. Recuerdo por ejemplo un año en el que el balón de oro estaba siendo muy discutido entre Messi-Ronaldo. Algunos periodistas empezaron a decir que lo mismo el balón de oro se lo merecía Iker, aunque era seguro que él se iba a llevar el premio al mejor portero y aún a sabiendas que es prácticamente imposible que un portero gane el balón de oro -menos llevándose el de mejor portero. El hecho es que todos sabían que Iker o ningún portero iba a ganar el balón de oro, pero que una división de opiniones así podía producir que Ronaldo no se lo llevase. Cuando algunos periodistas le preguntaron a quién apoyaba para ganarlo, en vez de decir Ronaldo (como hacían todos y como todo el Barça hacía con Messi) soltó un: hay muchos compañeros y jugadores que merecen el balón de oro. Eso es una puñalada trapera a un compañero revestida de amabilidad. ¿Qué pasaría si hubiese sido al revés? ¿Si Iker estuviese peleándose por el trofeo a mejor portero con otro y Ronaldo saliese diciendo que muchos porteros se lo merecen? ¿Se hubiese tomado de igual manera? Posiblemente Ronaldo hubiese quedado como un insolidario, un envidioso y un vanidoso. No digo que no lo sea, lo que digo es que si Iker hacía lo mismo no se le juzgaba de la misma manera.
En cuanto a Pepe y Marcelo, no estoy tan de acuerdo. Hubo muchos líos, y cuando hubo -aparentemente- algún roce con Cristiano, Marcelo y Pepe que yo recuerde siemrpe estaban del lado de Cristiano. Obviamente puedo equivocarme. En fin, que tuvo prensa criticándolo, sí, no hay lugar a duda, pero yo creo que hubo mas prensa a favor de él que en contra. En la disyuntiva Diego López - Iker, a Diego López y a Ancelotti los sacrificaron porque Iker no era titular indiscutible.
