Esos mensajes son muy significativos y es una metedura de pata de parte de la consorte apoyada por el marido.La persona mejor informada del país debe ser el jefe del Estado,por lo tanto saben perfectamente la diferencia entre un rumor,un bulo y una situación verídica y contrastada.No hay excusa posible.Demostró en esos mensajes. que lo que les importaba era el amigo,aunque este estuviera metido en líos de corrupción,acosador con amenazas de una doctora y demás "asuntos " que van saliendo, tanto ella como él deberían saber de antemano mejor que nosotros en todos los líos que estaba metido ese hombre.Si los mensajes que han salido son los menos "comprometidos" se crea toda una fuente de especular, por la oscuridad que envuelve a esa Institución.De lo que se publicó, que yo recuerde, no se deducía que apoyaban su corrupción o que les diera igual sino que apoyaban al amigo, que no creían lo que se publicaba, le dijo más o menos "Nos conoces, te conocemos, lo demás merde", es decir que no se creían lo que se había publicado en ese momento, que confiaban en el amigo que "conocían". Si el apoyo hubiera sido a su corrupción, explícitamente, ahí sí que se arma pero es que eso no es lo que se ha publicado.