Neus Asensi vs. Santiago Segura

El concepto de parodia no lo conoces ¿Cierto? Torrente es una idea estirada hasta el cansancio, pero es una parodia. Se ríe de los estereotipos, no los reafirma. En serio eran las de James Bond, que el tipo era un sexista, pero venía en un lindo empaque, con buena ropa y te pasaba a buscar en un Aston Martin, con lo que su sexismo y arrogancia pasaban a un segundo plano. Las mujeres querían un hombre así, los hombres lo veían como el macho supremo. Torrente es feo, sucio, desagradable e idiota. ¿Te parece que hay alguien que quiera verse o tener de pareja a un Torrente?

No sé en América, pero en España hay ciero público masculino facha (o facho como decís allá), que constituye el público fiel de la franquicia y que no ve a Torrente como una parodia sino que se identifica plenamente con su visión del mundo. Y me parece que hace ya tiempo que Segura abandonó cualquier pretensión satírica para exprimir la gallina de los huevos de oro. Ojo, no digo que no sea un tipo agradable y sencilllo, que sí lo parece.
 
No sé en América, pero en España hay ciero público masculino facha (o facho como decís allá), que constituye el público fiel de la franquicia y que no ve a Torrente como una parodia sino que se identifica plenamente con su visión del mundo. Y me parece que hace ya tiempo que Segura abandonó cualquier pretensión satírica para exprimir la gallina de los huevos de oro. Ojo, no digo que no sea un tipo agradable y sencilllo, que sí lo parece.

Pero ese tipo de hombres hace de su ídolo a cualquier femicida comprobado. Lo que quiero decir es que hacen de objeto de culto incluso aquello sobre lo que hay consenso legal que está mal.

Sobre Segura, por eso decía que es una idea repetida hasta el cansancio. La primera fue muy divertida, las siguientes fueron más de lo mismo y se venden solo por los cameos de gente famosa en otros ambientes. En ese sentido, me parece que obviamente hace esas películas para ganar dinero, pero no porque coincidan con su visión del mundo o quiera que lo sigan los fachos del mundo.
 
Pero ese tipo de hombres hace de su ídolo a cualquier femicida comprobado. Lo que quiero decir es que hacen de objeto de culto incluso aquello sobre lo que hay consenso legal que está mal.

Sobre Segura, por eso decía que es una idea repetida hasta el cansancio. La primera fue muy divertida, las siguientes fueron más de lo mismo y se venden solo por los cameos de gente famosa en otros ambientes. En ese sentido, me parece que obviamente hace esas películas para ganar dinero, pero no porque coincidan con su visión del mundo o quiera que lo sigan los fachos del mundo.
Pues yo creo que hace bien. Trabajará como todos, para ganar pasta y si eso se la da, pues adelante. No creo que tenga que ponerse a hacer cine de arte y ensayo para contentar a los apóstoles de la corrección política.
 

Temas Similares

Respuestas
4
Visitas
608
Back