- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
Ando como pollo sin cabezaEra en el hilo de política, pero aquí también vale no te preocupes
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ando como pollo sin cabezaEra en el hilo de política, pero aquí también vale no te preocupes
Despùes de los de Panamà.. tenemos ahora los de la Castellana.. Mon Dieu... estàn sacando los trapos al sol..Especial: Los Papeles de la Castellana
LOS BORBONES Y SUS PRECEDENTES CORRUPTOS.
Hace 2.000 años que la corrupción campa por sus respetos desde que España fuera Hispania. Jueces, políticos, comerciantes, empresarios… y reinas.
En España tenemos tanta experiencia en corruptelas que hemos llegado al siglo XXI con una gran especialización. María Cristina de Borbón, viuda de Fernando VII, fue la perfecta corrupta, una maestra a la hora de enriquecerse a costa del erario público.
La reina regente Cristina de Borbón.
Su primer marido, Fernando VII, era tambien su tio. Su hija, Isabel II era a la vez su prima.... su segundo marido, (en secreto, porque era el guardia con el que supuestamente ya “se los ponía” a Fernando VII) y su numerosa prole, (los 8 hijos bastardos, creo recordar que hubo uno que llegó a santo?) fueron expulsados en dos ocasiones (1840 y 1854) porque España no era España, era su empresa. Se fueron forrados y dejaron la intendencia de palacio vacía.
Las corrupciones de La Bolsa, del ferrocarril, de los ingenios de azúcar...
La Vicalvarada
Nadie crea que las corruptelas en España son asunto de nuestro tiempo. Los casos que ahora nos abofetean desde los medios de comunicación son pantuflas chinas comparados con los pelotazos que se daban a mediados del siglo XIX con el beneplácito de su oronda majestad Isabel II. Los desmanes de aquella corte de los milagros financieros para un grupo de corruptos con levita y chistera acabaron provocando lo que sucedió el 28 de junio de 1854: «la Vicalvarada».
La Vicalvarada fue un pronunciamiento militar para apear del gobierno a un tipo que no se iba ni con agua caliente: Luis José Sartorius, un individuo que llegó a presidente gracias a que lo nombró Isabel II, pero sin que nadie conociera sus méritos. Su trabajo era tapar las corruptelas de gentes como la madre de la reina, María Cristina de Borbón, y de su marido, Fernando Muñoz, duque de Riánsares; pero sobre todo las del marqués de Salamanca, que con sus turbios negocios se hizo con el monopolio del ferrocarril en España. Y aquí estuvo el detonante de la Vicalvarada.
Sartorius quiso rectificar la ley de ferrocarriles en el Senado para que las subvenciones fueran más transparentes, pero con la condición de que no se tocara lo hecho hasta entonces. Es decir, que se confirmaran las concedidas y que no se investigara ni a quién ni cómo se habían concedido. El Senado contestó que nones, y ¿qué hizo Sartorius? Cerró las Cortes y destituyó a los que habían votado contra su ley. Con un par. El escándalo fue de órdago, pero Isabel II mantuvo en el poder a su «favorito imbécil», como ya conocía el populacho a Sartorius.
El ambiente se fue calentando y el ejército acabó pronunciándose para derrocar al gobierno en el pueblo madrileño de Vicálvaro, de ahí lo de «Vicalvarada». Aquello quedó en agua de borrajas en un primer momento, porque los sublevados no derrocaron al gobierno ni el gobierno sofocó la sublevación, pero fue el principio del fin de la década moderada y corrupta, y el principio del bienio progresista.
La España del pelotazo, quede claro, viene de antiguo. Cómo sería aquella época que hasta el director del Banco de España acabó en la cárcel.
Foto: María Cristina de Borbón, fotografiada en su exilio de París, donde se instaló tras ser expulsada de España por corrupta.
Los impolutos Borbón Ortiz nunca aparecen salpicados, que casualidad. Si cuando eran príncipes les sobraba el dinero para invertir en Madoff (ver artículo del 2008 de abajo) y querían ganar dinero (más?) rápido... cómo sabemos que no están haciendo lo mismo ahora y participando en cuentas "offshore" de tapadillo? No se, ideas tontas que se me ocurren...
Aquí un extracto del artículo (del 2008 como digo):
Todos parecen haberse conjurado contra la entidad tras las meteduras de pata de Lehman y Madoff. El primero, el Financial Times, que no deja pasar un solo día sin arrear al banco español, burlándose de los consejos de buen banquero que Botín otorgaba días antes de Madoff. En España, la prensa se cohíbe mas entre otras cosas por las presiones que ya hemos denunciado en Hispanidad contra la prensa, tanto por parte del Santander como del BBVA. Pero es evidente que el prestigio de Botín y del Santander ante los inversores españoles, así como ante los analistas, ha caído en picado. Se ha abierto la veda contra el cántabro. No olvidemos qeu Botín le ha hecho perder a su propio cuñado, Jaime Castellanos, 17 millones de euros, y que incluso SAR, los Príncipes de Asturias, don Felipe de Borbón y doña Letizia Ortiz, han resultado afectados.
https://webcache.googleusercontent....d=14&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-1-d