Letizia Ortiz y Jaime del Burgo: hilo compilación. Del Burgo destapa supuesta relación amorosa con Letizia durante el matrimonio con Felipe.

[Alypen]

Su esternón da grima

Solo el esternón?

 

[Llita]

¿Qué no es una pornocracia? lee esto y me cuentas

En España no hay monarquia sino pornocracia​

Si no se lo creen todavía, puede que muchos empiecen a creerselo cuando empiecen a leer este artículo. La pornocracia es un término de origen italiano acuñado por el cardenal Caesar Baronius y se refiere a un gobierno que se caracteriza por la intromisión de cortesanas en los asuntos públicos. Concretamente, señala a una etapa de la historia de La Iglesia Católica caracterizada por la influencia de 2 mujeres sobre el papado durante el siglo X. Teodora, esposa del senador romano Teofilacto I, y la hija de ambos, Marozia.​

Antes de que Letizia Ortiz Rocasolano apareciera en escena, los medios de comunicación españoles ofrecían una imagen intachable de Los Borbones.​

Felipe de Borbón apostó por casarse con una mujer procedente de clase media, con un pasado de izquierdas, republicano y ex simpatizante del Subcomandante Marcos y el EZLN, una licenciada en ciencias de información, que había trabajado en varios medios de comunicación y que por supuesto, no formaba parte del grupo de amistades de Felipe de Borbón. ¿Cómo se conocieron? La versión oficial dice que fue Pedro Erquicia quien les presentó, aunque hay una versión extraoficial, de la que pueden encontrar información en Internet en un artículo titulado "Doña Letizia huele a mora".​

Letizia Ortiz Rocasolano ocultó un interrupción voluntaria del embarazo (aborto voluntario) con la complicidad de Felipe de Borbón y la ayuda del primo de ésta, David Rocasolano, que es abogado y ahora vive exiliado en el extranjero después de publicar su libro "Adios Princesa" y denunciar que la monarquía española funciona como la Mafia. En su libro, aparece como prueba un documento que indica que Letizia Ortiz Rocasolano se le practicó un aborto en la clínica Dator de Madrid con fecha 27 de Octubre de 2002. Según el Derecho canónico, un aborto voluntario supone la excomunión automática. La boda no tiene validez. Hablando en plata, ese matrimonio como tal, no existe. Otra cosa es que la jerarquía de la Iglesia Católica haga la vista gorda, al igual que con muchos casos de pederastia que se han dado en su seno. Por lo tanto, no podemos hablar de Letizia como una reina consorte sino como una cortesana que vive en Palacio y tiene una relación extramarital con Felipe de Borbón.​

Los amigos de Felipe de Borbón, la despreciaban y la apodaban "La Chacha". La Reina Sofía al igual que El Rey Juan Carlos tampoco la querían y la humillaron en numerosas ocasiones. Letizia terminó enemistándose con las hermanas de Felipe de Borbón también con el paso del tiempo.​

Letizia se sentía una persona solitaria, marginada y humillada en un entorno profundamente clasista pero como Felipe la quería, aprovechó para alejarlo de su entorno más próximo. Una vez fue preguntada por un medio de comunicación sobre su familia y ella respondió: "Mi familia es Felipe y mis dos hijas."​

Aunque muchos no apostaban porque Letizia llegase a ser Reina, algunas fuentes próximas a la Casa Real, consideraron que si la veían como reina porque era muy tenaz y no paraba hasta conseguir lo que quería. De hecho, Juan Carlos I la definió como "lista". Puede que Peñafiel tuviese razón con que Letizia no sabía de protocolo, pero aprendió a manejar los hilos desde la sombra.​

Si repasamos la definición de Pornocracia, observarán que es un tipo de gobierno bajo el influjo de las cortesanas. Las diferentes acepciones de la palabra cortesano o cortesana del diccionario de la RAE encaja a la perfección con Letizia.​

1. adj. Perteneciente o relativo a la corte.​

2. adj. Que se comporta con cortesanía.​

3. adj. Dicho de una mujer: Que ejerce la prostit*ción, especialmente si lo hace de manera elegante o distinguida. Una dama cortesana U. t. c. s. f.​

4. adj. p. us. cortés​

5. m. y f. Palaciego que servía al rey en la corte.​

6. m. y f. Persona que sirve obsequiosamente a un superior.​

7. f. Mujer de costumbres libres.​

​

De momento pongo punto aquí. Tu alegato es largo y de contestar por partes. Por eso en ello estoy.

Si los medios de comunicación en tiempos atrás ponian a los Borbones como el summum de lo intachable es porque esos medios de comunicación mentían, bien por la línea a seguir, períodicos monárquicos, bien por orden bajo cuerda de la línea gubernamental dedicada en gran parte a que la santa Constitución, impulsora de la instauración monárquica, no peligrara en su propósito, bien porque sus mandatarios, en conjunto, echaran así uno o más cables en favor de una dinastía quebrada, adulterada y al borde, más de una vez, de una quiebra total, (con repasar un poco de Historia ya es suficiente). O sea de ahí no salen más que apaños y tapaderas, pero hay buenos historiadores que no se andan con conciencia de su labor.

En cuanto a la pornocracia nada nuevo. No hay que buscar demasiado, recordemos a la Pompadour, a la Du Barry ... Creo que aquí no se da el caso puesto que Leticia, que según tu no consta como casada, o sea, vive en concubinato, pues no es así. En primer lugar la Iglesia no se ha pronunciado y es la propia Iglesia la que tendría que hacerlo por lo que si nada se ha hecho en contra la legalidad de ese matrimonio sigue casada, casados, sin inconveniente.

Como cortesana no me encaja, es sacar las cosas de quicio y para quien no quiera monarquia, yo por ejemplo, no estaría mal se buscasen causas más reales y convincentes.

Por cierto, ¿de quien es el artículo?

 

[Xua]

Demanda del emérito Juan Carlos por Del Burgo

Pues con esta demanda por señalarle a él que esté detrás del caso Burguer el emérito confirma de alguna forma q hubo burguerazo.

 

[Xua]

https://informalia.eleconomista.es/casas-reales/noticias/12750826/04/24/juan-carlos-i-prepara-demanda-contra-the-times-por-acusarle-de-filtrar-la-supuesta-relacion-de-letizia-con-su-ex-cunado-segun-pilar-eyre.html

“Así lo asegura Pilar Eyre en las páginas de Lecturas, donde publica que el emérito ha dado órdenes a sus abogados de que "interpongan una demanda contra el todopoderoso The Times".”​

“La gota que ha colmado el vaso es, en opinión de Eyre, la portada del titular "El escándalo".”​

“El rotativo británico deslizaba que don Juan Carlos era la persona que estaba detrás de la filtración de la supuesta relación entre doña Letizia y Jaime del Burgo. Para el emérito esta acusación es "inadmisible". Es la palabra que ha elegido Eyre. ”​

Ver el archivo adjunto 3503238

Qué casualidad que la foto que eligieron para el artículo sobre “El escándalo” sea el mismo que llevaba en el acto de ayer

Publicado en el tema 'Actividades de los reyes. Abril 3, 2024'
https://www.cotilleando.com/threads/actividades-de-los-reyes-abril-3-2024.165459/post-21444831

Qué aguda siempre

 

[La Perla Negra]

Quién será el del castillo en el pirineo francés?

Un masoca

 

[Princesa ginebra]

Demanda del emérito Juan Carlos por Del Burgo

El motivo lo acusan a el de estar detrás de las publicaciones.

 

[Xua]

El motivo lo acusan a el de estar detrás de las publicaciones.

Digo yo que la Eyre no se va a tirar a la piscina con esto si no lo sabe seguro.

 

[Patriz]

"El rey Juan Carlos está harto de que le culpen del complot contra Felipe y Letizia"

Pilar Eyre nos cuenta como es la vida de Juan Carlos, el rey emérito, actualmente. Además de como es su entorno desde el exilio y las relaciones con sus familiares y amigos

www.lecturas.com

El tiempo dirá.

Bueno si lo dice Pilar Eyre no vale su palabra, es otra canta mañanas….
Demandar a the times es absurdo no me creo que estando mayor y enfermo le apetezca meterse en estos rollos, son juicios que suelen tardar años… me parece invención total para acojonar a la prensa en general.

 

[Mirandilla]

Lo del satanismo es satanismo wannabe, es todo pose al final. Lo dicen porque la vieron una vez comprando unos libros sobre el tema en una feria del libro de Madrid.
El satanismo ha sido hasta un partido político en algunos países escandinavos, en Suecia por ejemplo había un partido satánico.
Es una filosofía pero que se les va de las manos porque se meten muchos que están como una regadera y se toman al pie de la letra lo de sacrificar animales y barbaridades semejantes. La gente al final es gente y se complica la vida a ellos y a los demás de maneras absurdas.
Por sentido común hay que rechazar doctrinas donde alguna gente que se meta ya de por sí pueda tener tendencias absurdas e inestables y donde le van a complicar la vida a uno.
Por sentido común si te vas a la feria del libro y eres un personaje público pues no compres ciertos libros sabiendo que te van a sacar una foto. Te vas y compras autores nacionales, te paras a hablar con ellos en los stands, etc.
Por detalles así que hay millones Trepi es inadecuada para el cargo. Carece del sentido de la prudencia y de la oportunidad de hacer algo positivo.

Lo que ella compró fue un libro de Allan Moore, un autor conocido de ficción que también practica magia del Caos y estudia ocultismo pero no es satanista ni el libro en cuestión que ella compró tiene nada que ver con el satanismo. La gente confunde chichas con limonás.

 

[Esave]

Creo que demanda porque el diario afirmo que era JC el que andaba detras de la revelacion - Que JC orquestaba en la sombra tanto el libro de JP como las declaraciones de JDB - y él quiere que quede claro que no tiene nada que ver y que no ha torpedeado la monarquia.

Edito: porque no es contra del burgo sino contr The Times.

 

[Esave]

Demandar por decir que fue él(JC) el que filtró los datos. No demanda la información sino que afirmen que es la fuente.

No se si es cierto lo de la demanda que, por cierto, deberia ser querella. Asi que la info ya tiene errores.
Edito ya veo que seria contra The Times.

 

[Esave]

Qué aguda siempre

Ahhh es contra The Times y no contra del Burgo.